南亞為什麼不包括阿富汗？

中東地區也不包括阿富汗

瀉藥。
阿富汗這個國家的地理劃分，在不同語境下有不同表述。
————
一般的說法是「位於西、中、南亞交界處」

將其算作西亞（中東）無非是因為：地理上，位於伊朗高原東端，和伊朗本土有著連續性
文化上屬於波斯文化，長期接受波斯統治。波斯中央政權對阿富汗還有一個稱呼，叫做「大呼羅珊」。
近代以來與西亞關係密切：和伊朗同為伊斯蘭共和國；與x特關係密切，宗教極端勢力橫行

但「中東」描述阿富汗是最不準確的。經緯上說，土庫曼、巴鐵的某些地方甚至比阿富汗還要再西一些。
民族上如果阿富汗算中東的話，塔吉克也該算了。（都是以東伊朗人以及波斯化的東伊朗人）
阿富汗與伊朗邊界基本上是東西伊朗分界。該分界以東的波斯語族群不再是波斯人，而是塔吉克人。（雖然塔吉克人的來源之一就是遷入中亞的波斯人）

將阿富汗算作中亞是傳統的中亞史學、伊朗學、伊斯蘭研究等領域的看法。
它位於亞洲大陸腹地；文化上是波斯文化的核心地帶之一，坎大哈，赫拉特，喀布爾等城市是波斯文明中心、絲路重鎮之一，與許多中亞，伊斯蘭王朝的歷史密切相關。民族為東伊朗（普什圖）和波斯化東伊朗人（塔吉克），與中亞的河中地區、帕米爾高原有著連續性。因此文化上說，阿富汗的幾個城市遠遠比哈薩克的突厥斯坦、阿拉木圖更加「中亞」。

這種劃分的毛病在於：阿富汗的主體民族是普什圖人，但阿富汗的普什圖人只有不到1000萬，更多的都分布在巴鐵西北部的帕坦省中（兩三千萬）。這固然是因為近代歷史原因：莫卧兒王朝、英屬印度佔領了這裡，普什圖人建立近代阿富汗國家的時候沒能收回。
巴鐵一般是被算作南亞的，如果將阿富汗算作中亞，那這中亞與南亞的界限就成了兩國的界限，那就切斷了這種連續性。

那麼阿富汗能不能屬於南亞呢？
歷史上的印度政權（比如孔雀王朝）以及推崇印度文化的中亞政權（巴克特里亞王國，貴霜帝國，厭達帝國）的統治核心也在阿富汗和巴鐵帕坦省。比如巴米揚大佛，白沙瓦的很多遺迹，就是這樣的遺產。阿富汗是外來征服者進入南亞的必經之地；也是印度文化對外輸出的必經之地，換言之即印度文化首先輻射的地區，佛教的最重要的東傳路線就是從興都庫什山進入中亞、西域，再到中土。
所以劃分為南亞其實也有一定合理性，但是隨著佛教逐漸被取代，南亞文明的影響已經不是那麼明顯。
———

我個人對阿富汗的定義是：屬於廣義中亞，西邊緊鄰西亞，南邊緊鄰南亞。是亞洲各大單元的十字路口，伊朗高原、南亞次大陸、河中地區平原、帕米爾-興都庫什山系等地理事物的交匯處。文化上位於波斯文化與印度文化的緩衝區，且主要表現波斯文化。

（在我的字典里，巴鐵也是算廣義中亞的，也算是波斯與印度的交匯處，只是主要表現為印度文化
第一，它的帕坦省等地區本來就不屬於南亞，與阿富汗類似。
第二，從倭馬亞王朝開始，印度河流域就一直處於各種伊斯蘭政權的統治之下了，早已與印度本土有所不同，這種差異不是從莫卧兒王朝開始的，更不是印巴分治前夕才有的。）