與韓春雨合作發表論文，並以其所在單位申報專利的沈嘯是誰？

12-28

NBT文章的第二作者，試驗經費提供人，英文翻譯者。
而且最後這項成果以浙江大學的名義申請了專利

媒體的公開報道也不多，網上搜索也只能看到不多的信息，有人了解他嗎？可以介紹下嗎？如果本人出來回應一下NBT文章的事情那就更好了。

這是我提出的問題

放在這裡好幾天了，也沒人來回答

直到今天nature貼出了這樣一篇文章
讓我感覺坐立不安

Replications, ridicule and a recluse: the controversy over NgAgo gene-editing intensifies : Nature News Comment

看了看正文以及評論，也沒什麼心情翻譯了

這是科學網某博主的翻譯

科學網—Nature正式報道「韓春雨事件」——附獨家採訪評論

新鮮出爐的，大家自己看吧
我給翻譯下下面的三個評論
1、沒人能夠實名站出來說我可以重複韓的工作
2、韓號稱有20家可以重複，但是並沒有說出他們的名字
3、韓在微博上的h301304的可疑行為
4、最後一個留言是為韓辯解的，說方舟子對韓的工作和分子生物學有誤解。韓的支持者也承認這一點，且澳洲的那個哥們做的實驗並沒有完全按照文章描述的過程來進行。並且辯解說只要有一個人重複成功了就可以證明該文章的正確性。附上評論者本人的解釋。
科學網—NATURE新聞論韓氏NgAgo以及我的評論

亂糟糟的，看著頭疼

回答下我自己提出的問題吧

沈嘯現供職於浙江大學醫學院
我個人認為這篇文章能夠發表跟沈嘯的工作單位的背書是不無關係的

韓春雨充分整合身邊的學術資源，實現1+1&>2。沈嘯是韓春雨在協和讀博時的師弟、現任職浙江大學，這小伙兒套用一句交友廣告就是「學術好、英文佳」。這次發表的文章，離不開沈嘯的英文功底。「韓春雨是一個真正的科學家，對科學充滿激情，耐得住寂寞。能從科研中獲得最大的樂趣，因此才能擯棄各種各
樣的干擾。」沈嘯對韓春雨如是評價。

中央統戰部領導約談「非著名科學家」韓春雨，贊其不急功近利

論文的Acknowledgments顯示「This work was supported by the National Science Foundation of China 31270950 to X.Z.S.」。
經
查，批准號為31270950的國家自然科學基金為面上項目，項目名稱是「評價血管緊張素轉換酶對細胞外源性抗原遞呈的影響及其生理意義」，起止年份為
2013年1月至2016年12月。項目負責人為沈嘯，是上述論文的第二作者（Xiao Z
Shen）。項目立項信息顯示，項目依託單位為同濟大學（受該基金資助、2014年初發表的的論文「Effect of Chitosan
Nanospheres Loaded with VEGF on Adipose Tissue Transplantation: A
Preliminary Report」也顯示沈嘯當時工作單位為同濟大學蘇州研究院及Cedars-Sinai Medical
Center）。調查顯示，沈嘯2015年入選浙江大學「百人計劃」，現為浙江大學醫學院基礎醫學系研究員（可能有點跑題）。在上述論文研究工作中的主要
貢獻為「provided intellectual advice on the project and experimental
design」。

科學網—NgAgo-gDNA基因編輯技術（韓春雨）與國家自然科學基金

2014年秋天，韓春雨跟沈嘯提起自己正在做的NgAgo的工作，提出了幾個候選的工具。「這麼好的課題和想法，我當然全力支持並加入了」，沈嘯向《知識分子》回憶道。

沈嘯是浙江大學醫學院基礎醫學系研究員，此前他在中國協和醫科大學博士畢業前一年，與韓春雨合作了發表在《核酸研究》的論文。2003年博士畢業以後，沈嘯在美國Emory大學從事博士後研究，2008年開始擔任美國Cedars-Sinai Medical Center的研究員科學家，2013年被聘為助理教授，2015年入選浙江大學「百人計劃」。

在被《科學》拒稿後，韓春雨和實驗室的學生繼續補充實驗，而沈嘯在項目和實驗設計上提供建議，他們發現了更多關於NgAgo的特性。

沈嘯向《知識分子》表示，他對NgAgo可以取代Cas9 的評價持謹慎態度，「最客觀的說法是找到了新的基因編輯工具」。

沈嘯說，Cas9基因編輯系統有點複雜，每當把它某一個劣勢用某種技巧修正後，使之特性更高、更有效，就會是一篇很好的論文，每進行一個改良，就是一篇CNS的論文。「大部分人包括一些科學家可能自然而然受一種權威的影響，Cas9太強大了，大家都把目光集中在Cas9上，想怎麼磨這把刀，把它做得更好更漂亮。」

「我和韓春雨現在是非常非常急迫的心理，文章發出來是好事也是壞事，好事是這項工作讓大家知道了，壞事是大範圍的競爭，我們的工作是不是能趕上趟，繼續做下去，是不是我們中國的科學家還能繼續報道它,」沈嘯說，國外的很多實驗室設備條件非常強，「我們沒法比，他們一上來做的話，很多東西會很快出結果。」

如今，面臨四面八方湧來的合作邀請，韓春雨統統交給沈嘯來處理。「他見識廣，也是一個好的合作者……我主要在實驗室幹活，而且我也喜歡這樣的生活。」韓春雨說。

韓春雨：「一鳴驚人」的中國科學家發明世界一流新技術 | 特稿 - 知識分子 - 知乎專欄

摘錄了一些媒體關於韓春雨的報道中提及的沈嘯的情況

我注意到很多人關注了韓老師的哥哥，但是這個工作跟他沒有關係吧

還是好好看看這篇只有五個作者的文章吧

還有一個這樣的看法
科學網—韓春雨到底有沒有造假之重複實驗只要7小時就足夠了

我感覺心好累，而且跟韓老師也不是小同行，不能實踐操作來驗證他的成果

就做下新聞聚合吧

希望一切都好

沈嘯，這次絕對是坑了浙大。但是個人但是也有可能是被河北最美教師矇騙，畢竟現在無法證實沈嘯參與了主要試驗的設計和操作。沈曉現在估計也是不敢出聲了，等候事態發展再決定下一步動作了。

樓主應該是浙大學子，肯大義滅親，證實是一個脊樑。反觀河北科大學子，呵呵。

我覺得沈在這個事件扮演的角色很可能是這樣的：
H和幾個學生共同造假，文章發到science上，但因為science「要求比較完美」，要求其補充實驗數據，他們難以滿足編輯要求，被退稿。後來H找到S，說到這個東西。S被這個東西的重要性給鎮住了，「這麼好的課題和想法，我當然全力支持並加入了」。在S的幫助下，H等完善了實驗，並且由於H的英文差（據悉他多次拼錯一些常用生物術語的英文單詞），所以論文也是S幫寫的。（可以從NBT論文上的作者貢獻部分得到佐證）。於是論文又投給了NBT。在幫助H的同時，S也打起小算盤，以時間緊，而浙江大學對流程熟等原因，要求代申，而H也知道這個東西自己根本做不出來，就爽快地把專利讓給他。
論文發表後，H的事情慢慢敗露，S也意識到這個專利是個燙手的山芋，一開始他想冷處理這個事情，一直不願面對媒體。但後來河北科大宣稱有校外匿名機構成功重複實驗，引起網民猜測這個機構正是S組，另一方面，NBT論文上明寫基金是S的，引起關於S與論文責任的討論，這時S感到他不可能完全躲開，於是充足準備好說辭後，主動站出來、撇清關係。
當然，S也可能不完全是被H騙了，因為S到過H的實驗室，有可能親眼見過「實驗原始記錄」，不然他到河北省來做什麼?搞比利？

綜上，S的專業水平、英文水平、公關水平都在H之上。而他在有條件有義務的情況下，沒有盡到審查論文真實性的責任，偷雞不成反蝕把米，罪有餘辜。

應該是改英文搞的人～有分工的，一個記步驟，一個寫稿，一個誇大