今後手機用三星屏幕是趨勢嗎？為什麼？

12-28

今天看新聞，三星已經在4月與蘋果簽署協議，同意2017年為iPhone供應OLED顯示屏，蘋果都要用三星的屏幕了，而且國產廠商的幾款手機也用了三星的屏幕，比如一加X就用了Super AMOLED全高清顯示屏。三星的屏幕到底有什麼優勢？

說兩個事情：
1.低端機不配用AMOLED。請看近期發布的一眾旗艦1900以下的沒有使用AMOLED的，算上去年也只有一款一加X1699用的是這款屏。因為成本真的很高。
2.屏幕越大，成本越高。5.5寸的AMOLED價格比5.1寸的ips高很多，多賣個兩三百都不奇怪。

那為什麼還必須要用AMOLED呢？因為真的是未來。
1.更薄，更省電。這兩點簡直是手機的兩條生命線。
2.曲面屏。屏幕的可塑性必然是未來，這點沒啥好爭論的。
3.按照三星的規定，必須使用過AMOLED的廠商，才有權訂曲面屏..........

感謝指正，修正我TFT的表述錯誤
OLED取代LCD是趨勢
三星的amoled(amoled是三星oled面板的品牌名稱)正好是目前技術成熟度和量產性最好的(中國液晶面板企業和日本企業也在布局OLED，估計明年也會看到)。

OELD相比LCD，現階段的優點有:
1.更薄，相比LCD有0.2到0.4mm的厚度優勢，這個對手機ID而言非常重要
2.說更窄的，其實LCD更窄一些，這個差異不大，目前都可以做到0.7mm的邊，但是手機做窄邊最大的挑戰是可靠性問題，太窄會影響可靠性.廠商之間的品質底線是不同的，這個感覺好像給華為洗白白。舉另外一個例子，手機屏幕和金屬中框之間，有一圈塑料作為緩衝，為了降低屏幕摔碎的可能性，但是很多廠商都取消了，那哪些廠商保留？蘋果，華為，OPPO，VIVO，恰恰這四家是市場排名最靠前的，這肯定不是巧合。
3.功耗問題，同樣白色背景OLED相比LCD沒有優勢，黑色背景優勢明顯。因為超高對比度，同等亮度下，視覺感知亮度更高，有助於降低功耗
4.OLED因為是自發光，不需要背光模組，這樣有助於降低散熱難度，因為手機要做短下巴，很多需要屏幕模組倒裝，這樣散熱就集中在上部，上部有主控soc，有攝像頭模組，再加上背光模組，三大熱元器件集中一起，熱啊熱
5.色域輕鬆超過110%，但是這個優點對於大部分習慣LCD的人而言，反而變成了缺點。人眼的習慣，看完OLED以後也回不去LCD了。

中遠期優勢:
1.柔性屏幕的趨勢。其實moto摔不破的屏幕的黑科技背後的功臣也是柔性屏幕，三星把柔性屏幕用在了外觀差異，moto把柔性屏幕的不容易摔破(這個需要更改蓋板的材質，以前的康寧玻璃也不行)
2.隱藏的另外一個特性，從元器件成本而言，OLED相比LCD其實更有成本上優勢，未來來看，OLED有機會更便宜，但是目前，OLED肯定只有中高端才會選用，也得讓三星把這些年的投入賺回來啊
3.VR的普及，VR的屏幕目前來看OLED是必然選擇。

打個廣告，一加三也會採用OLED屏幕，下面問解析度問題的，嘿嘿，你猜。

張璇說的差不多了，我補充下

oled自發光，最大的優勢是對比度，理論上是無窮大，因為它的黑色是真正的黑色。實際上測試也遠遠高於lcd，這樣色彩就更鮮明。

色域更大顯示顯示世界顏色更多。不過我們常見的圖片視頻都是給窄色域顯示設備準備的，所以看上去會有點過於鮮艷。這個需要設定的時候注意一下。

三星大約是幾年前就有一個照片模式，這個模式下顏色是準確的

各位已經把三星屏的優勢說的差不多了，我來說幾句

第一，歷史上很多在當時全是優點的東西沒能成功，比如md之於mp3，beta之於vhs，ppc之於palm或者ppc（wm）之於塞班。

第二，像這種傳言蘋果要用所以是趨勢的營銷營銷總監其實挺不靠譜的

第三，一加去年就開始一直說用三星的提供的AMOLED是趨勢

第四，無論AMOLED多牛逼，也有個巨大的硬傷，就是，三星說卡你產能就卡你。

第五，我說完了。

瀉藥～
吐槽一句，贊數最高的一加同學，TFT什麼是OLED都沒搞清楚，怎麼會有人贊？我很奇怪，OLED上也有TFT，不然根本不能用。

等等，這個問題好像被一加抱團了！？
分割線--------------------------------------
噢噢噢，一加同學更正了……

分割線----------------------------
我手機打字經常錯字，還請見諒……

OLED最大的優勢還是曲面能力和薄，而且從成本，使用，生產來說， OLED的技術比LCD的先進。目前，技術還在完善的路上所以從各方角度來說採用這種面板的手機不多。

打個比方來說現在情況就是：

LCD是普普通通的大人
OLED是個有才能的高中生

雖然OLED是個很有才能的傢伙，不過暫時還是沒有一個工作多年的大人老練。
但是三星LG多年的應用和日本材料製造工藝研發的投入，以及最重要的蘋果公司的推動（曾經在iPhone5使用不被外界看好的incell，當時搞死了外掛式觸控大廠勝華和我的前僱主TPK，把incell這個還不算完善的技術推向成熟），OLED快速發展並超越LCD只是時間問題。

最後說說我的期待吧，其實我很期待彩色水墨屏，不過現在離得有點遙遠。

因為如果要我說OLED和LCD的區別的話，其實我覺得兩者只是同個效果不同實現方式而已，本質上的顯示方式差別不大，發光，三原色（還是三基色來著…我比較懶，不百度了……）。
而水墨屏的話就不一樣了，它只需要在暗處照明，正常光線下無論多亮都能看清。
優秀的視覺體驗和能耗，未來智能穿戴產品的硬性需求。

1oled屏幕是目前平面顯示的趨勢，特別是在頭戴顯示，可穿戴顯示方面，oled幾乎不可取代。
2oled屏幕的價格正在慢慢接近lcd屏幕，這對lcd將是致命一擊。
3 雖然目前技術路線已經比較明顯，但是oled目前還有很大發展潛力，例如功耗和壽命，早日切入這個領域可以佔領技術優勢。正如日本當年大膽投資lcd。

自己給自己企業做廣告並沒有錯。如果過分的吹噓和誇大這就不對。這個時代，就是這樣。一加科技營銷從來都是低調且溫和的，也符合劉作虎的作風，就這一次，我支持一加科技。

至少三年之內不是趨勢，這個事情我還真我問過屏廠的人。用三星AMOLED分分鐘被卡產能，而國產AMOLED最快量產也要到2018年，大批上量就更久
了。而且AMOLED在解析度方面相對TFT毫無優勢，而業界恰恰追求的主要發展方向是高解析度。綜上所述，如果小眾手機用用AMOLED沒問題，大眾手
機用AMOLED純屬自己作死。至於說iphone7用AMOLED，這十有八九是炒作。以蘋果一貫的風格，就算用AMOLED也會自己重新定一個標準出
來，而不會用三星的RGB標準。

利益相關：一加粉路過~
怎麼了怎麼了？
就算這是一個廣告，但是也是實話實說啊有木有~不管是不是陰謀論吧~總之一加X就是用了三星屏了。
拿老婆的一加X和以前的nexus4來對比一下，個人表示還是視覺上習慣ips。。但是不得不說三星屏確實在技術上有優勢嘛！攤手狀~

這個得分兩方面來看，應該準確來說，以後用OLED屏幕是趨勢，在相當一段時間內，中高端智能手機用三星AMOLED屏幕是趨勢。

眾所周知，OLED屏幕在當下基本已是中高端智能機型的標配，整個業界大趨勢也都在朝著OLED的方向發展，即使是蘋果也在轉向OLED陣營。而根據CINNO Research預測，今年AMOLED面板出貨量將達5.7億片，增長幅度高達51.7%。另外市場研究公司DSCC發布的報告預期：2018年OLED市場仍將保持50%的強勢增長，達349億美元。2016至2022年間，複合年增長率預期為27%。到2022年，市場將超600億美元。

而OLED陣營中，三星的AMOLED屏幕在當下處於絕對的領先優勢。

數據顯示：2016年，三星AMOLED面板產能約3.7億片，其中柔性AMOLED手機面板出貨量0.6億片，幾乎佔到了AMOLED屏幕面板出貨量的99%。2017年，全球AMOLED屏幕產能約5.7億片，其中三星產能有望達到5.5億片，而這也是使得一貫使用雙供應廠商的蘋果在iPhone X的OLED屏幕上，不得不獨家依賴三星。

雖然當下國產正在加速建廠提升代線追趕，但是要真正形成國產的OLED爆發潮，還得需要時間，並且三星在AMOLED屏幕領域並不是靜止不動，而同樣是在持續的投入巨資擴大產能與技術研發，在此現實下，國產想要追趕或者超越，其實並不容易。

可是三星的屏幕感覺一不注意就很容易裂掉啊。不小心摔了幾下內側裂了，外側光滑。還有撕鋼化膜的時候屏幕差點也要脫離。所以。不喜歡。。

講句不該講的話
super AMOLED屬於殘廢型OLED
另外OLED往大了做最好的應該是癌了雞
往小了做最好的應該是騷尼
評論說癌了雞is spicy chicken
這讓我想起了幾年前上廣燒掉的那批癌了雞的OLED 科科

三星的amoled成本已經報告說比LCD低了。
按這個形式那以後真的估計全是OLED了。

站在2017年9月這個時間節點看，未來的手機屏幕發展趨勢是委曲求全的！

什麼是委曲求全，重點在於屏佔比的不斷攀升，繼夏普開創小米mix發揚之後，國外蘋果三星國產vivo金立華為等都不約而同向「全面屏」這樣屏佔比更高的陣地靠攏，而在不久的將來，私以為全面+曲面會成為趨勢，這樣結合會更加提升屏佔比，這種屏幕我想好名字了，就叫「委曲求全」屏。

只有我一個人覺得三星的屏幕發青、發綠嗎？

介於有人說廣告題，我也說一下我自己身份。
一加手機氫OS 產品經理
以下回答在最後提及了一加X
——————————————
OLED屏幕將成為主流。而且成為主流的速度會非常快。

先從屏幕的幾個典型的趨勢：

窄邊框：帶來的視覺衝擊相信看過的人都有體會。目前量產還無法達到無邊框。#不用在屏幕底部或左右提供光源，走線也相對容易。

低功耗：電池發展近10年沒有突破，未來也比較難，那功耗就將成為屏幕的一個重要指標#OLED是每個像素點獨立亮燈，所以你當顯示的黑色是燈滅的了屏幕本來的顏色。所以OLED黑色更純粹。
厚度：無論手機還是電腦都在往輕薄發展，昨天世界最薄今天就被超越的事情已經發生不止一次。#沒有液晶層
個性：典型印象中的屏幕就是四四方方的，已經無法突破出iPhone當年觸屏的潮流。近兩年LG/三星推出的曲面將是一個突破點。當然，另一個方向是透明屏幕。#像素獨立控制和顯示，當然可以彎來彎去。
色彩：屏幕的色彩傾向從來不在於『還原真實』而在於看起來好看。早期的OLED這方面由於技術原理，顯示飽和度過高。不過近幾年已經和主流差距越來越小。

另外：

全屏幕：目前屏幕都並不是整個A面全是屏幕，而是有上下左右的非屏幕區域。不久應該會出現一些整個A面是屏幕的設備。問題來了，指紋/攝像頭/聽筒/距離感應器怎麼處理？這個問題大家可以腦洞下

可以看到，這些趨勢幾乎全部為OLED而設定。
更薄/更輕/更省電/可彎曲/可窄邊框/色彩差距不大
————————————————
那OLED是趨勢，那還存在的問題是什麼呢？

OLED供應商掌握在少數廠商：三星/LG。其中LG還不夠成熟。三星領先。帶來的問題是風險高，沒有候補資源。這個問題在之前很難調和，要知道三星自己也賣手機。不過現在明顯有一些利好表現。OPPO這樣千萬級也敢於使用了。
OLED成本：這個是由技術決定的。不過三星也在積極的調配價格，這個問題很快將不是問題。

————————————————
一加X使用OLED的原因也是上面幾個，薄/輕/省電。
對於高配小屏的定位，用IPS會厚，待機會短，還會重。
包括一加X氫OS默認為暗色主題，兩個原因，暗色和手機一體性更高，暗色對於OLED更省電。

此處對透明屏幕/全息顯示不做討論。要說又是一個很長的故事了。
下次遇到這種問題再去答。畢竟分開兩個點贊數量應該會多一些。

————————
以上自己理解。專業解釋請看 @張璇回答。

省電

其實無論LCD還是oled 除了初期偷學日本的後來三星就一直領先顯示領域了所以用三星的也沒什麼奇怪不過superamoled也是分等級的給國產中低端手機和給供蘋果的肯定不一樣的

成本考慮吧，以後蘋果也這麼乾的話，應該會提供些好的屏幕。早期三星手機的屏幕給我的印象不好