諾蘭蝙蝠俠三部曲真的有評價的那麼高嗎？

12-28

作為一個DC迷覺得他拍的挺爛的，可是不停有人向我灌輸著三部曲有多麼曠世奇作。

作為電影，尤其是商業電影，再多的讚美也不算過譽，但是從漫改電影來看某些元素確實褒貶不一，不過某些諾粉跑來跟漫畫粉強行科普，什麼三部曲重新定義了蝙蝠俠，希斯萊傑重塑了小丑形象，貝兒神還原蝙蝠俠，這種就比較招人煩了，電影就該放在電影的緯度看

因為他只是借漫畫的軀殼，講了一個自己的故事。

放下漫畫，放下DC，放下蝙蝠俠，放下小丑，完全是全新的，以一個路人的角度看故事。

然後你會發現精彩之處。

不是說它沒有缺點，而是它太真實

因為這是探討人性的三部曲並不是超級英雄電影就像batman對貓女那場貓女說跟我走吧你不欠這些人什麼了你已經儘力了你已經給了他們一切。 batman說 not yet not everything 我覺著這裡是指自己的生命吧！不過海瑟薇的貓女真的好性感啊

故事講的好的同時又有些深刻，而電影本身又頗具娛樂性，也不會有人看不懂，既讓資深影人眼前一亮又讓中二少年大感興奮。就問你，牛逼不牛逼？
目前為止我自認為能與三部曲一提的有兩部：守望者是相當深刻也充滿時代感，反應了歷史。然而原著叼炸天，電影臭又長，除了一前一後找不到很高的亮點，發現不到導演的發揮；x戰警逆轉未來很科幻也很政治，但是娛樂感太重，劇情邏輯不強，有許多不必要的鏡頭(為了賺錢），還出現了造型巨丑的范冰冰——這兩部距離三部曲還有些距離。
PS：個人認為三部曲imdb辣么高的評分中一定很多打五星的小朋友，畢竟都把教父刷下了長年第一的寶座。。。其實大家仔細想想，黑暗騎士所引發我們思考的內容，真的是老少皆宜的，好多屁都不懂的中二少年看完也會熱血沸騰陷入沉思哦（比如我）

我作為一個DC迷覺得拍得挺好的，對了還看到這麼一個答案

基本大部分看過漫畫的人都同意你的觀點，我們要原著，諾蘭吹要裝逼，畢竟他們只看過這麼一版蝙蝠俠

這優越感也是6。原著？你要什麼原著？看過漫畫我TM還覺得諾蘭蝙蝠俠是最接近《第一年》的蝙蝠俠呢。
看過漫畫能不知道諾蘭三部曲有多少地方借鑒了《第一年》《黑歸》《漫長的萬聖節》？
拿美漫談原著又不說明具體哪一本就是耍流氓。你TM拿著《蝙蝠俠：一號地球》說《黑暗騎士歸來》里的蝙蝠俠是假的，蝙蝠俠根本沒那麼厲害，他連飛檐走壁都會撲街怎麼打得過超人，這不腦殘嗎？

電影和漫畫本來就是兩個不同的東西。
對於dc對蝙蝠俠70多年的創作歷程，蝙蝠俠本身的人物塑造和人物內涵已經非常豐富，根本不可能是幾部電影可以完全體現的。
諾蘭的蝙蝠俠電影，其實是藉助了蝙蝠俠的世界觀，講了一個關於警匪，關於正義的故事。諾蘭版蝙蝠俠有些深深的諾蘭式主人公的特色。

諾蘭版蝙蝠俠最成功之處在於，它證明了超級英雄電影不一定要插科打諢，黑暗嚴肅的超級英雄也同樣好看。
尤其是黑暗騎士的結尾，對超級英雄的存在，什麼是正義，有些獨特的見解。

蝙蝠俠作為美漫最有名的超級英雄，無論多少次改編，都有新的內容可以挖掘，這才是這個角色的魅力所在。

諾蘭版的蝙蝠俠雖然不能代表達蝙蝠俠這個角色的全部精髓，但是確實是漫畫改編電影的歷史上里程碑式得作品。

轉一個評論
我們以為遙不可及的超級英雄也僅僅是個比普通人多做兩百個俯卧撐的男人，這比無所不能更讓人感動。

就沖第一部最後Rachel穿襯衫胸口突出的那兩點我也要給這部作品點贊一百次

嗯你們要的圖聽說歐美姑娘不愛穿內衣？

反對無腦黑和無腦吹。
三部曲確實是很優秀的電影
不知道有多少人是和我一樣從這三部曲開始入了老爺的坑，然後就陷入整個DC巨坑出不來了的

第一部《俠影之謎》，評價不錯，但也就是普通商業片的那種不錯，並不是特別牛（要麼阿湯嫂能辭演第二部？）。但到《黑暗騎士》，口碑完全上升到了另一個檔次。當時的狀況，感覺像是漫改電影里誕生了一部文藝片，連華納都希望《黑暗騎士》能去角逐奧斯卡最佳影片提名（然而沒有成功~）。
《黑暗騎士崛起》上映時，雖然水準依舊上乘，但也許是希斯·來傑的離世，讓這部片子沒有延續原定的路線，而是改為去呼應《俠影之謎》，劇情上不如上部嚴謹。而且網路上也開始大量湧現所謂的「諾蘭吹」，有點讓人犯噁心。

過獎過獎，全靠同行襯托

你要是看慣了老爺各種開掛或者波瀾壯闊的地球存亡宇宙大危機，覺得不好看是自然的

因為它把你狠狠地拉回冰冷的現實里，
它告訴你現實的蝙蝠俠多麼無力，
而現實的小丑又多麼強大，
現實充滿了偏執狂和陰謀家，
還有投機主義者和偽善者

通通都擺在你眼前了，
過去你看過蝙蝠俠干倒超人，
暗算整個正義聯盟，
甚至一腳踹倒宇宙神明，
在那三部曲里通通都不作數了！

你覺得蝙蝠俠被狠狠地弱化，
神閃避和黑科技都沒了，
打幾個暴徒也開始喘氣了，
你覺得他完全不是蝙蝠俠，
就像很多小白認為的那樣，
只是個蝙蝠裝里的普通人……

而恰恰是這個最弱小的布魯斯，
在對付手段最不可笑的小丑，
為了大局義無反顧地背上殺死大好人的罪名！

這個布魯斯，

既不是最全能的，

也不是最隱忍的，

更不是功績最偉大的，

卻是有史以來，

給最多人心裡打入最多希望的蝙蝠俠

評論區里好多人質疑我有沒有看過漫畫，作為一個蝙蝠俠老粉、老爺漫畫看得比電影多得多( 老實講老爺做主角的電影我也就看了這部......)的人，感覺真是啼笑皆非。但是我想起來，在我非常追捧《老爺歸來》《緘默》那幾本經典的時候，也確實是看不進去黑騎的。可惜的是黑騎故事核心所用的那一本，評論里並沒有人寫出來。另外，你們要是找得到的話，去看兩本漫畫吧，一本叫《Ego》，一本叫《war on crime》，不是很厚而且畫風還是令人挺舒服的，但對老爺剖析很深，相信看完以後不會這樣充滿戾氣亂懟人，懟我沒看過漫畫.......我真是想笑

拍的很好，值得肯定，改變了普通觀眾對超級英雄電影的看法，對往後的超級英雄電影有很大影響，超級英雄電影再也不能被簡單歸類為爆米花電影，直到現在討論超級英雄電影就必須提到黑暗騎士3部曲，註定是影史留名的佳作。

如果三部曲的世界裡有大超，有正聯，那這電影的確挺爛的。貝爾蝙蝠俠在大超面前就是個渣渣。

但是這是一個獨立封閉的世界，只有這個蝙蝠俠。
看這三部曲就不要記得你看過漫畫。懷揣著「我什麼都不知道」的態度去重新認識這裡面的每一個角色。

三部曲沒有如同漫威那樣炫酷的場面，眼花繚亂的特效。這只是披著超級英雄外衣的犯罪片。

大部分超級英雄電影重頭戲是視覺上帶來的衝擊，三部曲有很多關於人性的思考。

從這一方面來說，三部曲評價值得這麼高。

有。三部曲在大部分人看來確實是很不錯的電影，這是毫無疑問的，如果有疑問，那請先放下作為DC迷的立場去客觀看待三部曲，至於諾吹？諾吹和影片本身的好壞沒有絲毫關係。

諾蘭給dc立了個大大的碑

之前看到過一個評論，不知道是否嚴謹。

黑暗騎士三部曲之於超級英雄電影，就如教父三部曲之於電影

好嘛，除了劇情這些，諾蘭給我們貢獻了史上顏值最高的老爺和貓女，史上最贊的蝙蝠車和蝙蝠飛機，史上最有魔性的小丑，史上最讓人蕩氣迴腸的哈維，最有悲劇性的貝恩，還有啥可說的。

就是有評價的那麼高，
第二部重新定義了超級英雄，不是拯救幾萬次地球，不是他的超能力多麼強，而是：He can take it.
第三部告訴大家，只要有正義的信念，每個人都可以成為蝙蝠俠

個人認為：在超級英雄電影中，《黑暗騎士》三部曲是空前優秀的。
視效是電影極其重要的組成部分，但電影的核心仍是劇情，如今視效發達，既令劇情的展現更添精彩，也令眾多製片和導演本末倒置，過於依賴視效甚至劇情服務於視效，失去分寸。《黑暗騎士》三部曲是超級英雄電影，但有別於一般的超級英雄電影，它的劇情更深刻，視效更現實，無太多誇張。
電影亦是有普世價值的，一部嚴格符合原著的電影是否滿足這一點依賴於原著的普及度。蝙蝠俠這一形象是眾人皆知的，但蝙蝠俠的具體故事對於DC迷之外的人未必熟悉，《黑暗騎士》三部曲借蝙蝠俠的殼，吸取蝙蝠俠中經典元素講述諾蘭自己的故事，是成功的。