美國是否有其特殊性？

12-28

從五月花號到列剋星敦，從昭昭天命到美墨戰爭，這個新大陸上的國家無疑是有其獨特個性和歷史傳統的。
這是否意味著美利堅真如異卓主義者說的一般，是天選之子，有領導全世界的義務和天命？
又或換種說法，美國在國際社會的博弈和合作中是否真的有將領導世界進步這一義務排在維護自己國家利益之前？

相關問題如何看待美國擴張時期的「昭昭天命」？ - 美國

有，但絕大多數原因在於硬體而不是軟體。

從地理上看，美國既是一塊大陸，又是一個島嶼。

大陸的身份意味著不能被海軍所征服，必須組織一支強大的陸軍討伐並長期佔領才行。具體來說，獨立初期，美國主要的問題是擺脫英國的統治和打壓。此時英國雖然是世界老大，但主要靠海軍打天下，陸軍只有幾萬，在拿破崙戰爭期間才擴張到20萬以上，還要盯著歐洲大陸和整個世界，不可能全投入到美洲。

——摘自《大國的興衰》123頁

所以，一旦美國獨立而且糧食自給（雖然最初只是沿海地帶），英國沒法用海軍來奪回美洲大陸的控制權。無論是獨立戰爭鎮壓叛賊，還是南北戰爭時支援南方，干預的性價比都很差。當時世界上還有很多的地方可以征服，可以去發財，英國或其他海洋國家不會在美國長期浪費資源的。派個萬把人打鴉片戰爭，豈不比發動十萬人干涉美國賺多了？

（當然，在美國獨立戰爭中，法國的支援也很重要，但如果美國本土沒有大陸國家的力量和資源，不能支持一支大規模軍隊所需的基本資源，只靠法國干預也沒用。具體理由見下一段。）

1812年英國發動5萬人攻佔華盛頓火燒白宮，然並卵。美國人繼續戰鬥，拖到英國人自己撤走。

大陸國家的身份抵禦了海軍突襲，美國「超級島嶼」的身份又意味著必須跨海才能發動攻擊。強大的陸軍不能游泳過來，過來也必須保證身後的海運後勤線不斷。除非陸軍強國同時也取得海權，否則任何干預都是把命根子放在別人手裡。假如陸軍老大法國或者德國打算髮兵50萬（未必夠）佔領美國，有當初法國幫助美國獨立的例子在前，你猜英國會不會在背後玩點小動作？

從史實來看，不是歐亞大陸的陸軍強國干預美國，而是美國從陸軍強國手裡割土地。法國也只能以很低的價格賣掉美國內陸的千里沃野。

當然，自古以來，大陸文明最大的敵人不是海那邊的強權，而是同在一個大陸的其他對手。但美洲又是一片年輕的大陸，殖民者相對印第安人有絕對的優勢，可以從一片空白上建立新文明，所以土著力量不足為慮。至於殖民者之間的競爭，我們要看到，舊大陸群雄並起，是因為發展時間足夠長，各地都有牢固的農業基礎。但新大陸開發時間較短，各地的農業潛力都沒得到充分開發，所以被先開發的東海岸農業地區擁有絕對的優勢，東海岸居民殖民內地，向亞熱帶擴張，比古典帝國時代的軍隊打出一片大帝國更容易。

等到中西部的農業潛力開始顯露後，本來社會趨於分裂（南北戰爭的誘因是南北方爭論西部土地是否應該搞奴隸制莊園，密蘇里、明尼蘇達等州是否允許奴隸製成為焦點），但此時鐵路已經開始貫穿整個國家，優勢一方可以迅速用兵力壓倒對手，分裂趨勢又被壓下去了。所以說，北美洲的殖民周期和氣候非常適合一個跨大陸的超級國家出現，出現群雄並存的局面反而是小概率事件。再考慮到舊大陸強權很難全力干預，可以說美國這個超級國家的出現有必然性。從東海岸出發的農民必然會沿著緯線佔據所有適合農業的北美陸地（熱帶亞熱帶種植園不在其列）。

當然，海洋屏障是雙向的。兩面臨海的大陸不懼海陸強權，但也意味著美國追求掌控世界也會遇到類似的困難——只有海權沒法登陸，只有陸權沒法投放。南北戰爭結束的時候，美國擁有天下無敵的陸軍，或者說唯一適應現代化戰爭的工業大軍，但由於沒有海權，只能解散軍隊，回家繼續種田。而第一次大戰前，雖然美國海軍逐漸崛起，卻也沒法深入舊大陸市場。

美國的對策首先是海陸兩手抓，當一個魔武兼修的雙料強權。其次是逐步在全球搞橋頭堡，尋求落腳點。夏威夷、菲律賓、歐洲駐軍……一步步在全世界建設無數的基地。第二次世界大戰，英國向美國求援，美國拿出50艘老式驅逐艦，指明要換英國幾十個海外島嶼，英國被迫割肉。在中東、在歐洲，美國都預先儲備了大量裝備，戰時只需要用飛機把人運過去，就能迅速組成強大的野戰軍。

完成這一布局需要時間，所以美國在擁有世界第一的軍事實力之後很久，才成為統治世界的超級大國。之前耐心地讓英國保持了半個世紀的世界老大虛銜。然後才走向統治世界的前台。

當然，美國不僅僅靠地理優勢來統治世界。畢竟離開強大的工農業基礎，再好的布局也是無用。沒有足夠的武裝填充，沒有海軍保衛運輸線，幾百個海外基地只能當靶子。所以美國在擁有十幾個航母編隊的同時，還得造上差不多一萬輛M1坦克，和中國59坦克的數量基本相當，是當之無愧的萬乘之國。

美國的工農業為何如此發達？

首先，即便到今天，地球大多數國家是不缺土地的，缺的是穩定的降水。如果有足夠的水，大片的荒地都可以開發。許多離海洋比較遠的土地因此非常廉價卻沒人買，只有某些有資源的地方可以當礦場。

美國兩面臨海，可以從2個方向接受大洋水汽，因此比大多數陸地大國都有水資源優勢：
(考慮到墨西哥灣的存在，應該是2.5面臨海)

注意中國的淡綠色是400-800毫米，美國的紫色是500-750毫米。

美國全部河流分布圖。每一條藍線都是一條河道。

僅僅從降水量來說，美國就比中國多了N倍的可開發地。雖然美國國土面積比中國略小，但美國擁有20-30億畝耕地（依照休耕比例而波動），另外擁有10多億畝可開發但未開發的可耕地。中國拼死拼活把所有能種地的地方都開發出來，也只有不到20億畝耕地。（三面臨海的印度，國土面積是中國的三分之一，耕地面積也明顯比中國多）

世界耕地分布圖，看北美洲那塊深色地區。你羨慕不羨慕？

由於降水量多以及地勢低平，美國水運優勢非常強。兩面臨海意味著更多的沿海港口，更多的工廠可以利用廉價的海運材料，這是顯而易見的。此外，美國內河航運的優勢也非常巨大。密密西比河與五大湖航線幾乎覆蓋了半個國家：

其中五大湖流域幾乎相當於一個小型地中海。這意味著大多數美國城鎮可以通過二三百公里的陸地運輸，和廉價的水運網路相連（河運貨海運）。這在工業化早期意味著一個天然的全國「鐵路網」。深處美國內地的芝加哥因此一度成為世界第一大工業中心：

我在另外一個答案中曾經寫過美國內河艦隊的戰績，注意那個艦隊只是在密西西比河的一條支流活動：史上有哪些搞笑、奇葩或者意想不到的戰爭？ - 馬前卒的回答

相對來說，中國的長江航運就差多了，黃河則根本不能通航。

即便在鐵路網修成之後。美國兩側臨海，中部有密西西比河的地形也非常有利於工業化物資的運輸。因為中國工業集中於東部，中西部只是提供資源，消費製成品，所以中國往往是從西部開往東部的列車滿載（原材料），回去半空載（製成品要輕的多），鐵路運力有極大的浪費。而美國就不一樣了，兩個海岸和密西西比河沿岸都有足夠的人口，都有相當規模的工業，所以鐵路來回不空載，在1000-2000公里的理想運距上發揮了最大的作用。再加上美國地勢相對低平，高程變化比較平緩，修鐵路的成本比較低，這個國家在20世紀初就有了幾十萬公里鐵路，超過今天的中國好幾倍。

注意西部的山區也不是崎嶇的溝谷地貌，而是平緩的起伏居多。

此外，從地質上看，中國在環太平洋和地中海-印尼兩大地震帶交叉點，地質災害頻繁，美國就只是太平洋一側的麻煩比較多。

這也同時意味著，中國板塊破碎，特殊礦種多，美國則是礦脈連續，主要礦種的採礦成本比較低。中國自然資源概況

金屬礦產資源：中國屬於世界上金屬礦產資源比較豐富的國家之一。世界上已經發現的金屬礦產在中國基本上都有探明儲量。其中，探明儲量居世界第一位的有鎢、錫、銻、稀土、鉭、鈦；居世界第二位的有釩、鉬、鈮、鈹、鋰

美國的礦產資源

美國礦產儲量居世界第1位的有：煤、鉬、天然鹼、硼、溴、硫酸鈉；第2位的有：銅、金、鎘、銀、釔、磷、硫；第3位的有：鉛、鋅、稀土、重晶石、碘；第4位的有：鉑族金屬、鎢；第5位的有：鐵礦石

可以發現，美國的資源構成比較適合工業化啟動，在煤、鐵、銅、石油等方面，開採條件明顯優於中國。中國的資源構成比較合適工業化細化後的特種材料生產。但在工業化升級之後，美國已經是一個從全球吸取資源的帝國，所以不太擔心特種添加劑的供應。兩相比較，還是美國的資源更適合搞工業。

總而言之，自從舊大陸殖民者最先在北美洲東海岸開始墾殖的那一刻起，北美洲溫帶地區就幾乎註定要形成一個大型國家。再考慮到氣候、航運、工業資源、地緣政治等多方面優勢，這個國家成為世界最強工業國幾乎是必然的結果。就算全球力量對比出現重大變動，美國也能靠本土資源和生產能力保持一個頭等國家的地位。換句話說，美國就像一個生在頂級中產家庭的獨生子，天生身體健壯，智力正常，父母寵愛，這樣的孩子成為班級里的優等生本不奇怪。值得討論的只是他是否能一直保持班級頭名，能否一直坐穩班長的位置。

相關回答：

為什麼北美那麼優越的地貌條件卻沒有產生本土的較高級文明？ - 馬前卒的回答

相信共產主義是怎樣的一種體驗？ - 馬前卒的回答（實際上是一篇小型通史）

蘇聯怎麼做才能贏得冷戰？ - 馬前卒的回答

歷史上有哪些當時看起來在下很大盤棋，實際上並沒有什麼用的事？ - 馬前卒的回答

如何看待央視紀錄片《永遠的鐵道兵》中所描述的成昆鐵路鐵道兵高死亡率的現象？ - 馬前卒的回答

對人類歷史影響最大的10個發明是什麼？為什麼？ - 馬前卒的回答

美國從工業革命剛剛發端就沒錯過一場盛宴。

蒸汽船，美國人富爾頓發明的。

第一場工業化戰爭：南北戰爭。剛剛開始的時候還在使用密集隊形，打著打著，發現情況不對，因為線膛槍已經大量使用，雙方開始採用散兵線。

同樣是南北戰爭期間，第一次使用鐵甲艦，北方的莫尼特號擊敗了南方的弗吉尼亞號，這倆都是剛剛造好就上戰場，莫尼特號看上去就像潛水艇。

第一次大規模石油開採，發生於賓夕法尼亞，提煉技術在這裡發展，替代了昂貴的鯨魚油做燃料和化工燃料。洛克菲勒也是其中的一份子。

英國人貝塞麥發明了第一種大規模鍊鋼的辦法，可使用氧氣灌入高爐燒掉一部分二氧化碳，使得本質上是碳鋼合金的鋼的生產率提高了100倍，但含硫雜質使得鋼比較脆，憤怒的工廠主讓貝塞麥很狼狽。美國人卡耐基卻立即發現了貝塞麥鍊鋼法的發展前景，遠渡重洋到英國學習鍊鋼，後來憑藉美國巨大的國內市場一舉擊敗曾經佔全球鋼產量絕大部分的大英帝國。

1858年，美國商人菲爾德成立大西洋電報公司，鋪設第一條跨大西洋海底電纜。美國人向世界展示了驚人的想像力、融資能力和開拓精神。

美國是第一個女子可以上大學的工業國，大量英國優秀女科學家奔赴美利堅。

美國果斷拋棄完全遵守亞當斯密的自由市場，在19世紀採用關稅壁壘保護本國工業，並使用更高的工資吸引人才。

美國人對農業進行了大量的技術創新，從棉花的採摘到聯合收割機，在維多利亞女王出盡風頭的第一屆倫敦萬國工業博覽會的時候，美國就已經是隱隱然的世界第一農業強國。

歐洲人發明了內燃機，而福特公司發明了流水線生產方式，讓普通人買得起汽車。

愛迪生髮明了電燈、建立了全球第一座發電站，一個叫特斯拉的小夥子遠渡重洋從歐洲來到愛迪生身邊當助手，小夥子發明了交流電。這個時候美國已經有了科技向心力。移民政策使得美國可以源源不斷地吸引優秀人才。特斯拉只是冰山一角。

美國各州法律相對獨立，使得加州可以孕育出好萊塢，避開東海岸的擁有電影專利的愛迪生的霸道蠻橫和偏見。民主黨和共和黨一直在互相競爭保守與激進的政治安排，合理的政黨輪替保證了國家戰略的優化。

二戰使得全球優秀人才大規模移民美國，奠定了20世紀後期的美帝霸權，大英帝國幾乎所有的重要軍事基地都轉讓給了美軍。美元成為黃金等價物，與黃金脫鉤之後，國際貿易仍然以美元為主，這使得美聯儲可以通過金融手段跟據本國的利益來調節國際資本的流動和國際匯率的波動。

美蘇爭霸進一步奠定了美國在西方社會的領袖地位，蘇聯崩潰之後現出醜陋原形，俄羅斯所有的國際商品都沒有了國際競爭力，除了軍火和石油、原材料。

美國國防部發明了互聯網，迄今為止仍然控制著互聯網的根伺服器。美國佔領了虛擬經濟的制高點，全球互聯網的創新幾乎都發生在美國。

美國軍用轉民用的GPS是唯一的全球性的衛星定位系統。中國北斗星、歐洲伽利略和俄羅斯格羅納斯都是區域性的。

美國最特殊的一點是它對全球頂尖人才的吸引力太強大了，成了發達國家裡唯一一個保持人口穩定增長的。這決定了它不需要陰謀只需要陽謀，維持自由市場就可以了。

每個國家都有其特殊性。每個國家的特殊性都是存在於它的具體的歷史發展過程中、存在於它的地緣政治環境里的，而不是作為一種抽象的「天命」存在於形而上學的理念世界裡面的。

換言之，特殊性是歷史的結果，而不是歷史的原因。是一個國家具有獨特性的歷史路徑讓它走上了與其它國家不同的位置進而獲得了一種「特殊性」；而不是先由上帝欽定了某一個國家是「特殊的」，然後再因為上帝對它的「特殊性」的欽定而導致這個國家的歷史路徑變為「特殊的」。

美國當上了燈塔，不是因為上帝和大天使長研究決定了就由你來當燈塔，而是靠個人的奮鬥和歷史的進程。現在有些人聽風就是雨，看見美國連任當燈塔，就說美國當上燈塔是上帝內定的，對此美國人也只能說，I"m angry！

任何一個國家坐擁一個世界島都會如此，無論這個國家是從英國手裡獨立的美利堅合眾國、原住民近代化建立的美利堅帝國、變成獨立政治實體的北美利堅公司還是大明無力維持控制的新瀛洲，只要佔據了北美這個開闊富饒又遠離打出腦漿的舊大陸的新世界島都會如此。

如果亞歐非大陸只有一個國家，而北美是一群大國打出腦漿的話，那局勢就會反過來了，但誰讓人類起源於非洲呢？

用亨廷頓的話說：

400年之久的文明間關係是由其他社會對西方文明的從屬所構成的。歐洲殖民主義已經結束，美國的霸權正在衰落。民主本來就是一個地區化而並非世界化的進程。西方贏得世界不是通過其思想、價值或宗教的優越（其他文明中幾乎沒有多少人皈依它們），而是通過它運用有組織的暴力方面的優勢。西方人常常忘記這一事實；非西方人卻從未忘記。

補充一個李光耀的看法：最近，李光耀先生在接受美國兩位知名學者採訪時說：「美國人相信他們的思想具有普遍性——人人言論自由的至高無上性。但實際上美國人的思想並不是這樣——從來不是。美國之所以長期取得成功，不是因為這些思想與原則，而是因為特殊的地緣政治所帶來的財富：豐富的資源和大量的移民，來自歐洲的大量資本和技術，以及讓美國與世界上其他地方的衝突分隔開來的兩大海洋。」

無論從哪個角度看，火星都是航天時代的美洲，是人類的希望之星。
未來的火星人，就是走出非洲的智人。
不過要看人類還有沒有大航海時代的勇氣和犧牲。
和平是大家的祈願，也恰恰是滅絕的先兆，想要永恆的和平，就意味著永無淘汰和演化，沒有死亡，那就沒有新生，沒有淘汰，也就沒有競爭。

這跟古代皇帝出征時聲稱奉天承運是一個東西，說到底就是欺負人的借口而已。美國最喜歡喊這個口號的時候，要麼馬上要介入某國內戰了，要麼是是要拒絕聯合國的哪個決議了。你要信了它的只能說明在政治上還比較幼稚。

從歷史角度看，一個才強大了100年的國家沒有任何獨特之處。歷史上這樣的帝國多著呢。

美國在現代沒有成為世界最強國家才是意外事件
至於為什麼，別信公知民逗的話，美國成為世界最強國家最主要的原因就是一方面繼承了近代歐洲的先進科技，而又獲得了東方大國級別的廣闊領土

每個國家都有其特殊性，討論這個實在沒有多大意思。
從歷史發展的角度來看，這只是一個必然的歷史階段。
很多人曾經都思考過這個問題，為什麼工業革命沒有發生在中國？我只是隨便探索一下，希望和大家分享一下，請勿見笑。

讓我們打開歷史，上下幾萬年放開的說。
先說資源：
一般來說，人類經過石器、青銅、鐵器、工業時代。石頭到處都是，但青銅、鐵就不是隨處可見的了。如果沒有青銅，那麼這麼國家怎麼過度到青銅時代呢？
所以我們就看到了埃及的金字塔，古埃及缺乏青銅資源，就把石器文明玩得出神入化。而古埃及的下場只有一個，就是被周圍的後起的青銅文明入侵，取代。
中國的情況就比埃及好些，中國不但有青銅，也有鐵礦，所以中國的石器玩得不怎麼樣，但是青銅、鐵器卻將中國抬到一個新高度，有歷時最長、最發達的封建時代。
然而中國的缺點是缺乏貴金屬，就是金銀。這個問題困擾中國千年，我們不得不生產商品，換取這些沒用的金銀。更重要的是，沒有金銀，商業就無法展開，限制了中國文明達到更高的高度。
而金銀的分布，恰好就在美洲、澳洲、非洲這些鳥不拉屎的地方。美國地處北美，正好擁有這些金銀。美國也正好利用這些金銀，成功的建立起美元貨幣體系。
以前的美洲，由於缺乏青銅、鐵礦，(其實是分布不均)，比如瑪雅人，他們已經像埃及人建立了自己的金字塔，有了文字，但仍停留在石器時代，發展的有些畸形。南美的印第安人也存在同樣的情況。
較好的是阿茲特克人，他們已經到了青銅時代，但仍然無法進一步發展。原因也是找不到鐵礦。
資源對一個文明的發展影響是決定性的。
很多人以為美國的發展靠的是民主的制度，我卻認為，是黃金。

第二是地理控制。
最初的人類，對地理的控制能力差，只能找一個最容易控制的地方。遍看全球，也只有尼羅河、兩河流域了。
所以人類最初在這兩個地方發展也是必然，這裡氣溫變化不大，而且熱量充足。古埃及人要做的就是算出尼羅河泛濫的時間就行了，因此他們把曆法玩得出神入化。然後一系列衍生產品也出來了。他們只需玩石頭就行了，並且將玩石頭的技巧傳遍中東、地中海。
很明顯，要想控制古代中國地理就更難了，你需要面對的不是一年一度洪水泛濫，而是四季變化。當然，反過來就是，可以控制地理的難度越大，人的力量就越大，一個相互制約相互促進的作用。一旦開始，中國文明就會加速發展。
比中國地理更差的是歐洲北部，歐洲人一直在南部玩，北部只能交給野蠻人了。控制這些地方需要集中所有文明的力量。直到游牧民族把中國的文明成果帶到歐洲，歐洲終於擁有控制地理的能力。
比歐洲更差的是北美了，直到現在，一場洪水仍可以新奧爾良損失慘重，控制北美就更需要強大的力量了，這是，工業文明開始了。歐洲人擁有了更強大的力量。
因此，我們看到，越是地理惡劣的地方，越是到後面發展，一旦發展起來，必然超越先前的文明，達到新的高度。

一個曾經斷斷續續當過快一千年世界巔峰的國家覺得現在這個當了一百年世界巔峰的國家是天命……

我只能說

多讀書。

美國:「美國的天命是統一北美！」
加拿大:「呵呵，你家白宮重建好了嗎？」

得了吧...照這個趨勢下去..以後美國白種人都成少數民族了..
老墨成了美國主體民族之後我看美國佬還怎麼玩..
第二羅馬和第一羅馬的毛病一摸一樣..

題主，知乎這麼多用戶里，只有你提出了這麼天才的問題，你也是天選之子，屌屌噠

美國藥丸了。美國之所以強大，從本質上說是因為其為移民國家，能吸引全世界的優秀人才（美國本土培養出來的人才跟其他發達國家的並沒有本質上的差異），使得美國的精英階級最為集中最為強大，而馬太效應使得其更加強大。但是，當美國失去了對優秀人才的吸引能力時，她的好日子就差不多到頭了，美國的人才原來主要來源於歐洲的白人，現在主要是以印度和中國為主的亞裔。現在美國對歐洲白人移民的吸引力已經不怎麼強了，畢竟在美國能做的事，在一個聯合的歐洲也能做，誰會選擇移民呢。而隨著中國的慢慢變強，中國的留學生們也在慢慢歸國，留在美帝的真的越來越少了，唯有印度還在為美帝大規模輸送優秀人才了（印度人還以此為傲）。當美國失去了對這些人才的吸引力時，她就跟中國這個單一的大市場沒什麼區別了，而美國體量沒中國大，拿什麼跟中國比？而且移民國家除了吸引優秀人才，還會吸引一大批能生養的偷渡客呀，國內大量棕色黑色以及黃色的人使得美國的國內矛盾是比單一民族要大的，當美帝不在強大時，這些問題就都要暴露出來了，眼看他起高樓，眼看他樓塌了。各國都有一本難念的經呀

哦，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬

全班天資最好的學生休學200年，突然回來要拿回第一，題主不適應了？
樓主要問別的特殊性，比如天然的地理屏障使得次世界大戰都沒有影響到，大賺戰爭紅利。
北美無強有力的競爭對手啊這些還是可以回答的。
問題描述，嘖

我記得有人總結：

南北無強敵，東西兩大洋 ……

美國某個老狐狸說過：
美中兩個國家都有很強的天命感，認為自己具有某種特殊性。
嗯，基辛格博士，我是不會出賣你的。

回看下兩晉南北朝五胡十六國，數十個英雄輪番登場，雖然過後看都是吃棗藥丸的貨，但是如果身處當時來看，頗有幾個像是昭昭天命的樣子。

所謂江山代有才人出，各領風騷沒多長。

如今的國際社會不過是個大號的南北朝。只不過經濟上的競爭代替了戰場的殺戮。

美國的獨特性，已有許多大案從不同角度講了。在此補充一點人們可能忽略的、美國獨一無二的優勢：就是美國的土地資源稟賦實在太好了！

美國的國土面積雖稍小於中國，但大多數都比較適合人類生活，自然環境特別嚴苛的地方几乎沒有。相比之下，中國國土雖然遼闊，但大片地域其實不太適合人類生存，如青藏高原、西北內陸極度乾旱地帶以及西南綿延不窮的山地——當然，俄羅斯比起中國就更為苦逼了。

更為重要的是，美國交通最為優越的沿海地帶，經濟最為發達、活躍；而另一方面，內部廣大地域，基本都是平原，而且降水或水源基本都非常豐富，又非常適合農業。也就是說，美國的經濟發展佔地和農業用地，是各得其所，基本不相衝突。這意味著什麼呢？這意味著：美國國土資源的分布非常合理，幾乎可以最大程度的充分利用。

所以，美國就成了：一方面工商業超級發達的唯一超級大國，另一方面，又是世界上農業高度發達的農業超級大國！夠奇葩吧？！重要的原因其實就在於美國特有的土地資源稟賦。

圖一：美國地形圖

而相比之下，中國最為適合人類生活的地方，也就是氣候適宜、地勢平坦同時交通又便利的地方，是非常有限的，即東部平原地帶。而這些地方也同時是沿海或緊鄰沿海的中東部。這些地方同時既是中國最主要的適合農業地區，同時也是經濟最為發達、活躍的地方。
這就意味著：中國適宜居住、經濟發達地區和農業地區，是高度重合的；經濟發展和耕地保護之間的關係極為緊張！

圖二：中國地形圖

如此以來，再加上中國幾千年來極為強烈的農本主義觀念，就可以理解中國為什麼把「耕地保護」上升到「基本國策」的至高地位，並宣稱「實行世界上最為嚴格的耕地保護政策」，要死守「18億畝耕地紅線」。

千萬不要認為，耕地保護政策18億畝耕地紅線，與百姓沒有關係。中國為什麼房價昂貴？一個很重要的原因就是，由於耕地紅線的限制，哪怕是北京、深圳、上海等這些住房極為緊張的大城市，也不能隨便佔用農地開發商品房。

另外，河南等農業省份，為何經濟遲遲上不去？一個很重要的原因就是大片地區被劃為基本農田，不得開發，從而束縛了經濟發展。