為什麼知乎上一些 IT 人士懂那麼多在門外漢眼裡是「哲學、政治」等領域的知識？

12-28

經常會看到一些哲學，歷史，佛學等方面精彩中意的回答，以為是領域專業人士，回去看人竟然是IT行業，頓時感覺自己弱爆了，以前總以為他們不是天天加班么？哪有時間搞業餘知識擴展啊？

因為吹牛成本低。

因為絕大多數人知道的太少又懶得看書而且還蠢，所以絕大多數人會覺得別人一個外行還懂這麼多雜七雜八的知識真厲害，實際上這些都不過是微不足道的小常識罷了。
我們在丈量別人的同時亦在丈量自己，動輒大驚小怪，往往不過是因為自己的淺薄。朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。多看書，多思考，自己沒那麼厲害，別人其實也沒那麼厲害。

學力有富餘。

學習能力每個人有高低，
就好比，你的電腦玩CS都卡，他的電腦可以一邊剪輯視屏一邊掛機在大菠蘿3練級。

大部分人學習一個專業需要使出渾身力氣，
而另有一些人專業只佔他們學習資源的一部分，跨專業對他們來說輕而易舉。

討論問題的能力，其實背後體現著一個人智商的綜合實力：
1，多線程看綜合問題的能力，
2，信息檢索及抗信息干擾能力
3，文本提煉能力，對複雜話題的理解，
4，文本輸出能力，文筆
5，說服力，共情度
6，對傻逼評論的容忍度，，，等

假設決定討論問題能力參數的條件，有且只有以上6條。
再假設每一條前80%的人算合格，
同時具備以上條件的人，只有百分之26.1。
如果每一條前20%的人算優秀，
同時具備以上條件的人，只有萬分之0.64

所以知乎薪酬年薪100萬起步，我是相信某些活躍的大V里真有這個數的。
原因無他，智商壓制。

讓你都覺得中意的回答，往往都是外行。

如何分辨知乎上的那些沒有真才實學，假裝專業人士的人？ - 袁梓謙的回答

。。。才發現原來回答過很多類似的問題了。

我看很多其他領域的大V總是看到股票啊經濟啊哲學啊什麼的全都來摻兩腳，也不管自己是什麼身份。到底懂不懂，反正粉絲多，人家給他點贊，正反饋，贊越來越多，別人就會認為他說的很有道理似的，結果點進去一看，靠鮑照出名的妹子？抖機靈的大V，段子手？多圖預警帝？。。。

他們無論發什麼東西都會有無數的人點贊好不好啊，別說哲學政治了，放個屁都有100贊啊，讓你覺得很有道理一樣。

---------------------
哲學領域的回答，理論上外行基本看不懂，很多專業辭彙你不去看哲學辭典是完全不懂的。

所以造成的結果就是真正的好的關於哲學的回答，根本沒人點贊，久而久之也就沒人回答了，要麼就是寫出來給自己看的。

數學的精彩回答也是一樣。

結論：不是他們懂，是你們不懂。

大家說的都不錯，不過還不夠。

實際上是這樣，在求學過程中會學習一些專業基礎課，比如離散數學呀，面向對象的程序設計呀。學習這些課程的方法可以完全套用到"哲學""政治"的入門學習上。相比門都沒入的門外漢，終究還是能拿來吹個牛逼的。

「哲學令我最不滿意的地方在於，它似乎有一種誘惑力。往往一個人越不適合做哲學，哲學就越是吸引他。哲學在這個方面有點類似於婚姻，越不適合結婚的人，婚姻對他的誘惑力就越大，結婚的次數就越多。」
…………………………………………………………………
這是我之前的老師接受一段採訪時說的話，感覺非常適合這個問題。專業的學生們早就為了憋論文忙得累死累活的，而業餘愛好者因為沒有學業壓力，所以可以玩玩票在網上tree new bee。但是真說他們對哲學有多懂多專業，打死我都不信。

計程車司機跟你吹牛逼的時候你知道他是計程車司機，知乎大V跟你吹牛逼的時候你不知道他是誰

那不叫知識，叫三觀，所以政治哲學問題下才有那麼多撕逼的。

有沒有可能人家確實有積累呢，完全胡謅我也得把專有名詞先research了再說啊？

IT同行道：

「我們確實，更懂搜索」：）

或者：

社會科學裡的「科學」，並不是自然科學裡的「科學」。自然科學裡你怎麼說不上公式怎麼看都是理論，社會科學裡，只要有篇幅，分段合理，有專有名詞若干，怎麼說都能是真理，至少局部真理。

況且：

提問的人並不關心吉他彈奏的樂曲，而更關心吉他琴弦質料的純度，不是嗎？

簡單來說：因為程序員在創造另一個世界，所以他對現實世界中的哲學、政治更加容易理解。

恰好是這樣一群人，都比較自由散漫成天喜歡胡思亂想又願意將一些想法付諸實踐並基於他們認可的科學真理。選擇職業的時候有意無意發現只有IT行業算是一種空間可以容納那份內心的雀躍和執著。

這些人因為好奇心而雀躍，因為信科學而求索，為自由而不得不留在一個幾乎是唯一的以自由執業為主且需要高等教育的行業中。

遇到這種，教你一招：「有女朋友么？」

因為知乎上的政治哲學問題水平都不高，基本都處於業餘科普讀物的水平，所以外行多了解一些的話也能說的像那麼回事。

但是大部分人是懶得看那麼多科普的，少見多怪不足為奇。

其實現在中國很多人懶得獲得知識。it的人熟悉的正是能夠從繁雜的網上找到支撐自己的數據（數據來源肯定還是從業的人）加入一點自己的思考，形成一個觀點，做的事情是科普和拋磚引玉，比如哲學，大牛們在玩的是幾重批判幾重批判，但是大家想知道的是什麼？「賣淫是否違反道德？」"中國現在的徵稅方式合不合理？「」中國人自不自由「」民主能解決哪些問題？「「中國自由還需要怎麼做」，所以，相對大家更喜歡看能聽懂的東西也不足為奇。
另外還有一個原因就是，it的人崇尚共享，也不太怕丟人，軟體開發灌輸的思想就是」是人就會犯錯，要勇於拿出來做走讀「。不怕說錯，專業人士來打臉咱就改唄，反正學到了，這次錯的下次就是對的，幾次之後你就會發現，it人說的越來越專業了（當然肯定還是不能和拔尖的人比）。相對人文領域強調對等交流的情況，it是最「沒大沒小」的領域，也是最願意服務大眾的領域，it不怕出醜，怕沒討論，沒人氣~（得意臉）。
各個領域最難的不是站肩膀，而是在巨人的肩膀上向上爬，it占的便宜是作為外人不需要向上爬，只要用搜索引擎找個看起來還挺高的肩膀站上去就OK，it的傢伙知道，所謂厲害只是不太懂得的人覺得，真的自己知道多少有沒有在討論中學到東西自己有數。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
不信你看上面的答案，很多管理的哲學的人在鄙視it，說他們不專業，而it的人在做的是一水兒的自嘲，這就是心態~

嗯，IT處處有哲理，事事有思想。

就像中醫一樣吧。

不過排除裝逼和各種軟推廣。很多道理、思想是共通的。

而且很多做IT的從專業學科上來說做的比較交叉，接觸到的面會比較廣闊。

IT界也有很多相聲演員～

誰說IT都要加班的？看職位和公司的。有些公司連PM和CSM都不用加班的。而且基本上所有公司的IT部門（就是管理伺服器的，不知道你們公司叫什麼部門）都是不怎麼加班的。

只靠職業來定型一個人，未免太小看除去上班時間的其他時間了吧，還有，你一定是只在工作上學習的懶漢，順便沒有任何興趣的勞苦大眾

估計應該都是單身狗程序員。
閑著沒事蛋疼到處逛，
看別人吹水侃大山，
大多數程序員求知意識比較強，會去查資料，會去跟人撕逼~
結果慢慢的自己就會吹了。。

總覺得暴露了什麼(°ー°〃)。

哲學、政治算什麼，我一個修電腦的還懂宗教，你們服不？

在新疆生活二十多年了，對新疆的民族問題和宗教問題有一定研究，私下累計寫過超過十萬字的研究分析，內容盡量公正客觀，不過不能公開發表，也不能在知乎發表。
因為會被定性為「政治敏感」，我還是鉤子夾緊做人吧，這個骨頭啃球不動啊~~

政治學理論或是哲學這塊基本不靠譜，特別是有一些基本都是在意淫，想知道啥是正經搞學術的請看羅神的回答。

手機不能艾特，直接截圖了。 @acel rovsion

除了羅神還有宋老師也是。 @宋病已