《英國核電項目投資協議》的簽訂對中國核電行業的發展有怎樣的意義？

12-28

參見聚焦英國核電大單：中廣核與EDF在聯合聲明中說了些什麼？

英國當地時間 10 月 21 日，中廣核（CGN）與法國電力（EDF）就在欣克利角 C 合資建設兩台 EPR 核電機組簽訂了《英國核電項目投資協議》。根據投資協議，EDF及中廣核主導的中方聯合體將分別占欣克利角 C 項目 66.5% 及 33.5% 的股份，項目第一期的建造成本預計將達 180 億英鎊。

試問，《英國核電項目投資協議》的簽訂是否標誌著中國核電技術的進一步成熟？
該協議的簽訂對中國核電行業的發展有怎樣的意義？

本答案不再更新，最新轉載稿已經發到我的專欄：【新聞熱點評論】英國核電項目的合作意義 - 能源研究展望 - 知乎專欄
-----------------------------------------------------------------------------------
謝邀！搞技術的對政策性的問題回答沒有自信，湊合看看。
國際慣例，先上兩張圖

圖一. EDF2014年出的Hinkley Point C核電廠效果圖

圖二.Hinkley Point C核電廠所採用EPR堆型
HPC的意義：

對英國人來講得到的都是馬上看得見的利益，即近期利益（花錢買電，漁翁之利）

低的上網電價足以與其他低碳能源媲美，法國電力（EDF）（66.5%）和中廣核（CGN）（33.5%）承擔所有的建設費用
創造25000個就業機會，1000個學徒機會，60%的建造費用會直接讓英國本土企業受益
HPC將在極小化碳排放基礎上提供7%的用電量，在其60年設計壽期內，粗略估算每年減排1000萬噸二氧化碳

2. 對EDF和Areva來說，他們看中的是中期利益（EPR與AP1000之爭）

眾所周知第三代輕水反應堆技術將會在接下來的五十年大規模工業布局，而目前主流的三代堆型是美國西屋的AP1000，法國Areva的EPR以及日本的ABWR，而前兩者已在本國以外的海外市場展開競爭，目前都有FCD。在老牌資本主義強國也是美國最重要盟國英國搶下一個大單，意義不言而喻。
AP1000困於主泵，EPR困於施工工期，英國核工業界選擇EPR拋棄AP1000，甚至規劃Sizewell C依舊選擇EPR，這對接下來幾年其他進口核電國家的影響不可謂不深遠

鋪墊這麼多，大家肯定會噴一句然並卵，我們獲利何在？
中國看中的是遠期利益與大國地位（發展自主核電技術的雄心壯志）

多年來，中國一直尋求核電出海，但真正出海的只有巴鐵的恰希瑪。本來就巴鐵，說服力減半，at the same time! 從1993年8月1日到2000年9月正式商運，工期拖了多久，而且這還只是一個30萬千瓦的核電站。因此這個出海才是真的然並卵
談談技術方面，自能商運發電的一二代水堆來算，到目前的三代堆，中國無論從技術還是工程運營，都是跟在洋人之後亦步亦趨。但是從目前國家對四代堆核甚至聚變堆的投入來看，天朝應該打算在四代堆完成對西方和日俄的技術並行。比如上海應用物理所牽頭的釷基熔鹽堆；清華大學穩紮穩打做HTR，200號超高溫氣冷堆的野心路人皆知；還有401鈉冷快堆，等等不一而足，甚至前不久比爾蓋茨的泰拉能源行波堆最終合作夥伴也落定是中國。從這些不難看出中國政府對四代堆這個未來100年核工業高地的看重與決心
承接第二點，信任是一點一滴的建立的，為何西屋EDFAreva現在如此強勢，是因為其建立在二代二代加的強大設計運行能力基礎上的。因此中國想要在四代堆上佔據高地，與核電頂級強國扳手腕，必須要在三代堆上有所作為，建立別人對中國核工業的信任
回到這個簽約來看，HPC，Sizewell C都是參與建設，海外核電工程能力會得到鍛煉，而為這兩個電廠出錢出力出人，這實際上是為三期Bradwell電廠採用國產華龍一號買門票，為將來推廣中國核工業的四代堆挖地基。目前最新的消息是在國家力量的干預下，原先分屬於中核和中廣核的華龍一號AB版本版本實現統一，即只有華龍一號，這個華龍屬於中國核工業。兩大巨頭客服芥蒂通力合作，實際上就為中國核工業出海這第一仗。

最後啰嗦一句，核電出口絕對屬於高附加值高技術含量的重工業出口，這是一個長期的利益所在，標誌大國頂級工業能力，關係大國顏面與尊嚴，所以為領導人的魄力與眼光叫好，為中國核工業人的合作與決心驕傲。

路漫漫其修遠兮，請不要僅僅看眼前經濟利益，更不要輕視一顆核電大國的心。

以上。

謝謝邀請。有點驚訝:-D
首先說說這次英國核電項目的內容吧，協議包含三個項目，欣克利角C，塞茲韋爾 C和布拉德韋爾B項目。前面兩者是法國EDF主導投資並且核電站的技術來自法國的EPR。最後的布拉德韋爾B也是，中國主導投資，技術採用中國的華龍一號。
EPR是與AP1000並稱的三代核電技術，其在國際上早已大名鼎鼎，這次中國的華龍一號能與之共同落地英國，說明華龍一號技術的先進性和安全性已經得到了傳統核電國家法國和英國的認可。
我個人其實只是一個在讀的研究生，大的意義也暫時說不上來，但是以下內容還是可以確定的:
第一，華龍一號雖然不是中國核電第一次出口，之前有巴基斯坦的恰希瑪核電站，但是兩者不可同日而語。不只是發電量大了幾倍，而且技術先進性領先了一代。所以目前真正代表中國核電技術的就是華龍一號。
第二，請注意這是席主席訪問英國以後第一個簽訂的合同，說明國家對於核電出口已經極為重視，甚至高於高鐵出口。這無疑是會在政策上和信心上給我國的核電相關企業帶來正面影響。
第三，華龍一號在世界上第一次出口就在英國這樣的傳統核電國家，這是對華龍一號的肯定。這可以當成是華龍一號進入世界舞台的一塊敲門磚，如果保持良好業績，相信會有更多國家對華龍一號感興趣。
第四，核電技術是一個非常龐大的系統，包含了傳統製造業，例如汽輪機，泵，穩壓器，蒸汽發生器等大型設備，也包含了核燃料製造這樣的新興製造業，以及核電建設等。除了這些硬的技術，現在我國迫切需要發展的還有核設計軟體。目前我國核設計使用的主要還是美國和法國的程序，這些程序都是隨核電站打包出售的。我國的各大核電企業目前都在開發自己的核設計軟體，將來如果可以隨華龍一號打包出售也會為中國軟體在國際核工程屆贏得一席之地。
目前就能想到這些了，第一次回答這麼正式的問題，各位看官輕噴^_^

過些年那邊建的差不多了說不定俺們有機會過去幹活啊，到時候可以回知乎來直播~

感謝邀請先放兩張圖:

是信任，提高的是信任
是普通民眾對科學的信任
是普通民眾對政府的信任
是普通民眾對國產研發的信任
（然而很可悲的是這些需要借外國人之手）
對於輻射的害怕，對於核電的恐慌由來已久。藉由媒體之手，使核電站的建設蒙上了陰影。
君不見，昔日日本發地震，一海之隔的中國卻瘋狂搶鹽。各種所謂防輻射的物品層出不窮。更有甚者不惜為了一兩袋鹽而大打出手。輻射沒傷人而自傷矣
所以，我認為這次的行動是對民眾的一次安全的證明，和對我國核電技術的信心的一針強心劑。
畢竟信任，是立國之本

PS：對於國內經濟方面的提升，我覺得，會有更加專業的答案和數據。在此不班門弄斧了。我希望從一個普通大學生，或者一般民眾來看待這個問題。目前，民眾，對這一事物有這極大的恐慌。

第一次參與回答，很是開心啊！希望能有幫助。我想提醒大家的是凡事官方宣布的消息信一半就好，例如這個聲明：投資+技術輸出。華龍一號技術的來源很是具有中國特色，他是中廣核和中核集團號稱共同研發的三代核電技術，兼具法國、俄羅斯和美國核電技術的優點，說到這裡你可能就知道了，這是個大雜燴！中國人一向以反向研發著稱，俗稱山寨，華龍一號在骨子裡還是國外的技術，只不過被國人拿來優化了一番。當然，本人並沒有貶低其意思，華龍一號在國內外最近風頭很勁，巴基斯坦兩台機組，福清兩台機組還有未來好幾個廠址也要上華龍一號，國家更是成立了華龍公司來大力推廣，結合當下的經濟形勢，看來國家真是著急找點項目乾乾。轉移下國內視線。華龍技術目前尚未得到英國原子能組織的認可，也就是說華龍一號的最終落地還是個未必之事！而以目前我對華龍一號的了解，估計形勢不會樂觀。英國人一向以實用主義為上，巴不得中國人來投錢幫建電廠，暗地裡不知道又可以敲中國多少竹杠，而且英國的核電技術一點不需要進口，人家發達的很。而且核電技術供應商很多，都比中國更加專業和安全，要知道英國的核電站一旦出事情那可是整個歐洲要完蛋的節奏，誰敢玩一個核電二流國家出口的二流核電技術？這麼大的風險誰來擔？很簡單，利益交換咯！所以暗地裡不知達成什麼戰略協議呢……但我估計對中國都不會太好，畢竟中國一向在外交上好面子是出名的，現在高鐵和核電出口給了國內老百姓很多安慰，對經濟形勢也會樂觀一些，可謂是一箭雙鵰。話說回來，核電技術是啥？其實真正拼的還是材料技術和精加工製造業，目前國內核電站的關鍵部件和設備還是要進口的，說自主知識產權的，都是欺負老百姓不了解情況。但這件事情還是意義非常重大，畢竟這可是第一次中國對一個老牌資本主義國家輸出技術的可能性最大機會哦！所以廣核還是要下一番死力，把華龍一號的技術給真正做到好，做到媲美美國的核電技術，這一輪核電風才會越來越旺盛！核電走出去是國家發展戰略，但要做到真正走出去，還是需要長足的努力和發展才行。

按照慣例，一句話總結：中英核電協作，意義大於實際，宣傳高於利益！

感謝邀請！
作為一個國際核電資訊業的從業人員，表示這件事已經連續兩天成為辦公室的頭條了。
首先對這個事件定性：意義重大。
中國現在把核電「走出去」擺在一個非常高的戰略位置上，從這兩個月大大訪美訪英就能看出來。訪美的時候帶了中核，和Bill Gates的TerraPower簽訂了共同研發協議，訪英則帶了中廣核。
CGN和EDF關於共同開發英國核電項目的合作討論至少在去年就開始了，其中包括中廣核投資Hinkley Point C項目30%的股份，同時EDF協助中廣核開發中國自主研發的華龍一號，使其達到歐洲標準並在另一個英國核電站修建華龍一號。
不過這不是華龍一號走出國門的第一單，第一單華龍一號是在中國援建巴基斯坦的一個核電站。但是為什麼這一筆生意更加引人注目，主要還是因為這是中國核電第一次以商業競爭的形式走出國門，並且是在英國這個核電技術成熟發達的國家。
一國的核電技術能否出口是核電技術是否成熟的重要指標。韓國在前幾年競爭掉了EDF把自己的核電技術賣給了阿聯酋，便一躍成為了國際認可的核電技術成熟先進的國家。中國這一次的影響力必然不會小於韓國。

不過說句題外話：EDF和AREVA的EPR項目目前所有都在托工，芬蘭的，台山的，法國本土的，造成了AREVA巨大的虧損，EDF之前收購了AREVA公司。Hinkley Point C這裡要修的依然是一個EPR項目。EPR雖然發電量大，但是成本同樣高的驚人。所以，人傻錢多你懂的。。。。（相信這不會是一筆賠本生意的）

在國內，要讓民眾接受核電所花的精力和費用，要遠遠超出這個數字，這個太划算了，英國人都接受核電了，我們還有什麼可說的.那些喊著要孩子不要核子的家裡歐洲奶粉堆成山媽媽們一定會覺得大英帝國的決定才是她們的正確決定(當然我不知道核子是啥玩意兒，她們也不知道奶粉成分表怎麼看)，那些只買進口和合資或者貼牌的「社會精英們」才能心安理得的不去買光商店裡的鹽，並且高喊著支持英國母親的決定。而我們的習大大，何樂而不為的去花這一點鈔票呢！有點偏激，不喜勿噴哈。

謝邀！本次簽訂的協議只是針對HPC項目，該項目以及後續待簽約的第二個項目純粹只是中方投錢而已，技術是法國人的EPR，這兩個項目均無關中國核電技術出口，可以理解為是中方出大錢（這項目造價高得驚人）買的入場券，真正目的是待簽約的第三個項目，即預期採用華龍技術。理想的情況當然是第三個項目順利上馬華龍，並順利投產發電，這就在全世界樹立起了一個品牌標杆，想想這是在老牌核電強國—英國的土地上，這示範效應將多巨大，有此基礎，欲建核電的泰國、巴基斯坦、肯亞、阿根廷、伊朗等國還不紛紛將合同送到中國的手中嗎？這是如意算盤，但能否如願取決於兩個因素：1.前兩個砸錢的EPR項目能否順利（FA3，台山，芬蘭的情況大家都知道）。2.華龍技術能否順利通過英國GDA審查，GDA審查是非常嚴格的，且不說英方屆時是否會故意刁難或設置障礙，華龍技術自身是否過硬、是否能經得起嚴苛的審查都是具有很大不確定性的。目前來看，廣核的華龍還在加緊完善，但情況不容樂觀，問題還是相當的多，內部懷疑之聲不是沒有，畢竟推出來還是稍顯匆忙。這裡插一句，這次投資英國是廣核主導牽頭，雖然中核也在聯合體里，但顯然這次風頭都被廣核搶了，當然也是情理之中，EDF跟廣核（中法核能合作的載體）都合作近30年了，孰親孰疏是自然的，後面項目上華龍也是廣核的華龍，而非中核，所以中核這次跟著玩也不知為了啥，難道想主推統一兩方的華龍為唯一的華龍？這個之前兩方都無法統一，後面應該也搞不定，估計還是按照之前劃好的地盤來，你主攻南美，我助攻歐洲，兩家各自不同的華龍技術（不得不說，中核的華龍在技術準備上還是稍微走在了前頭，廣核君要加油）。所以，回答第一個問題，此次協議說明不了中國核電技術進一步成熟了（成熟的是2代加技術，3代技術還在摸爬滾打中），只有後續通過GDA審查並成功上馬了才能說明，據說該審查耗時需要個四五年，做好慢慢等的準備吧。
第二個問題「該協議的簽訂對中國核電行業的發展有怎樣的意義？」就簡單回答：1.意義肯定還是積極的，至少在國內輿論上掀起了新的一輪核電發展的熱潮（當前經濟形勢下，這是國家樂於見到的，也是需要的），相關產業鏈的投入會隨之增加，核能再發展的步伐加快（第一輪大發展在11年被福島戛然而止）。2.核電行業持續了4年多的寒冬眼見著將要結束，即使不談國外項目，相信國家層面也會順勢在國內多開工一些項目，核電從業者信心增加。3.最後，該協議畢竟是走出去站上國際舞台的第一步，是國家意志和決心的體現，將在今後極大推動整個中國核電行業國際化進程。

謝邀，作為CGN的一名核電工程師，我覺得最大的影響就是我跟別人胡吹海吹我們公司有了國際佐證了～頓時感覺自己也是國際性人才的感腳～

這個項目明顯是不賺錢的正常應該是賠錢，集團為了維持業績和應對國資委考核應該會降薪保業績。

我首先想到的是我校中法核的同學們終於多了一點就業期望

告訴對面，用愛發電不行

個人認為對中國的核電發展意義最大的一點就是提高中國群眾對核電安全性和可靠性的認知程度。正如樓上所言，中國人民對涉及化學、輻射之類敏感辭彙的事情都非常害怕。
（雖然外國人也有這個毛病，稱為避鄰定理，not in my backyard，然而個人感覺這種現象在中國更加的盲目，一條朋友圈就可以了。。。）

就核電本身而言，歐洲的新能源佔比本身就高於中國，其核電本身的發展也優於中國。現在核電面臨的各種問題（最主要的就是核廢料的處理）是世界各國都在研究和探討的問題，中國在這方面並沒有什麼優勢。並且主要仍以核裂變為主，原料的製作提純相對比較敏感（畢竟搞不好就是原子彈了），可控的聚變反應還在開發利用中。

至於樓上所言的核電初期投資高的問題，個人認為這主要需要考慮的為能量回報率（energy payback），許多新能源項目（如風能）雖然初期投資成本高，但其可使用的時間長，從長期看還是有商業發展價值的。

先佔坑，困難總是可以克服的

感謝邀請！身為一名廣核的員工，對此還是非常樂觀的。從員工角度來說，我們又多了一個工作地點選擇，而且是大英帝國。而且，為了準備英國項目，集團準備了一系列的培訓，國際化人才培訓，英語培訓，邀請英國諮詢公司來培訓等等。不管如何，員工自身的能力得到了提高，還認識了好多大神。不過，三代堆至此都沒有一台投運，不管是坑爹的EPR，還是未知的華龍(ap1000就不提了)，本人不認為英國項目能一帆風順。最後，為賀老闆點贊，為集團點贊。

這具有里程碑的意思，廣核將帶其供應商一同走出國門，提供核電設備和服務以及運營經驗