魅族pro5的1080p屏幕是三星note3剩下的嗎？

12-28

同樣的A屏，5.7存，而且7420帶2k完全沒有問題啊，但pro5卻是1080p，魅族是不是因為要用7420，必須幫三星清理庫存？

一張圖告訴你答案

請問一個公司怎麼和兩個公司達成捆綁協議，這個合同怎麼簽求指教

並不是魅族不想而是三星不給。
補點兒東西，mx4 pro帶不起2k屏那是5430帶不動，那是硬湊出一部手機發布，是個失敗作品。用驍龍808的g4都能帶得動2k屏，你說7420帶不動？你在開玩笑吧，808是次旗艦還不是810，7420是想要對標810的，你是想說7420還不如808嗎？s6帶不起來是因為三星的ROM太臃腫。看看moto和HTC就知道三星在屏上從來都不給外人好的，還說什麼a屏沒cpu有技術，能生產可用a屏就那幾家好嘛。再有說功耗的，pro能明顯的比上2k屏的手機待機長多少。最後，無能力就以不完美為借口，真的好輕鬆喲。
另，洗地之前好好想想理由，就這幾條一駁就倒。

是不是三星note3剩下的我不知道，但是作為MX2、MX3、MX4 Pro和Pro5一路過來的用戶，Pro5的屏幕體驗真的是最差的！可視角度差，色彩差。
以前買魅族，屏幕是最不讓我擔心的。現在反倒是屏幕讓我不滿意了。
魅族發展路上很大的一個問題是一些原本蠻好的東西也被改掉換掉了，而一些不好的毛病要麼改不掉，要麼改不好。

其實啊，如果說給魅族洗地的話，我這個答案以及堅持認為魅族被捆綁銷售的人才是在給魅族洗地，特別是Pro5已經發售幾個月無數人看過實機的情況下。
當初爆出魅族Pro5屏幕垃圾，有人說是因為要7420被三星捆綁銷售，魅族出來闢謠說「我們這可是精挑細選的好屏幕啊，用的是三星A8那塊倍受好評的屏幕」，提高觀望用戶的信心，大家爭論的焦點是「清理庫存的垃圾屏幕」和「精挑細選的好屏幕」，但是現在已經過了一兩個月了，Pro5的屏幕效果硬傷這是用戶以及各個評測機構公認的，亮度低傾斜偏色被人噴成狗，雖然很多人不在乎，但是屏幕垃圾是心裡有數的，這時候在來爭辯魅族不是被捆綁銷售，爭論的焦點其實成了「魅族被迫用垃圾屏幕」和「魅族主動用垃圾屏幕」，反正屏幕垃圾是改變不了的事實，作為不好意思承認的魅粉，我覺得「捆綁銷售」反而是對魅族的開脫。
想不透有些魅粉的反應這麼劇烈呢？
————————————————————————

剛才發現我在洗地答案下面的評論被刪了，還是偷偷摸摸一天刪一條，我也被拉黑了。
魅族營銷人員或者紅小兵就這麼點出息，魅族吧里就是這樣，有人說魅族產品不好，馬上會有紅小兵圍上來罵你是黑子，小米派的五毛狗，刪貼禁言不是事兒，別人說魅族受迫害妄想症和碰瓷營銷還真沒說錯。話說我的答案贊更多卻排在下面，到底多少小將在給我點反對啊？

首先駁斥魅族洗地答案的一個觀點。
「三星放著更賺錢的2K不賣而賣1080那不是傻么「，聽那位答主這麼一說三星成大善人了，那麼問題來了，如果三星半導體賣零件只圖掙錢誰要都給，為什麼在各大廠商被810坑的不要不要的2015年，他們不去買7420呢？難道Sony微軟都是傻逼沒有魅族聰明，寧願用水冷也不去用明顯好的多的7420？按照這種理論三星半導體可以趁機賺上一大票嘛，放著7420不賣那不是傻嗎？

綜上所述，兩個可能的事實有一個為真

1：如洗地答案所說三星半導體和三星手機沒什麼關係，只要有人要零件他們就會賣，不會出現有錢不掙打擊三星競爭對手的情況，所以魅族用垃圾屏幕完全自願不是被捆綁銷售。這樣只能得出一個結論：Sony微軟LG他們都是傻逼，放著7420這麼好的CPU不用寧願被高通坑寧願上水冷，反正只要買三星就賣，全世界廠商都是傻逼只有魅族聰明會去買7420。

2：如同大多數人猜測魅族被捆綁銷售，三星半導體會為了打擊競爭對手不給別人好貨，畢竟都是三星集團爸爸的兒子，集團爸爸認為手機比賣零件掙得多，坑一下htc什麼的這種事又不是做不出來，7420別人買不到但是魅族關係比較好而且比較沒出息反正半年前的東西給他也無妨不過不能給太好不然影響我note5銷售。

大家相信哪一個？

非得意淫三星不會藏私誰要零件都給那請給微軟Sony的智商和即將進入天國的HTC一個說法。

另外Pro5這個屏幕絕對不是note3的庫存，因為比note3屏幕還差的遠，可視角度奇差，稍微一晃動屏幕就發藍，好像小朋友玩的變色尺子，魅族紅衛兵大可以說這不影響使用，但改變不了的一點是這塊屏幕真的很low，顆粒感這類主觀感受他們大可以嘲諷別人寫輪眼不予承認，但亮度和可視角度這種客觀問題是無論如何洗不了地的，說它是note3屏幕都抬舉。我會買Pro5，但這個屏幕是垃圾這一觀點我是不會改變的，這不是1080p的問題，這是三星自己用的1080p屏幕都比Pro5這塊屏幕好的多的問題。

這種說法不知道誰想出來的，居然還有人信…信的人千萬別用智能機，自己智商都捉雞…

三星幾乎壟斷了A屏，一般最好的屏幕三星都是自用而不賣。

對於魅族來說pro5是頂級旗艦肯定想用好屏幕，但沒辦法人家三星不賣啊。

還有說兩個公司的，都是一個集團的相互有協議很正常，PS：又不是沒有坑過HTC！

PS2：pro5用了2k屏幕你讓note5怎麼賣。

說三星不賣的和綁架銷售的也是搞笑了

本身三星半導體跟三星手機就不是同一個部門，半導體部門的所有元器件都是可以出售的，只要有人買，就能賣，難道三星肯賣7420和UFS而不賣2K屏？2K屏比CPU技術還核心？搞笑了，而且A屏現在並不比IPS有多麼明顯的優勢，2K明顯比1080利潤更大，三星放著更賺錢的2K不賣而賣1080那不是傻么

還有說捆綁銷售的，魅族這次之所以不用IPS而用A屏的原因無非兩個，省電+做薄機身

據反映目前MX5和Pro5基本是魅族手機中手感最好的手機了，A屏功不可沒

綜合考量，當下選1080的A屏是最優選擇

至於黑子，總要找一些地方噴罷了
---------------------------------------------------------------分隔
某些場景下7420帶2K也是卡，並不能說7420能百分之百帶好2K，參考S6系列，只是比其他所有CPU都要好而已

帶1080目前來說已經找不到可以卡頓的理由了，包括最新的NBA2K16，經測試S6系列基本已崩，20幀上下的樣子，而Pro5 基本滿幀流暢

2K和1080P的區別並沒有想像中那麼大，親自去實體店體驗下再說，不要相信網上大果粒的說法，腎機不照樣也是1080也沒人噴大果粒么？

據我看來目前市面上的CPU帶2K還是弊大於利，綜合考量，上1080沒什麼不妥，到明年貓鼬 820上市以後才差不多能100%發揮2K的實力

是不是剩下的不知道，沒有內部消息，不過可以肯定的是三星OLED屏幕是殺手級產品，不會把最好的批次給出去。

三星對於OLED一路探索，以一己之力扛起OLED大旗，從飽受爭議，到edge一鳴驚人，三星成功了。未來屏幕的世界屬於三星。用血淚換來的成果怎麼可能隨隨便便給別人用

就是給魅族蘋果的軟體能力和三星加華為的硬體能力，相信我，老大也會作出來種種毛病的。
說好聽叫有追求，說實在的叫就是low。

剛剛把PRO5退了，這裡只說屏幕，參數上和NOTE3的屏幕差不多，但拿到手對比note3 明顯三星的可視角度要好於PRO5,p5隻要稍微變換角度藍的厲害，note3隻有大角度的時候才會輕微變色，所以雖然差了好幾年真的是一分錢一分貨

…1080p這麼多說法，換成2K的估計不比這少…

pro5沒用過，不過我的mx5可是陰陽屏

直接分析兩款手機屏幕的參數特性，就知道了，為什麼沒人做？就喊盛夏的庫存？

(⊙o⊙)哦，一樣的1080p解析度，同樣出自Samsung Super AMOLED!