如何評價人民日報對黃曉明Angelababy婚禮的評論？

12-28

http://j.news.163.com/touch/#detail/99/B5KFNBT700031H2L
人民日報：明星婚禮秀可少搞些
人民網-人民日報10月11日報道
近日，演員黃曉明在上海舉辦結婚儀式。媒體報道，這場盛大婚禮席開了上百桌，來了「大半個娛樂圈」，堵了半條市中心的延安中路。對此，不少市民有抱怨，輿論也提出了一些批評。
換
個角度想，明星結婚儀式被追捧圍觀，其實反映了國人生活的豐富性，不僅物質生活有所提高，文化生活也更加多元。一方面，明星抓住一切機會進行「營銷自
我」;另一方面，一些受眾出於個人愛好，加入到追星行列。倘若這些互動不影響社會正常秩序，不會對社會主流價值觀造成負面衝擊，那麼對於像「明星婚禮
秀」，也不必板著面孔指責之。

問題是，這個「倘若」只是假設，事實上並非如此。婚禮媒體造勢，引來大量粉絲，造成長時間交通擁堵。對於這樣的情況，婚禮主角是否估計到了?婚房就在婚禮場所對面，走路不過百來米，卻用一串婚車從這邊開到那邊。這樣的轟動效應，是不是一些明星所追求的呢?
明
星結婚是個人的事，但是他們在「辦個人的事」時，需要考慮對社會秩序和公眾生活所帶來的負面影響。這不僅僅是結婚儀式。從打人、吸毒到嫖娼，一些明星並沒
有意識到自己的私生活對社會、對公眾產生了負面影響。即便在某一件事上沒有主觀故意，但卻折射出社會責任感缺失的共同病因。
文藝明星作為公
眾人物，對社會有很大的影響力，受到了廣大粉絲的追捧和效仿。雖然對公眾人物的社會責任沒有明確規定，體現還是主要在道德層面。但作為公眾人物，文藝明星
的行為有放大作用，一舉一動都備受關注，其形象不僅關乎個人，而且影響社會，所以更有義務在道德上做出表率，成為為社會指示道德正確方向的標杆。
值
得注意的是，在新媒體時代，文藝明星的社會責任，不僅體現於明星本身的品格與修養，也與公眾輿論息息相關。一些媒體熱衷於追星捧星，甚至無聊到了派記者到
馬路上去盯睄女明星。如此次婚禮，也「吸引」了眾多媒體到場，從不同角度予以報道，有的還不惜用大幅版面、網頁作介紹。媒體吸引眼球也可以理解，但是不是
也同樣需要考慮一下公共責任和社會價值?

一對新人結婚，值得祝賀。不過這聲勢浩大的「明星婚禮秀」，後來者卻不妨少搞些。或許那樣，倒能得到更多真心的祝福。

人民日報駁「抗戰閱兵勞民傷財」等質疑

人家人民日報說啥了？
人家說這是好事，「明星結婚儀式被追捧圍觀，其實反映了國人生活的豐富性，不僅物質生活有所提高，文化生活也更加多元。」
但是也說了：「明星需要考慮對社會秩序和公眾生活所帶來的負面影響。」
最後提醒後來的人：「不過這聲勢浩大的「明星婚禮秀」，後來者卻不妨少搞些。」

道德綁架了嗎？罵人了嗎？批鬥了嗎？

人家說的有何不妥？就許你發表意見，不準別人說話是吧。

某些人g點真歪，動不動就高潮。

人家日報說得很中肯啊，某些人真的是動不動就高潮了。理解完文章意思再來發表言論可好？

哎...黃曉明真的應該去國外結婚...

周杰倫辦了四場盛大的婚禮也沒見有人說什麼

做人難，難做人啊

評論得沒什麼不妥，你明星結婚要考慮公眾影響力，明星不是一般的百姓。
你看煤老闆家人結婚，人民日報哪次閑得蛋疼去評論。

卧槽，憑什麼他們這麼有錢？憑什麼我就只能在這兒搬磚！王侯將相寧有種乎……

看啊看啊，人民日報都批評他們了，MB的我就知道他們是錯的，他們有問題，國家趕緊查查，把錢都給沒收了……

沒什麼，維穩而已……

其實很多人都感覺黃曉明婚禮俗氣，這表示大操大辦其實跟主流精英階層價值觀漸行漸遠了。但是人民日報發這個言不太好吧，也難怪大家會感覺不舒服。
話是不錯的，但需要換一個別的媒體說。

黃曉明：道德高地秀可少搞些

娛樂圈帶頭頂風作案，違法中央規定，希望中央嚴肅查處。

想說他不能代表廣大人民群眾吧，反正我仇富了。。

好狗不會亂咬人

說得對。

唉，ah婚禮真是奢華過度了。