如何評價人民日報對黃曉明Angelababy婚禮的評論?
http://j.news.163.com/touch/#detail/99/B5KFNBT700031H2L
人民日報:明星婚禮秀可少搞些人民網-人民日報10月11日報道
近日,演員黃曉明在上海舉辦結婚儀式。媒體報道,這場盛大婚禮席開了上百桌,來了「大半個娛樂圈」,堵了半條市中心的延安中路。對此,不少市民有抱怨,輿論也提出了一些批評。
換
個角度想,明星結婚儀式被追捧圍觀,其實反映了國人生活的豐富性,不僅物質生活有所提高,文化生活也更加多元。一方面,明星抓住一切機會進行「營銷自
我」;另一方面,一些受眾出於個人愛好,加入到追星行列。倘若這些互動不影響社會正常秩序,不會對社會主流價值觀造成負面衝擊,那麼對於像「明星婚禮
秀」,也不必板著面孔指責之。問題是,這個「倘若」只是假設,事實上並非如此。婚禮媒體造勢,引來大量粉絲,造成長時間交通擁堵。對於這樣的情況,婚禮主角是否估計到了?婚房就在婚禮場所對面,走路不過百來米,卻用一串婚車從這邊開到那邊。這樣的轟動效應,是不是一些明星所追求的呢?
明
星結婚是個人的事,但是他們在「辦個人的事」時,需要考慮對社會秩序和公眾生活所帶來的負面影響。這不僅僅是結婚儀式。從打人、吸毒到嫖娼,一些明星並沒
有意識到自己的私生活對社會、對公眾產生了負面影響。即便在某一件事上沒有主觀故意,但卻折射出社會責任感缺失的共同病因。文藝明星作為公
眾人物,對社會有很大的影響力,受到了廣大粉絲的追捧和效仿。雖然對公眾人物的社會責任沒有明確規定,體現還是主要在道德層面。但作為公眾人物,文藝明星
的行為有放大作用,一舉一動都備受關注,其形象不僅關乎個人,而且影響社會,所以更有義務在道德上做出表率,成為為社會指示道德正確方向的標杆。值
得注意的是,在新媒體時代,文藝明星的社會責任,不僅體現於明星本身的品格與修養,也與公眾輿論息息相關。一些媒體熱衷於追星捧星,甚至無聊到了派記者到
馬路上去盯睄女明星。如此次婚禮,也「吸引」了眾多媒體到場,從不同角度予以報道,有的還不惜用大幅版面、網頁作介紹。媒體吸引眼球也可以理解,但是不是
也同樣需要考慮一下公共責任和社會價值?一對新人結婚,值得祝賀。不過這聲勢浩大的「明星婚禮秀」,後來者卻不妨少搞些。或許那樣,倒能得到更多真心的祝福。
-
人民日報駁「抗戰閱兵勞民傷財」等質疑
-
人家人民日報說啥了?
人家說這是好事,「明星結婚儀式被追捧圍觀,其實反映了國人生活的豐富性,不僅物質生活有所提高,文化生活也更加多元。」
但是也說了:「明星需要考慮對社會秩序和公眾生活所帶來的負面影響。」
最後提醒後來的人:「不過這聲勢浩大的「明星婚禮秀」,後來者卻不妨少搞些。」
道德綁架了嗎?罵人了嗎?批鬥了嗎?
人家說的有何不妥?就許你發表意見 ,不準別人說話是吧。
某些人g點真歪,動不動就高潮。人家日報說得很中肯啊,某些人真的是動不動就高潮了。理解完文章意思再來發表言論可好?
哎...黃曉明真的應該去國外結婚...
周杰倫辦了四場盛大的婚禮也沒見有人說什麼
做人難,難做人啊
評論得沒什麼不妥,你明星結婚要考慮公眾影響力,明星不是一般的百姓。
你看煤老闆家人結婚,人民日報哪次閑得蛋疼去評論。
卧槽,憑什麼他們這麼有錢?憑什麼我就只能在這兒搬磚!王侯將相寧有種乎……
看啊看啊,人民日報都批評他們了,MB的我就知道他們是錯的,他們有問題,國家趕緊查查,把錢都給沒收了……
沒什麼,維穩而已……
其實很多人都感覺黃曉明婚禮俗氣,這表示大操大辦其實跟主流精英階層價值觀漸行漸遠了。但是人民日報發這個言不太好吧,也難怪大家會感覺不舒服。
話是不錯的,但需要換一個別的媒體說。
黃曉明:道德高地秀可少搞些
娛樂圈帶頭頂風作案,違法中央規定,希望中央嚴肅查處。
想說他不能代表廣大人民群眾吧,反正我仇富了。。
好狗不會亂咬人
說得對。
唉,ah婚禮真是奢華過度了。
推薦閱讀:
※大漢天子這部劇演繹得怎麼樣?
※電影《王牌逗王牌》是爛片嗎?
※對於黃曉明出演《琅琊榜2》怎麼看?
※天使寶貝懷孕,對未來的演藝生涯會有怎樣的影響?
※Angelababy美不美,這張圖有沒有美到你?
TAG:政治 | 娛樂 | 人民日報 | 黃曉明 | 楊穎Angelababy |