如何看待環球時報發表文章稱「中國如果捨不得對外援助，沒法在國際上混」？

12-28

說的很對啊。

其實中國自己就是靠國際援助發展起來的，即使到現在，中國仍然在接收國際援助，例如美國黑石集團援建了清華大學的某書院，沙特國王圖書館援建了北大圖書分館。收錢的時候不對人家感恩戴德也就算了，輪到中國出錢就跳腳，說白了就是狹隘。

小時候，被父母帶出去和他們的同事朋友一起吃飯，當然是輪流買單，結果某次輪到某阿姨請客時，她孩子抱著媽媽大腿痛苦：為什麼你不捨得給我買玩具卻願意請那麼多人吃飯。該阿姨很尷尬，大家都很尷尬。回到家，父母一直說這孩子沒教養。

有些人對著鏡子照照，自己不就是這麼沒教養的小孩么。

=========================
補充一個
國際人道援助排名：美國投入稱雄盧森堡最慷慨

通過對比G20國家的援助概況發現，2012年，中國政府給予國際人道主義援助額約2千7百萬美元，居第12位，僅佔美國的0.7%。

在慷慨度方面，中國該年度國際人道主義救援金額約佔國民總收入的0.0004%，人均捐助僅0.02美元。

搜狐新聞在作死

有錢的人扶貧這事兒對不對？或者說在一國一票的情況下買選票對不對？這倆事其實很難說有錯。

但某報紙用某組織必然正確作為假設，用馬屁的邏輯推導出正確的結果時，即便這個結果可能真的正確，你也會覺得這個結果八成是假的。

多年來，我一直覺得環球時報是外國間諜組織控制的黨國高級黑~

原文標題是〈對外援助的重要性不須「講透」〉。搜狐從文中挑出一句「混」當成標題，有挑逗讀者心理的嫌疑。

文中講了三點。首先，與世界分享自己的成功，我們能走得更遠。二是築牢與發展中國家的關係，是中國外交的基礎。三是中國需要用更積極的對外援助拆穿這樣的謊言，讓我們作為負責任大國的形象無可爭議。寫得很好嘛。

社評：對外援助的重要性不須「講透」

老毛不是有句名言說中國是被亞非拉的小兄弟們抬進聯合國的嘛？以環球時報的政治光譜而言說這種言論太正常了。

因為得位不正嘛，不搞對外援助怎麼能獲得別人的承認？

當年窮的溫飽都成問題的時候，村裡有了紅白喜事你家是不隨份子的吧？

蘇聯解體後，總統尼克松在他的著作中提到了蘇聯每天援外的均額：3500萬美元（當年1美元相當於今天7.5美元左右）。蘇聯每年援助越南35億美元；古巴49億美元；安哥拉、莫三比克、衣索比亞30億美元。盲目地爭取國際政治話語權，採取自殘式的援外，不顧本國的民生疾苦，是崩潰的原因之一。