大家對環球時報入駐知乎怎麼看？

12-28

@耿直哥

沒有怎麼樣。

只是，環球時報@耿直哥你來知乎就是為了到處copy答案，然後連一聲招呼都不打就發到自己公眾號上？

這樣的進駐很不錯嘛，知乎@知乎小管家應該多搞一些進來。

以後環球時報不用組稿了，直接copy paste就是。多省錢！

https://mp.weixin.qq.com/s/-UjFm1Bsqimig8C4JZs8nA

@魚乾 @左小海 @牛奶總會有的你們的答案也被環球時報COPY了，請自行查看是否有聯繫轉載。

我本能地看成「壞球時報」

P"s 認真回答：這一切一切我背後，我們噴的背後，讓我更空寂的是，以前能夠提出理論提出自信的，還有四月網，有各種論壇，有真正的自干五，現在民間資本的除了和美國右翼過從甚實的觀察者，除了鐵血化只會濫用感嘆號或模糊臉表情包的某兔某帝吧，就只有某團某報自己光膀子上陣了

意義就是：環球時報成為了繼團團後下一個被調侃的公號，緩解了團團的輿論壓力，各種官媒來一個是一個，都是這種結局。
環球時報本身就是極具符號化的四個字，捧的人多，噴的人也不少。作為一個亞地攤小報，其受眾在知乎並不是主流群體。從這一點看，環球時報比團團還要可悲，因為團團的受眾在睿站和資乎都有廣泛分布，而環球時報存在的土壤在資乎卻極為稀薄。

一年多來，知乎er們也逐漸見識到了團團的本質。一開始，眾人將其看做青天大老爺，將其視為我們青年人自己的組織。可是經歷了童養媳馬泮艷、北電侯亮平事件後，還有幾個人會相信它呢？其說到底也只是幾個年輕人維護的一個帳號，而且並不樂於為大眾發聲。

用中央巡視組的話說就是：「共青團具有機關化、行政化、貴族化、娛樂化的傾向。」

團團一開始萌化、擬人化、親民化的生存方式早已破產。當人們見識到其臀部帶有的封建紋章之時,便哈哈大笑,一鬨而散。

現在，告訴我，誰還會相信他們？

環球是來救場的，主要是救共青團的場，就好像有個導演拍《擺渡人》把郭敬明的《小時代》給救了一樣！但是我不得不承認，從微博一貫的表現來看胡錫金同志的洗地技巧遠遠大於花千芳、周帶魚和團團，現在知乎多數網友對團團已經出現審美疲勞，如果環球發揮得好（洗地水平高）可以取代團團目前的位置，成為新的「自甘五」發言人，但是對我這個「反動勢力」來說也就是看看，然後發自內心的嘲諷一下，不然還能怎麼辦？

@談無語

我們常說的版權來源於著作權法，看了下這位朋友的截圖，環球的這個應該是發在了新聞公眾號里，其特定的新聞屬性，截圖裡有作者ID，文章里是為了說明某個問題而引用了答主的回答，作者沒有明確禁止轉載，很難認定為是侵犯著作權的。

知乎上很多人對版權我認為是過於敏感的或者說可能理解存在一點點偏差。

(沒想給誰洗，我沒關注環球，通過答主的鏈接看了那個原文，想解釋一下)

2013年1月15日18時，《環球時報》在網上發布了題為《日本首次明確將對進入釣魚島中國飛機警告射擊》的新聞，稱「日本防相小野寺五典在當天上午的記者會上回答中國香港媒體記者提問時明確表示，如果中方飛機進入釣魚島『日本領空』，且警告無果，日方將可向中方飛機發射曳光彈進行『警告射擊』。」
4小時後，鳳凰衛視駐東京記者李淼在網上質疑這條新聞的準確性：「文中的香港記者就是我，問題是我問的，但日本防衛大臣沒回答，『將發射曳光彈警告射擊』，他連『信號彈』『警告射擊』的詞都沒提，更別說『明確表示』。這是部分媒體的延伸解釋。」對《環球時報》早有不滿的大批網民立即跟進稱《環球時報》「一貫造謠成性」「唯恐天下不亂」。
《環球時報》迅速在其官方微博上以《朝日新聞誤報？香港記者稱日本防相沒說要對中國飛機「警告射擊」》為題反擊，稱其說法來自《朝日新聞》。這條辯駁讓《環球時報》的大批支持者振作起來，稱李淼「幼稚」未解讀出日本人的真實意思，而反感它的人則更加憤怒，認為它把誤報責任莫名其妙推給了《朝日新聞》——而在《朝日新聞》的原文中並未出現《環球時報》提到的內容。
儘管爭議巨大，次日出版的《環球時報》仍然發表了題為《發曳光彈將把中日推向戰爭邊緣》的社評。但在17日的評論版上，又用《日本，請別用謠言來壯膽》為題，委婉地糾正了此前的「發射曳光彈警告射擊」說。
為什麼要編造日本防衛大臣刺激中方民族情緒的表態？這種對其新聞準確性和專業性的質疑，多年來始終伴隨著《環球時報》。曾有媒體從業者稱，根據其對新聞源頭的追蹤檢索，同樣是摘錄國外報紙，文摘型的《參考消息》至多只摘錄或節選國外同行的報道，而《環球時報》則有可能將自己的文字嫁接在國外同行的報道上，完全改變其原意。

但質疑其專業性的新聞同行們不得不承認，《環球時報》國際新聞搜集和整理能力越來越強大，《環球時報》已真正做到了每日重要國際新聞無遺漏，無論是哪裡發生的國際新聞，《環球時報》幾乎總能讓駐當地的記者或特約記者在第一時間發回自己的報道，除《環球時報》外，沒有第二家報紙能做到這一點。今天，從事國際新聞報道的新聞人，很難做到不在乎《環球時報》每天的報道。
在《環球時報》的反對者看來，它並非一家真正的媒體，只是官方的「傳聲筒」。在官方，也有人撰文稱讚《環球時報》在「堅持正確輿論導向，爭取最佳宣傳效果」上有諸多經驗值得肯定。但這類表揚，《環球時報》的編輯記者很難認同，他們的職業驕傲，顯然不認為自己是宣傳機器的一部分，尤其是，他們認為自己代表了中國民間真正的聲音，質疑者只是觀點與他們正好相反、被西方反華宣傳洗腦的「精英」而已。
《環球時報》的爭議性，令其采編人員易被同行孤立，在2010年《環球時報》越來越多參與國內報道後體現得尤為明顯，碰到熱點話題，《環球時報》員工——最著名的是其總編胡錫進和前編輯王文——在發出與眾不同的聲音時，往往會遭遇集中攻擊。甚至胡錫進在從腐敗問題到北京空氣污染等熱點話題上以批評者出現時，依然難獲認同。
《環球時報》以評論方式介入國內話題，他們特有的敘事語言和邏輯往往能巧妙突破各種禁區，成為某些新聞事件的唯一報道記錄者。《環球時報》前編輯王文曾驕傲地說：「我理直氣壯地回復你們：你們在微博上的文字肯定會消失，未來的人們再來查詢歷史的時候，會忽然發覺，全中國的媒體中，只有《環球時報》用紙質記載了每段重大真實歷史。在《環球時報》里，發現了每一個21世紀初的敏感詞！這就是我們對歷史的最好交待！」
《環球時報》是怎樣煉成的

我舉個例子。

吐槽三星的帖子，發布三星手機出問題的帖子都會很快消失。

手機相關話題下不允許提及note7、微波爐、老回等敏感詞。

三星找了好多「大V」吹捧它的手機有多好。若干三星工程師進駐知乎，非常積極地回答三星手機多麼牛X的問題，還不斷吐槽其他品牌的粉絲說是給了錢的水軍，一群腦殘。下面一片歡聲笑語，盛讚三星真乃手機界的救世主，不愧是拳打一干國內廠商腳踩蘋果的偉光正。

對於哪些影響力比較大還一直發帖說三星壞話的，直接人肉出來帶著人上門威脅不許發帖。

你告訴我，你對三星會是個什麼印象？

這還是對於「道德感標準比較低」的企業來說。

你們看待「在note7召回前夕還在向著三星說話，說可能是消費者的問題，還暗示可能是友商故意抹黑的那些科技媒體」的方式，大概就是我看待X青XXX，XXX報的態度。那些科技媒體也不是一直胡說八道，平常也能寫出來不錯的文章，甚至有些相當不錯的作品，這是水平問題。水平沒問題，不代表良心沒問題；水平好培養，良心沒了再想長起來可有點兒難。

一年半前的答案突然火了，我也得表達一下我現在的看法。當時環球時報賬號，就是現在的耿直哥，也才剛剛入駐知乎。當時我撰寫的這篇答案，也是基於我對言論自由的理解而寫出的，其實和環球時報本身沒有太大關係。
在這一年半內中國社會發生了太多的事情，環球時報也從來就沒有脫離過輿論的風口浪尖。作為人民日報下轄的右翼保守主義小報，其立場屬性也越來越明顯。環球時報在這一年半內有沒有造謠，造了多少謠，當時的我根本就不可能知道。
老實說，現在的媒體沒有一個是完全中立的，根據自己所持立場的需要選擇性報道也是行業常態。如果你認為這種情況需要改變，那麼就先從自己做起，把帶有自己好惡的有色眼鏡摘下，盡量不帶立場地根據自己掌握的事實和邏輯推斷對新聞媒體進行表揚或者批評。當我們在討論言論自由的時候，不要讓自己的立場先行。這不是言論自由，這是人身攻擊。

環球時報本來就是有政治立場的，我認為它是一份中右翼報紙。中右翼其實就是中間偏保守，傾向於維護現有體制。現在的報紙只要做到不故意造謠，那它基本上就是一份合格的報紙。立場真的不重要。
不喜歡是一回事，感到噁心並且咒罵攻擊又是另一回事。如果說有人覺得環球時報的立場噁心到你了，並且更重要的是希望他閉嘴，那你也不必天天談論什麼言論自由。

歡迎，知乎需要各種聲音，好壞與否拿出來大家討論討論也是有價值的。不知道這麼多答案迫不及待的踩是什麼心態，只因為官媒入駐就得出知乎趙化的結論，笑掉大牙。
當然，也希望官媒可以拿出高質量的內容。

環球時報是一家信息源類型的媒體，知乎是一個信息分享平台

所以說這個事兒和樓上們說的立場沒關係

純粹就是類似

「《電腦愛好者》官方微博」一類的發表渠道罷了

@知乎管理員，你敢刪黨媒的答案？

看到消息第一時間已拉黑，謝謝！

等你丫很久了！

妳怎麼入駐我不反對.但是我相信大陸因該也是對知識產權要有一個考量.看到前面@談無語老師的回答.我認為作為一個官媒應該.注重知乎上用戶的權益.而不是惡意使用..

感覺會受到廣大知乎網友的熱烈追捧，畢竟現在的知乎答案們越讀越像環球時報

相當於《太陽報》在英國的地位。

用來擦屁股都嫌紙不好。

其實環球時報黑點不是太多。
他是一個黨的媒體宣傳組織。
環球時報的報紙我一直在看。
我覺得還可以啊。相對的客觀和真實

反而南方系，(現在的南方系）逢共逢中必反的態度。和新聞內容的真實性。還有知音化的標題越來越受不了

從觀點上看
有人歡迎也有人討厭
大部分人不置可否
——
從原則上看
是來是走，沒人逼也沒人攔
愛說啥說啥
——
出言侮辱還鎖評論的，純屬自貶身價，你覺得環球時報是一家犬儒又保守的媒體，那你只需要指出來就可以了，演技過於浮誇，人們會搞不清誰才是反面角色
說什麼知乎要姓趙，目前已經30個答案，我也沒見有幾個姓趙的來捧臭腳，整個版面都是一股白起和王翦的酸味，你說知乎要姓趙，我這看不大出來哦

我對環球時報的態度是和快手一樣的

截至目前，30個答案全是在罵混球時報的，真不明白高票答案里「知乎越來越趙化」的結論從哪兒得出來的

讓我拉黑了這個答案下回答的很多人.....

很正常，知乎各種官方賬號越來越多，環球來很正常。
唯一的問題是評論區是直接開放？還是顯示篩選的？或是直接關閉？