如何評價「老梁」梁宏達？
老梁屬於這種人，他說你不懂的東西，你覺得他說的頭頭是道條理清晰鞭辟入裡，好牛逼，簡直大師。可他要說你懂的東西，很多情況下你就會覺得，我擦，這不在胡扯嘛。
所以，就有這種人，也許就是剛剛在網上哪兒看的稗官野史，消化吸收一下，編排編排，然後再不緊不慢，娓娓道來，給人的感覺就像不過是從他已經熟得不能再熟的知識里輕輕舀上一勺，就真的好像知識寬過海肚囊大過天一樣。只是，不能細究，再多問點兒，就啥也不知道了。
當然了，我不否認在某些領域老梁確實是有獨到之處，畢竟做新聞那麼多年，總有點存貨。但是，你要真認為他什麼都懂什麼都說的對，那隻能說明你真的什麼都不懂。今天看了一下他對美國持槍問題的說法，純粹是胡扯。
他到現在還認為美國不禁槍的原因是由於公民可以用手中的武器保護私權並且和公權力抗衡。
稍微明白事理的都知道若想達到這個目的你得開放購買m1坦克,f35戰鬥機，就憑公民手裡幾把破槍就想抗衡公權力，也不知道哪來的信心。
早先你說這個，說了就說了，反正天朝人也不懂，忽悠的一愣一愣的，當年麥克阿瑟帶坦克上街鎮壓老兵的時候，保護私權利的槍去哪裡了?更別說今天火力早就嚴重不對等。
都2017年10月了，還拿這個忽悠人，這就不應該了。
他最好還是不要碰政治問題，尤其是國際問題，別鬧笑話了先說優點吧
老梁口才好，那是真的好，非常好，我說他口才好是指他腦子反應速度、組織語言的速度極快，說話一點不磕巴，辭彙極其豐富，用詞雅俗適中，說的內容也有一定深度，不時還能穿插一些小幽默。（老梁說他口才好跟他小時候學過曲藝練過評書有關係，但我覺得更多是天賦，因為在曲藝界口才這麼棒的其實也不多）
記憶力也好，上節目基本不看稿，也不用提詞器，全記在腦子裡，那麼些雜學，先不管對錯，能記那麼多就挺讓人佩服的。
老梁既是講故事達人，也是「新聞評論人」，以「文以載道」「為民發聲」為志向，一直為改善社會民生不斷建言發聲 ，不管他說的東西靠譜或不靠譜，有這份兒心，就足以讓人敬他三分。
再說缺點
老梁最大問題在於博而不精，這有點類似高曉松，涉獵的領域太廣，而對很多東西並沒有很深的研究，大面兒上乍聽起來像那麼回事兒，可是細究起來錯誤一大堆。
有人說他的最強項是體育類，我覺得不是，體育類他大方向上基本問題不大，事情大概能記住並描述出來，但是一些人名、地名、時間錯誤也不少，體育里他最強的是乒乓球和中國象棋，自己也愛打乒乓球和下象棋，有過一定鑽研，當然他的角色類似於「體育新聞評論員」，出來一個什麼體育新聞，他評論一下，並不負責具體解說，所以體育知識不完備也可以理解了。
他的強項應該是「古詩詞」和金庸武俠還有四大名著，他從小古詩詞就記了很多，還去《中華好詩詞》當過評委；金庸武俠小說的回目張嘴就能背出來，某些個段落也能背出來；四大名著的段落，三國人物的故事，水滸一百單八將的外號，紅樓夢詩詞，他幾乎全能背出來（西遊記他稍微差一點，我聽他講的西遊記還是西遊影視劇里的東西，把影視劇改編的內容當成原著來講，說明他對西遊原著內容可能沒有其他三大名著那麼了解）。
曲藝類戲曲類的他也知道的不少，小時候學過評書，後來又拜過天津的金文聲為師，跟郭德綱、趙本山團隊也走得挺近，所以他相聲、評書、大鼓、二人轉、京劇、地方戲多少都知道一些。
歷史類人文類，前面大家都說了，這是他的重災區，小錯誤很多，不一而足，什麼帝王的故事啊、神話故事啊、民間傳說啊、外國秘聞啊，娛樂圈八卦啊，他正史說一點，野史說一點，什麼花邊新聞、小道消息，坊間傳聞全混在一起說，一勺燴，他似乎沒有辨別這方面真偽的能力，對真實性的考究並不認真，聽到什麼就說什麼，想到什麼就說什麼，好像對他來說，故事好最重要，真假並不重要，所以網上搜關於老梁節目說錯話被網友揪出來的內容有很多。當然了，如果你別太較真兒，權當一個「故事」來聽也無妨，人家名字就叫《老梁故事匯》嘛。（如果你真想了解歷史人文類的知識，應該去看相關的書籍更靠譜，而不應該通過老梁來長知識）。
還有的主題像是節目組臨時安排他說的，比如有人提到的什麼動漫之類的，明顯看出他不太懂，臨時被要求這麼說，最後導致節目里基本在胡說，事後被動漫迷批判也算是活該。
再比如如果遇到偏理工科類的主題，也能看出他文科出身的知識局限性，力有不逮，只能靠新聞評論的習慣泛泛的、蜻蜓點水的說一下。
然後他電影評論，其實也很一般，閱片量應該也不算高，喜歡偏現實意義的電影（老梁最喜歡《肖申克的救贖》，也能看出他的口味，他喜歡這種有現實意義的電影），他似乎也不熟悉電影製作流程，對電影技術方面不太了解，又喜歡用新聞評論的習慣來評價電影，用過於現實的視角來看電影，所以他不喜歡偏文藝、偏藝術類的電影（他曾評價王家衛的《一代宗師》是在裝大尾巴狼），個人感覺他的評論要麼太淺或太片面，要麼就有點過度解讀，對於「好電影」這個概念他有點過於死板的理解了。
老梁說他最喜歡把自己定位成「新聞評論人」，大學學的是新聞專業，他最愛的還是分析一些跟時事、社會、民生相關的事件和新聞，他是賣評論、賣觀點的，所以他更在乎觀點、立場，導致他有時候難免會立場先行 （他的立場偏向於批評政府不作為、維護民眾權益和福利制度、推進法制進程，按國內左右劃分算偏右，按西方左右劃分偏左），前一段他因為「雷鋒事件」被疑似封殺，有人說他是帶著立場來評論雷鋒的，這一點確實也說得沒錯，只不過立場跟主流意識形態不一樣罷了。（從言論自由角度來說，反對對老梁的封殺行為！PS：老梁沒被封殺，又出來活動了，大家多慮了）
聽老梁的東西，希望你別抱著「增長見識」的心態，因為這個「見識」可能是錯的；對他的觀點你也要多思考，多質疑，而不是一味的全盤接受，你就把他當一個街頭巷尾常見的愛吹牛逼的中年人在胡侃就行了（當然老梁口才和知識水平肯定甩出他們幾條街）；正面一點說呢，你可以從他那兒學學口才、表達能力（我看他節目這麼多年，表達能力也隨之提高了不少），也可以學學老梁的志向，更好的為社會進步、改善民生多做貢獻。
利益相關：我收聽收看老梁節目十幾年，從最早在央廣的電台版《體育評書》開始，後來的教育台的電視版《奧運評書》《體育評書》網路版《體育評書》，山西台的《老梁故事匯》，吉林台《天天五味評》，遼寧台的《老梁看電視》《老梁看電影》《老梁觀世界》《老梁故事會》，到去年的網路直播《大唐雷音寺》，還有老梁參加的各種綜藝節目當嘉賓評委，我大部分都看過
老梁本人的知識面非常的廣，且在個別領域較深。在體育，政治，以及經濟文化方面的知識可以互相串聯的很好，而且對當今的社會現象看法很清晰。其實他的一些看法未必獨到，但是足夠清晰明白，這點很難。而且你從他的形象，口音以及節目風格上來看，他針對的受眾絕不是各個專業領域的知識分子。而是對各種社會話題現象感到好奇卻又不太明白的普通大眾，他起到一個普及知識的作用。
他的一些短板是什麼呢，就是他的內容開的太寬，有時候談一些他並不上心的話題，他就不下功夫，會有失誤的地方。或者是他的團隊把材料給他，他習慣性的抓提綱來展開說，就會有偏差。所以上面有個答案黑他，就因為他一期評價中美日三國動漫發展類型的話題。那期我也看了，我敢保證那期的材料是他團隊總結的，老梁本人看了材料後自己抓一個大綱就說了。我感覺他本人其實不屑於談這類東西，所以完全沒有本人的積累，他也完全不感興趣，為做節目不得已而為之。還有一期是關於恐龍滅絕的話題的，看了那期我也樂了，說的東西確實不咋地。
總而言之，知識儲備爆掉這個問題下面的所有答主，但是那身打扮加上口音感覺像土財主，不受知乎上人待見。而且，個別領域其實不擅長，被上面一個答主揭短。不過，那反倒正常。老梁72年的，你當他能跟你一樣天天泡B站沉浸二次元啊，那不有病么。
有些人刷了幾年知乎，民科了幾年歷史，就把自己當成專家了！說老梁講的都是下里巴人，搞得好像自己陽春白雪似得。人家老梁小時候熟讀增廣賢文、四書五經、諸子百家。國學功底好的一逼。
老梁的記憶力超群，過目不忘，絕對算的上天才級別。據說老梁做節目，看兩遍大綱，閉目想一會，就能滔滔不絕的將半個小時。老梁講四大名著的時候，裡面大段的詩詞都能不打艮的背出來，誰能做得到？
老梁的口才就更不用說了，博聞強記如老梁者可能有，但是能長篇大論不打哏的講出來就太難了，最早在收音機里聽老梁的體育評書，還以為他是照著稿念的，後來電視上看到真人，才知道人家根本不看稿。
還有人說老梁沒資格上百家講壇，更是笑話。那個上了百家講壇的紀連海跟老梁一起參加安徽衛視的水滸點評節目，壓根都插不上話，講水滸也是漏洞百出。完全被老梁壓了一頭，百家講壇的水平也就那樣！最近一直在看梁老師的《大唐雷音寺》，不過因為沒時間看直播，都是在YouTube上看現成視頻。這個問題寫完了好久了，一直放在草稿箱里，想到什麼就拿出來改一下。我之所以叫老梁為梁老師，是因為我真的在他這裡學到了很多東西。
知道老梁這個人是在初中，那時候我有一台收音機，很湊巧搜到他講《體育評書》，說的是NBA的事兒，講的是什麼我記不清了，只記得反正是引人入勝，比那些照稿念的電台主持有意思多了，我一下子就著了迷。當時我以為他是一個專業的籃球解說員，結果接下來幾天又聽到他講乒乓球，羽毛球，游泳和自由搏擊，每一個都講得那麼細，我當時覺得這個人怎麼這麼厲害。因為是在廣播聽的，所以一直不知道老梁長什麼樣，自己心裡給他的畫像是一個不高不瘦，頭髮稀疏的眼睛男。當時沒敢把他想像的太帥氣，因為我們黑龍江音樂廣播的一個DJ曾經說過：「像我們這樣好的口才，但凡長得好看，都往電視圈發展了」。後來在電視上看見《老梁觀世界》，第一次見到老梁真容，說實話還是有點違和感，哈哈。
我爸媽特別老梁，為啥呢？因為他們倆是《星光大道》的忠實粉絲，選手的表演放一邊，他們最喜歡看的就是老梁和畢姥爺兩個人互相調侃。記得2013年年度總決賽有一個叫細哥細妹的客家族男女組合，載歌載舞，男演員還表現了幾個有難度的舞蹈動作。老梁在點評的時候就說：「這個表演非常出色，也讓人感到親切，因為客家人不是傳統的南方人，他是大量的從北方移民到南方，所以客家文化里有很多我們北方的影子，和我們北方的耍龍燈都很像。但有一點我得提醒一下這個男孩，趕緊和她結婚，要不然啥危險動作她都敢讓你做。」這個點評就很好的詮釋了老梁的語言體系特色：傳統知識+個人情感+幽默元素。在寓教於樂這個點上，我覺得老梁做到了全國頂尖水準。
老梁的傳統知識儲備是相當雄厚的，他的話題覆蓋面這麼廣，而且還能保持一定的深度，實屬不易。他看過多少書，讀過多少報，這些都只是基本功，重要的是他如何憑藉自己強大的記憶力和整合能力將這些知識融會貫通。我覺得，老梁的學習能力很快，他可以把自己經歷的每一件事都納入知識儲備庫中，這是我們常人不能及的。一直聽老梁的朋友不知道有沒有這個感受，老梁現在的新聞評論做得越來越好，角度更刁鑽，語言更犀利，為什麼呢？因為他沒有故步自封，一直都在進化。簡單看一下僅僅截止到2015年他參加了多少節目：
一個人的老底再厚，也總有吃空的一天。老梁沒有像走馬觀燈一樣到這些節目去走個過場，而是把在這些節目里發生的事，遇見的人，學到的東西都納入自己的知識體系中，這才是最可怕的。有一次直播網友問他現在為什麼小鮮肉，偽娘盛行，他直接講出了在《星光大道》做評委時的李玉剛事件，而且還提出這個現象的產生也和現在中小學教師普遍偏女性化有關。還有一次老梁直播回答錯了，他回去馬上上網查閱，第二天再來給觀眾道歉講解，他沒有讓這個知識點過去，而是主動把這個盲點消除。我覺得，就算他現在不去汲取新的知識，憑藉已有的知識儲備和經驗，幾年內繼續為觀眾輸出高質量節目也不是什麼大問題。
再說說老梁的個人情感。我覺得，如果沒有一個相對高尚的情操和端正的三觀，他根本做不了這麼優秀的評論員。在節目里我們經常會看見老梁義憤填膺地抨擊社會的不公和制度的不完善，發自肺腑地維護正義。有的觀點咱們都想不到，想到了也不敢說，但老梁卻能為正義發聲，他這一點很有東北老爺們的氣概，同為黑龍江老鄉，我挺佩服他。而且他直播間背景牆的那副字更能表現出他是一個有情有義之人，到現在還掛著畢姥爺題的字：
那老梁為什麼這麼幽默呢？我覺得這和他對相聲曲藝的喜愛分不開。你在聽他講故事的時候，尤其是講到天津老藝人的軼事時，他整個人的精神狀態是不一樣的。咱們平時看到的老梁憨態可掬，笑呵呵的和咱們講故事，那麼他就沒有生氣的時候嗎？當然有，可人家高就高在生氣了你也看不出來，就算是發泄出來了咱也沒感覺。有一次老梁在微博預告說今晚直播他要講世界卧底的故事，就有一個人得意地留言「老梁你一定會講龍潭三傑」。這個觀眾應該是看過老梁之前的電視節目，所以在這裡耍了個小聰明，覺得自己猜透了老梁。這個觀眾做得對不對？當然不對。喜歡看相聲的一定都知道，相聲里最忌諱的就是「刨活」，就是說人家台上還沒等抖這個包袱呢，台下的觀眾已經把這個底喊出來了。喊出來這個底能顯出你的本事嗎？顯不出來，只能顯出你這個人很膚淺很欠。相聲聽得就是一個「味兒」，老包袱抖出來更有意思，再說再老的包袱保不齊也有人沒聽過呢。那天老梁在直播的時候就說：「咱們有的觀眾在微博底下說我一定會說龍潭三傑，當然了。說了那麼多國外的卧底，怎麼能不說咱們自己的紅色英雄呢？所以說你不要覺得比好像把我猜透了怎麼怎麼樣的，就好比你爸爸上台自我介紹大家好我姓趙，你馬上在台下起鬨：你看我說什麼來著讓我猜著了吧！這不叫本事。」什麼叫罵人不帶髒字？什麼叫佔便宜不找零錢？這就是。
老梁的知識串聯做的非常好，他可以把兩個不相干的事聯繫在一起說，最後讓大家對這兩個事都有一定的理解。比如他在評論2016-2017NBA總決賽的時候，就一句道破相對於勇士隊，詹姆斯缺的不是一個杜蘭特，而是一個類似於科爾這樣約束住球員的主教練。當大家的關注點都在庫里杜蘭特湯普森的超強能力時，老梁卻把矛頭指向了泰倫盧。他覺得正是因為泰倫盧淪為傀儡，讓整個騎士圍著詹姆斯的打法來打，才導致局面如此被動。詹姆斯雖然厲害，但他需要一個能在場下冷靜分析的強勢教練帶著他。「這就像鄧超，他是一個好演員，他拍的《烈日灼心》《中國合伙人》什麼的都很好，但一到自己導演《惡棍天使》《分手大師》就不行了。為什麼呢？因為限制才出好藝術。」
老梁為什麼這麼火？「一個人能不能火和他的能力有關，能火多久那就要看他的為人處世了」。老梁作為國內少有的敢說敢言的評論家，能一直活躍在大眾視線前並受到大家追捧，說明一定有他的高明之處。有的時候作為聽眾挺替他擔心，畢竟老梁的尺度還是蠻大的。可人家自己也不傻，講東西知道如何拿捏，既能保證不越線又能讓觀眾挺舒服。所以咱們有的人就別去給人家評論什麼「***這你都不知道」「你是不是膽小了不敢說啊」之類的。咱們大家想一下，一個比較敏感的新聞我們作為普通人都能猜出個三四分，人家作為業內人士怎麼會不比咱們清楚呢？但只要清楚就全盤托出嗎？什麼時候說，什麼平台說，怎麼說，說多少，我覺得老梁自己心裡有數。如果大家想在上下班途中解悶，推薦你們聽聽老梁的《大唐雷音寺》音頻，我覺得要比他之前的講的《老梁觀世界》什麼的深刻，畢竟網路環境要比電視環境寬鬆的多。
老梁有沒有說錯的時候？當然有；老梁有沒有答不上來的時候？當然有；可這絲毫不影響他的卓越。平時總是一邊聽著老梁的音頻一邊干別的，真的在他這裡學到了很多知識，包括做人的道理。知乎是一個分享知識的平台，但這個問題關注度並沒有那麼高，可能還沒有哪個明星出軌的關注人數多。真心希望可以藉助這個問題讓更多的人關注梁老師，因為畢竟聽了人家這麼多年，漲了這麼多見識，也沒說給人家刷過一分錢禮物。這個答案就算是我給梁老師刷的火箭吧！
老梁記憶力好，口才好。
但是，我對老梁印象最深的還是，老梁能夠很好的克服自身的不足。
不知道大家注意沒有，老梁說話不會露牙。反正我是沒見過，不知道你們見過沒。
古有美女笑不露齒，今有老梁說話不露牙。
老梁自己也說過，他為什麼說話不露牙。
原因是，老梁說自己有四環素牙，牙齒不美觀。
由此可見，人非完人，關鍵是如何克服不足。
本人90後，從小看他的節目長大。先說結論，我非常喜歡他。
雖然我是星迷，他批判過《美人魚》，但是人家不是無腦噴。
雖然我有時候覺得他懂那麼多，一定是裝的，肯定是之前背的稿，但是我有時候會想，是不是我太嫉妒人家了呢，因為我沒事刷貼吧逛微博所以我才覺得一個人的知識量沒那麼大，但是沒準人家就天天在家讀書看報呢？
老梁很多見解都是相當客觀的，非常好，一個新聞界人物能保持客觀心態評論問題。
老梁講的東西肯定不全對，不管是觀點也好還是對一些事件的描述多多少少會有自己腦補的成分，也很有可能會有大量現學現賣的東西。
但沒問題，我支持他。
因為在很多次各種事件中，我能聽見老梁發出比較中肯的意見與支持。
比如釣魚島啦，馮小剛的電影是圓形的啦，葯家鑫事件啦，死刑問題啦等等等等。
相比之下，同類型的節目，我找不到有更好的了。
寸有所長，尺有所短。
他最大的問題就在於「強答」二字。
聊到體育字字珠璣，聊到時事也算是世事洞明人情練達。
尤其是聊到武術，滔滔不絕乾貨滿滿。在網上不太受限制的情況下。聊起時事政治來也是頗有見解。
對於評書相聲曲藝也算是有些獨特看法。
可偏偏去聊什麼歷史，聊什麼美漫，聊什麼西遊記。一下子就露怯了。
天下哪有全知全能的人。節目做的過多過濫，蘿蔔快了不洗泥。
我自己寫的，在別的地方發的，複製過來就好。
梁宏達厲不厲害？厲害呀！值不值得過分吹捧不至於。
梁宏達講的東西知識面比較廣，個別時候會有小錯誤，這是沒辦法的事情，廣博與精通兼容不可能。他講相聲的嘴說故事，談論社會熱點顯得口才特別好。
當然了，這樣說都沒有談到老梁最大的優點，拿老梁和羅振宇比一比，羅振宇資源比老梁豐富，人脈也不一樣，但單談個人講課水平，羅振宇的說的未必對，但是很多時候，我去看節目需要的是換一換思維方式，羅振宇帶你換一個角度看問題，這樣對於思想僵化的我是極好的。
而梁宏達比羅振宇來說，優點是什麼？老梁雖然不是真的年齡多老，老在一個老練，哪些方面老練？社會閱歷豐富，對人情世故體察的一清二楚，把一些人的心態分析的深入透徹，而且也敢說話，這點比羅振宇厲害多了。
這兩個人都是媒體人，也都有學識，像新聞專業出來的人特別容易什麼都會一點（因為專業需要各種社會熱點都得關注），跟人侃起來都能說幾句。（說實話，我跟我們學校的新聞專業朋友交流也是這感覺）懂得多很正常，嘴巴說東西6也有可能，解釋複雜抽象的內容很通俗也不錯。但是你說他們這樣的精通各種東西，那不是捧殺嗎？
我倒是有個建議，他們應該有個團隊，（他們肯定有團隊，不是我說的團隊）團隊裡面不同的人說不同的內容，比如今天小張說歷史類的，明天小王說文學類的……就是每個人負責一個板塊的知識，這樣可能會少一點錯誤，而且更加專業一點。不過話又說回來，大家看你們節目，看的是你梁宏達，是你羅振宇，換別人來，觀眾未必買賬，而且你也未必能找到他們口才那麼好的人了。
所以，我的看法是老梁絕對有水平，但最主要的不是知識，而是閱歷方面的，但是，也別過分捧殺，人家自己可沒自吹自擂說自己無所不知。以上就是我的回答了。哈哈
老梁嘴上功夫了得 看看入駐知乎後筆下能力如何
如果你拿他當一個娛樂節目，主要聽侃大山，圖個樂呵，那多聽一點壞處沒有。
其實老梁的節目基本也就是這個意思，大傢伙一塊擱這兒坐下來聊聊天，聊完哈哈一樂，多好？你說是不是？（請自行腦補老梁的聲線）
壞就壞自有一堆人啊，真把老梁當上知天文下知地理，前知五百年後知五百年中知五百年，知一千五百年之過去未來之事的神仙了，那可就真完了。
更壞的是還有人聽完老梁講故事，哎呦可算髮現新大陸了，見誰跟誰講「你們都不懂其實事實是怎麼怎麼樣」，被人一反駁就把老梁掛出來擋槍，是，炮火都朝老梁去了，你算是清凈了——老梁招誰惹誰了？
其實這種講故事類型的節目都是這問題，講不要緊，問題是好多人真信，信也不要緊，這幫人還玩兒了命的傳播，傳播出啥問題往講故事的人腦袋上一套——這是誰誰誰說的，我就認為他說得對。
各位老少爺們，聽完樂呵樂呵就完了，行嗎？
老梁是老派人。
這種人和村裡的年輕時候跑江湖的長者一樣，有閱歷，有思想，沒脾氣，可以跟一群小孩講各種傳說故事，也可以跟一群青年講社會深淺，還可以跟一群中年講人生體悟。所有人都會佩服他的閱歷和處事方法。
他會告訴你歷史上一件事真實的來龍去脈，可以告訴你出門在外防騙防賊，離野花遠點。對家國事也有自己成熟的見解。他和老派說書藝人很像，有本事，有自己特別的道德觀，不會隨意屈從別人。
但是，這種人偏偏是缺了思考的，沒有科學武裝的哲學頭腦，是不會因為思考帶來辯證的升華，只有現實的經歷才會讓他明白新的東西。這種人世界觀青年時期便基本成型了。我沒有罵他的意思，實際上很多人都是這樣的，包括我們的金政委，如果不是蘇聯解體，他還在相信西方那套呢。靠自己邏輯思考就能完成思維成長，真正能做到的人這個世界很少很少（專業科學培養不算）。
老梁對很多過去的事、過去成熟的社會運行邏輯是很熟悉的，自然評論就很給力，我看了他對中國足球的評論，感覺就是豁然開朗，解答了我的迷惑。但是他在知乎對考研的回答來看，他應該完全不了解考研是什麼。他的思維還在停留在上個世紀，他理解中的上大學是為了謀個工作、求個衣食。自然他看考研的目的自然覺得你考研也是為了工作嘛。（我父親那輩，初中裡面，成績好的上中專，成績差的上高中，因為中專幾年後就能工作了，大學裡面，成績好的本科結束趕緊去工作，成績差的讀研究生，等過了十幾年，當年成績最好的當工人，成績差的當領導，前屆某常委當年就是因為沒地兒工作被留校兩年，你上哪兒說理去，被留校說明本身成績不好唄，結果人家最後是常委。當年強公報考的是安徽師範，結果北大要去了，本科畢業就能留校做團書記，你上哪兒說理去，今天你試試，怎麼可能。）
然而，他不知道的是，現在的年輕人考研的目的已經很多元了，有的學生根本不在乎工作求職這個目的，他是真的為了留在學校。
同時，老梁對學術有誤解，我當然承認，國內的新聞學術界普遍不行，但是這也不代表搞新媒體學術研究的人需要做過新媒體，新媒體研究運用的還是傳統傳播學研究方法，只不過研究對象發生變化罷了。
老梁，是老派人。
所以，你看他對人家私事不關心，那怕你是明星，他也不關心，沒有喊打喊殺。他對政治也不關心，他不相信開個會訂個規劃事就能成，他只看結果，所以他對政治是慢半拍的。他對傳統很熱心，不厭其煩跟你普及過去的知識，再瑣碎的東西也願意仔細講給你聽。他對野史很有興趣，他其實不在乎真實，只是興奮於野史的故事性。
他是老派人，自然有那個年代特有的特點：反權威。壓根不相信任何權威給出的結論。他只願意相信自己真實見到的人、真實見到的事。這在思維方法上其實是有缺陷的，但是又怎樣呢，老梁是老派人！他是一個有見解的人，但許多方面說的大多是野狐禪，加了些個人情感和個人認為的東西，不夠客觀也不夠完全符合現實。
拿故事來聽，會比較喜歡他的說話方式，但是如果想要真的從他說的事例上學到東西，大概很難了，因為你就算拿來梁宏達的一些說法，到一些確實知道真實情況的人那裡說，會感到有些尷尬。
————————————————————————
很多時候，他喜歡拿口口相傳的小道消息或者是一些野史，道聽途說拿來當事實講，說的時候又一本正經，聽的人很容易被誤導，從而會了解到一個並非事實的事實。
這種例子有太多太多了。也就不一一列舉了，可以去翻翻他的節目，隨便聽聽，很快你就會發現這些東西了。
個人還是感覺百家講壇里的一些人更加資深些，最關鍵的都是有很多證據來支撐說法，在沒有足夠證據支撐自己說法的時候，也會說這是野史之類的。
其實這就好比有人拿三國演義當正史來講的意思，一個好聽好玩，一個常人領會不到其中的東西覺得枯燥乏味但非常真實。
話說誰知道諸葛亮私下裡跟自己老婆有什麼枕邊話？反正我覺得就諸葛亮和他老婆知道這事情，那為什麼有的人就知道這些事情，並且覺得非常真實呢？
難道真相是諸葛亮是個大嘴巴？又或者他老婆是個喜歡嘮家長里短把什麼事兒都往外說的人？
我們普通人，活在世上的每一個人，都有自己的秘密，都不見得跟別人了解到的我們是同一個人，更何況是其他的人呢？
有些人物，無論古代，近代，包括現代。有關他們的事情許多都是個人揣測，添油加醋口口相傳，不斷完善出了好似真實但實際極度虛幻扭曲的「他們」。
——————————————————————————
有些東西一聽也就算了。看個人心裡認同些什麼，相信些什麼。想要較真的人就去找資料，揭開現實。不想較真的人放下後一笑而過就是了。
最重要的是，有些人想讓你聽到些什麼，你才能聽到些什麼。他們不想讓你聽到的，你是沒法知道的。
老梁的內容可能到不了非常深刻嚴謹，但是我非常喜歡他說故事的方式。
他會根據一般人的思維，講講大家對這件事情的理解開始會是怎樣，又會進入一個怎樣的誤區或陷阱，然後再說自己的看法。邏輯思路非常清晰，理解起來也很容易，聽眾聽起來也很有意思。就像聽隔壁大叔說故事一樣，但也不會廢話多。
老梁所說的內容不見得一定全部準確全面，對於這一點我不是很想去苛責。有時候我們聽一些學富五車的大牛講東西，的確是既嚴謹又博大精深，但就是聽不進去。像以前讀書的時候，老師講的不好就想打瞌睡。
也許是我水平有限，我會在做飯的時候找各種音頻節目來聽，題材主要集中在歷史時事方面。目前能順利聽進去並消化的不太多，老梁是其中之一。高曉松，宋鴻兵的也很好。
老梁是搞體育出身的，體育評書我給95分，故事匯我給85分，觀世界我給75分，看電影我給59分。
觀點同不同意另說， @老梁 的回答思路清晰、邏輯完整，能夠站在不同的立場上去分析問題。老梁閱歷豐富、文筆流暢，很長的文章也能讓人讀下去，是「與世界分享你的知識、經驗和見解」的模範。
老梁是當之無愧的知乎大V，很值得關注。
老梁被人批評基本就兩點：
1.嘴太大，兜不住，天南海北啥都想講，講到專業問題碰上業內的，人家得出一結論：這是個忽悠啊。要不然以老梁的口才，就講曲藝行，講中國民間傳說，講中國社會的人情世故本來是極好的，沒有必要去說自己不熟悉的東西。你看，矮大緊老師不是也栽這上了。
2.政治立場。
這個多說兩句，我是老梁最早的一批聽眾，《中國之聲》懂的都懂。老梁是不是帶路黨？不像。是不是公知？是。起碼他自己認為是。
08年奧運期間他在新浪做直播，因為劉翔退賽，他講了個段子諷刺一下那些秉持集體主義、愛國主義的人。說「洪水中飄來一塊木頭，不顧個人安危也要下去撈上來，因為這是國家和人民的集體財產」，他管這種思想叫流毒，是必須要肅清的。
去年古巴長者去世，他在節目里把古巴不發達的原因歸咎於老卡，不談西方在其中扮演的角色，也不談西班牙殖民者的來龍去脈，總之是體制問題。老梁是真不喜歡紅色文化以及背後的意識形態。比如集體主義，為祖國奮鬥，為祖國犧牲，打倒帝國主義，消滅反動派，提倡階級鬥爭，塑造典型，塑造模範。所以連帶著那個世代的偉大領袖，像老卡、鋼鐵慈父、他的好友畢老師編排的那位等等也都不喜歡。
這個原因挺簡單，老梁92年大學畢業，那個年代的大學生……搞出的大新聞都成敏感詞了。所以老梁批評中國社會醜陋現象的時候喜歡使用「劣根性」這個詞，畢竟連《河殤》都能上黨的喉舌播放給全國人看。世界觀在那個時代成型的人都有點逆向，就是程度輕重的問題。
去年裡約奧運對中國不公，屬於有目共睹吧。老梁說別大驚小怪，中國人多反思少埋怨，人家不是針對中國人，就是你自個黑。
西方不承認中國市場經濟地位，對西方出於自身利益的考量一句話帶過，西方為什麼不遵守承諾？因為中國做買賣不講究，被針對還不反省反省？
鴉片戰爭不能全賴英國人，要想想人家為什麼打你，還不是你閉關鎖國？這是說林則徐那期。
我覺得吧，西方靠殖民掠奪搞原始積累轉嫁了矛盾，然後中國人還得替人家想想合理性，怪怪的。
14年世界盃期間說中國不應該抱著帝國主義亡我之心不死的想法看待西方世界，好像人家老要害你。現在是2017年，亞太再平衡都平衡5年了，川皇都放話不惜打貿易戰。
不過話還得說回來，老梁要是一直胡說八道怕是也活躍不了這些年。說的對，咱們就贊同，比如他揭露傳銷和江湖騙子這些就該支持。說的不對，就像高贊 @李建秋 那樣指出來。畢竟老梁自己三番五次的講：偶像崇拜不可取。
說到這我想起來老梁的知乎評論區需要篩選才能留言了，望老梁記得自己當年說的「若要賣，臉朝外」。
家長里短、馬瘦毛長。就一大俗人，說些上不了檯面的大實話，適合茶館擺攤。
說話技巧很厲害，二道販子的觀點不足取。
推薦閱讀：