為什麼很少提及70年代末中國對越自衛反擊戰？
是不值得一提還是另有隱情而被埋沒的歷史？
謝邀
1、所謂的國際社會態度究竟是什麼意思？
某些人最喜歡拿那個網上流傳所謂的2月22日新華社匯總的國際社會態度來說話，眼睛只看到民主柬埔寨支持我國軍事行動，就忙不迭的宣布，國際社會反對中國「侵略」，中國外交「慘敗」、「四面楚歌」、「失道寡助」……很好地詮釋了小學語文老師教的一個成語「望文生義」。
仔細看看那份名單就知道，採取中立態度，主張停火、雙撤軍的是國際社會的主流。那麼我們應該怎麼來理解這個表態？中國從一開始就講了，不要越南一寸土地，在應有的還擊後，將嚴守祖國的邊界。而越南呢？他是要以軍事佔領的方式控制柬埔寨，對不對？直到撐不下去的十年之後才撤軍，對不對？
那請大家大聲告訴我，中立態度、主張停火、雙撤軍是對中國有利還是對越南有利？讀書要讀進去、讀明白，不要蜻蜓點水，你小學語文老師沒教過你嗎？
另外，網上流傳的內容並不十分準確，真正的原始內容在這裡：
2、援助柬埔寨是不是「助紂為虐」？是不是不光彩？
在中蘇關係嚴重對立的時代背景下，中國決不能允許南邊出現一個唯蘇聯馬首是瞻的地區性強國，否則將陷入遭到南北夾擊的不利境地。面對越南在中南半島的擴張，中國必然要採取行動予以遏制，這是從國家安全和國家利益出發的正確應對。中國支援柬埔寨，是從自己的國家利益出發，幫助一個主權國家抵抗外來侵略，而非認同或是支持其曾經推行的極左政策，更何況民柬當時已經停止了過激政策，以民族抗戰為重，這算哪門子的「助紂為虐」？
況且支持民主柬埔寨是國際社會的主流態度，是國際社會的政治正確。聯合國保留了民主柬埔寨的合法席位，歷屆聯大均以多數票通過決議要求越南從柬埔寨撤軍。按照某些人的邏輯，聯合國和國際社會主流是不是也在「助紂為虐」？處理國際關係的準則是國家利益，而非某一國的內政如何如何，只要你的存在符合我的利益就可以了，至於你在曾經在國內推行過什麼政策，有幾個國家會在乎？（如果當時柬埔寨是西哈努克掌權，那些成天鼓噪中國（別忘了，還有大多數國家）援助柬埔寨是「助紂為虐」之徒，又何以自處？）
3、為什麼必須打這一仗？
自從中蘇關係惡化之後，我國就遭受來自北方的巨大壓力。從70年代中期開始，蘇聯大力推行全球擴張戰略，對中東、印支半島、非洲採取戰略攻勢。到了70年代末期，蘇聯一方面親自上陣入侵阿富汗，一方面支持越南在印支半島侵略擴張，海空力量進駐金蘭灣和峴港。蘇聯的目的，就是要形成一個以紅海、波斯灣、印度洋通過馬六甲海峽到東南亞、西太平洋的針對我國的戰略包圍圈。如果我們無所作為，豈不是自陷絕境？國家安全如何保證？改革開放、發展經濟所需要的良好國際環境從哪裡來？
胡說中國師出無名者，感情是地雷沒埋在你家田裡，槍炮沒有打到你家院里，致死致殘的廣西、雲南老百姓和你無關對吧？
4、越南最終表了個什麼態？
最後，為什麼現在官方媒體少於提及這場戰爭？無他，現實因素而已。兩國關係正常化之後，雙方都採取了冷處理的態度，當下的定位是發展兩國全面戰略合作夥伴關係，這還能總提過去的戰爭么？（上世紀九十年代之前，對越作戰一直是宣傳的主流，時人有幾人不知高山下的花環，血染的風采，老山，貓耳洞？）
一個這麼簡單的問題，為什麼那麼多人不明白呢？喜歡各種猜測、胡說八道呢？原因也很簡單，不讀書不學習，偏偏就是想得很多，美其名曰「獨立思考」，不明就裡自以為是還要強作解人耳。「思而不學則殆」，你們初中語文老師沒有教過嗎？
___________________________________________
專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史
微信公眾號「南疆烽煙正十年」粉絲群：614448611
這就像中國歷史課本把鴉片戰爭大書特書而英國歷史課本只把遠東貿易戰爭一句帶過一樣。
鄧時代中國外交政策的最大變化是棄蘇投美，中越戰爭只是這個大轉向中的一環而已，所以中國學生沒必要知道這些。然而對於越南來說這是不亞於越南戰爭的切膚之痛，勿忘國恥，不轉不是越南人。
英國學生也沒有必要知道鴉片戰爭對中國的影響幾何，他們只要知道英國在十九世紀於遠東進行了一連串的殖民貿易戰爭，至此日不落帝國的全球殖民圈宣告建成。畢竟他們是英國人。
當然還有一個顯而易見的事，日本人只需要知道大東亞共榮作戰給各個國家帶來了慘重的災難也給自己招致了慘敗，他們不需要知道南京大屠殺死了多少人。南京大屠殺也只是日本殖民戰爭的一環，只是對中國人重要而已。中蘇合作時期，我們：擁護大哥！
中美對立時期，我們：打倒美帝！
中蘇對立時期，我們：打倒蘇修！
中美建交時期，我們：互惠互利！
中日建交時期，我們：黃種人是一家！
中越友好時期，我們：支持共產主義小兄弟！
中越對立時期，我們：我們是行使自衛反擊！
中俄恢復友好，我們：一衣帶水好鄰居！
中日對立時期，我們：日本要認清歷史！
宣傳嘛，認真你就輸啦！
你猜我們和日本對立時發生了什麼？？？
你猜我們和印尼建交時發生了什麼？？？
宣傳嘛，相信你就傻啦！
沒人知道1990年的成都會議嗎？
建國以來的歷次局部戰爭，其實不論在歷史課本，還是在輿論宣傳上，都著墨不多，除了有極大意義甚至影響了整個東北亞乃至東亞格局的抗美援朝抗美援越，
為什麼呢？
我想至少有兩條原因；
一是宏觀歷史上不值一提，這主要指的是南部與西部的局部戰爭，如西沙海戰、對越自衛反擊戰、對印自衛反擊戰等，印度與越南固然野心勃勃，然而實在在國家體量與戰爭素養上差距太大，因此包括對越後期，作戰任務已經以「輪防練兵」為主，這種耍猴遊戲，實在沒什麼營養；
二是基於現實考慮不宜多提，這主要指北部和東部的衝突，如珍寶島、鐵列克提、金門炮戰以及近年來的黃海、東海、南海諸島爭端，其中的一部分涉及到現今友國的歷史爭端（俄、越），所以多提徒然激化矛盾並無益處，另一部分則更適合「悶聲大發財」，將矛盾控制在一定域值以下（如釣魚島等），靠大自然的鬼斧神工比靠強國的幾篇帖子要靠譜的多。
只是時過境遷，在現有世界格局下這個話題不那麼熱門了而已，90年代之前對越反擊戰在宣傳上可比抗戰和抗美援朝更加熱門，僅次於解放戰爭，但是現在來說，即便中越再次發生衝突，由於國力軍力相差懸殊，也沒必要把越南當成假想敵來宣傳了，當年越南能夠變成宣傳上的假想敵，是因為那時候中國改開剛開始，百廢待興國力不強，越南後面則有蘇聯給他撐腰。
80年代在我上小學的時候，中日中美關係正值蜜月，而大陸台灣仍然在對抗，中國和越南仍然在打打停停，所以宣傳上的假想敵一個是國民黨，一個是越南，電視媒體上的戰爭片不是打國民黨反動派就是打越南鬼子，還有經歷過國民黨時代的老革命或參加過自衛反擊戰的老山戰鬥英模到學校講課，所以在那個年代孩子們想像中的壞人，就是一個國民黨和越南人的結合體，國民黨的大蓋帽+越南軍裝的樣子，小學時代沒開始上歷史課之前，我一直理解為國民黨和越南人是一夥兒的，越南人是國民黨的後台，而蘇聯人又是越南人的後台，解放軍打跑了國民黨，越南人就跳出來替國民黨找場子了，然後蘇聯人在後面使壞。時地境遷了，80年代還是很火的題材。可現在已經過去三十年了，誰還記的高山下的花環，唱血染的風彩的徐良？
天朝打打朝鮮越南太正常了，正經大一統王朝的必經手續而已，沒什麼大不了的。
真誠呼籲知友在回答問題的時候要切題，不要離題萬里還長篇大論、刷圖片海
中越戰爭的原因很簡單，越南在贏得美越戰爭後很自信，有強烈的擴張傾向，也想擺脫中國的影響，因此入侵柬埔寨，柬埔寨當時的統治者波爾布特是個毛派，但是這個毛派走極端了，對內進行了自我閹割和殘酷的大屠殺（導致柬埔寨死了五分之一的人，詳情請搜索紅色高棉）。儘管這個毛派走火入魔了，但是我們還是得支持他。
為什麼我們要支持柬埔寨呢，當時的國際形勢是：蘇聯因為當時赫魯曉夫批判斯大林，要修改社會主義路線（走資派），中國不從，所以鬧僵了，直到中越戰爭時期也一直僵著，大部分社會主義國家攝於蘇聯的淫威，都不搭理我們了，柬埔寨是少有的跟中國混的，所以哪怕他是魔鬼，我們也要保他，沒辦法，這就是外交。
越南為了入侵柬埔寨，爭取了蘇聯的支持來壓住中國，然後大膽入侵，把波爾布特干趴了，但是中國在越南入侵柬埔寨的同時（之前已經警告越南，但是越南沒當回事），閃電般地入侵越南，在很短的時間內打到河內，於是「國際社會」不得不敦促中國從越南撤軍，越南從柬埔寨撤軍。像不像大魚吃小魚，小魚吃蝦米？後面跟著的蘇聯這個鯨魚為啥沒入侵我們這個大魚呢，因為沒反應過來，鄧老大下手太快了，閃電戰
雙方都撤軍了，這還不算完，我們撤回來之後越南不罷休，進攻我們，於是我們在老山防線跟越南人打了十年，把越南人拖的半死，從此越南國力下滑，發展落後，徹底失去了先機。我們成功達到了遏制越南發展和擴張的目的。
以上是這場戰爭的前因後果，那麼為什麼我們很少提呢
1、波爾布特名聲太差了，我們不願意提及我們是因為支持這麼一個魔鬼而打仗的
2、我們是戰爭的獲勝者和獲益者，所謂悶聲發大財
3、對越南來說是改變國運的末日之戰，對中國來說只是一場小規模局部戰爭，不值一哂，這個時期中國該發展的還是照樣發展
對越反擊戰老兵經常在桂林火車站擺攤求關照，有些是殘了的！
著作權歸本人所有。
為什麼很少提及70年代末中國對越自衛反擊戰？
答：他也配姓趙？不值一提而已。
能不能從突厥中興說起？哈哈哈哈。戰爭、經濟、政治都是一環套一環的推演，陰謀與陽謀齊出，如果你不知道起因，你也就推不出結果。
第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的？ - 世界歷史
1、戰後格局。二戰後的國際局面比較微妙，形成了一個錯綜複雜的局面，中蘇結盟，美蘇結盟，美英結盟，英法結盟，中法結盟，中美結盟。
2、法國中興。法國二戰後的五常地位其實是英美施捨而得，戴高樂想自從拿破崙大帝以來，法國也是世界大國啊！現在怎麼混成英國的跟班，陸軍打不過德國，海軍打不過英國、美國，照此以往下去，可怎麼辦啊！法國的總統戴高樂為了中興法國，不惜重新構建法國國內的政治秩序，法國重返印度支那不僅僅是重返亞太更是法國中興的關鍵。法國地緣政治學者雷蒙建議戴高樂要克服海權不如英國，陸權不如德國雙重弱點的尷尬境地，就要造核武器，要成為世界第三大有核國家。當時的法國毫不顧忌美國、蘇聯、英國的反對，堅決要造核武。法國要造核武，英美蘇反對，誰支持法國？！？！？！廁所那頭說了一句：雷鋒。奧，錯了答案是：中國。核煙花的美，是你們這群愛好和平的傢伙永遠不懂的。
3、中國崛起。當時的中國形勢一片大好，整個亞歐大陸已經被中蘇控制，中國把東北亞、東南亞、南亞劃分為自己的勢力範圍，其中當然包括印度支那。
捎帶手的講印度，印度帶領的是所謂的第三勢力。
如何評價冷戰中印度的表現？ - 歷史
4、講中越關係。
中國和越南關係比較複雜。我在這裡預測二十年以後，中國的第一場戰爭在那裡？答：越南。我的態度：外蒙古，可要，可不要（鐵路一炸，封關禁貿，多好的反面典型）。越南有紅河三角洲、湄公河三角洲，假如為我所有，相當於超級中國又多了一個珠三角和長三角，那毫無疑問可以鞏固中國的經濟霸權、政治霸權、軍事霸權。
4-1、中法戰爭：其實清朝從來都不是小國，從某種意義上是近現代的大國！但是清朝有一套上國天朝的價值體系，導致清朝和日本選擇了不同的外交價值選擇，日本的外交價值就是脫亞論！而清朝的原則而就是我不和你們掉價一起玩，所以引來西方一片仇視，這也就是所謂的黃禍論。就是今天的中國，很多文化、政治、經濟、軍事、外交都還在脫不脫亞這個問題上糾結。當時的清朝在越南、台灣挫敗了法國的進攻，但清朝考慮的是不要引起其他列強的覬覦，所以早早的就做出讓步和法國媾和。現在知乎假設歷史成風，有一個前提就是兩國交戰，其他國家不干涉，我就暈，那有這種好事？
4-2、越共：越共是中共一手培養起來的狼崽子，主要的作用就是當中國的ISIS，給中國干臟活，比如說向東南亞擴張。但越南人不是這樣想的，越南人其實也迅速的完成了蘇共、中共一樣的民族化，越南人想的是利用中蘇矛盾，遠交進攻，打造自己的印度支那共和國，（他們自己說是印度支那聯邦）而他的印度支那共和國不是你們以為的柬、老、越，而是整個東南亞！在越南表現出越發不受中共控制以後，蘇共和越共出現了一個共同的敵人，那就是中共！
4-3、奠邊府戰役：越南的武元甲認為，自己三倍於法軍，現在已經包圍了法軍，勝利之日可待，可法軍的德拉特·德塔西尼將軍無愧于軍事家的名號，越南由進攻轉為開始防禦。胡志明不得已去北京要人、要槍、要炮，他要的人就是粟裕，粟裕運籌帷幄，大破法軍。越共有一批人腦子熱，認為自己有能力趁熱打鐵，拿下南越，甚至印度支那，甚至。。。。。。而中國想的不是這些。詳見故事1、5、6。
4-4、日內瓦協議：就當時的情況而言，美國、英國最強，蘇聯處於第二集團，中國和法國處於第三集團，假如中國和法國耗上，那誰最高興？當然是美、英、蘇，輸贏對於中法都是雙輸。
1954年5月8日，日內瓦會議開始討論恢複印度支那和平問題。1954年7月21日，與會各國就恢複印度支那各國和平達成了《關於在越南停止敵對行動的協議》、《關於在寮國停止敵對行動的協議》、《關於在柬埔寨停止敵對行動的協議》，並通過了《日內瓦會議最後宣言》。
4-5、戰爭資源：越南戰爭和朝鮮戰爭不一樣的地方，朝鮮戰爭美國是打著玩，中國還捎帶手的幫著美國滅掉了一個凱撒。而越南戰爭法國希望能打成一個中興的戰役，而且投入的人力、資源也非常、非常的多。法國雖然小，但其殖民地遍布全球，假如法國（工業國）下定決心要和越南背後中國（農業國）死磕，那整個遠東的局面就不可收拾！！！我們假設小米加步槍打贏了法軍的航母、戰列艦，最後中法兩敗俱傷，誰獲益最大？無非就是蘇、美兩國。SO虧本的買賣我們不幹。而自學成才的泥腿子越共可不是這樣想的，他們認為他們連法軍都能打敗，造幾千艘帆船就能進攻紐約、倫敦。
4-6、國際政治：二戰後國際政局比較微妙，中國、美國、法國、蘇聯同時處於第二集團，英國還是第一集團！英國雖然開始衰落，但被美國取代這個過程還用了很長的時間，法國也開始衰落，中美蘇開始強勢崛起，美國崛起的總量相對最強，蘇聯崛起的速度相對最快，中國崛起的時間相對最長。法國總統戴高樂、英國首相丘吉爾是一條戰線，他們不敢和美國翻臉，但也要維護自己的利益。而中國當時的情況是面對蘇聯、美國兩方面的強大壓力，所以需要英聯邦和法蘭西這種第四、第五勢力的存在，短時間內打造一個多極世界，制衡、掣肘美國的霸權。
4-7、十七線：日內瓦協議規定：以北緯17度為越南臨時軍事分界線，法軍撤出北緯17度以北地區；越軍從北緯17度以南撤走。
4-8、美越戰爭：法國自二戰以後開始衰落，奠邊府戰役加速了這種衰落，而法國也明白撤出印度支那只是一個時間問題，晚撤不如早撤。但美國不是這樣想的，美國要遏制中國的發展！美國要遏制越南的發展！最、最、最重要的是美國要遏制蘇聯的發展！於是越戰開始，越南其實是狐假虎威，不戰而屈人之兵。自學成才的泥腿子自信心爆棚，居然開始不認乾爹，開始排華。
4-9、白龍尾島：狐假虎威，中國是私下把白龍尾島移交越南管理。事實上美國也始終沒有轟炸過白龍尾島。
4-10、蘇越結盟：1978年6月，蘇越結盟，1979年，越南正式將金蘭灣交予蘇聯，租期25年。蘇聯轟炸機、航母進駐金蘭灣以後，活動的範圍就是中國南海，中國就像吃了一個死蒼蠅一樣，不僅北面有蘇聯的百萬鋼鐵洪流，南面也有蘇聯的航母戰鬥群隨時可以封鎖中國的南海、黃海、東海。而中共一直把南亞、東南亞視為自己的勢力範圍，養兒子養到十八，兒子認賊作父，出賣自己的田產，中共心裡一定有筆賬要估算的。
4-11、南海石油：迄今為止，周邊國家已在南海開了1380口油井，其中以越南最為囂張，居然把油井開到了三沙市。
5、釋疑。
最後的贏家：1971年尼克松在接受時代雜誌編輯採訪的時候說：我們必須記住，世界歷史上唯一一次擁有較長的和平時期，是在形成均勢的時候。當一個國家相對其潛在競爭者實力無限大的時候，正是戰爭危險來臨的時候。所以我希望美國在世界上是一個實力強大的國家。我認為，如果我們看到強大而健康的美國、歐洲、蘇聯、中國和日本形成合理的平衡，相互制衡，但不相互拆台，那麼這將是一個更加安全的世界，更加美好的世界。
你想就是買個白菜，你都要和中國大媽舌戰半小時，何況是幾百億、幾千億、幾萬億、幾十萬億、幾百萬億的地緣政治利益。關於東南亞的問題。根本沒有越南、菲律賓，只有大國政治，他們充其量就是演員甲乙丙丁。
5-1、日本為什麼偷襲珍珠港？
答：因為美國佔領了前西班牙殖民地-----菲律賓。
5-2、美國為什麼退出亞太？
二戰後美國為何要鼓勵菲律賓獨立？ - 歷史
答：發現菲律賓的水太深。
5-3、日本為什麼入侵東南亞？
答：因為戰略利益。
5-4、法國為什麼列印度支那戰爭？
答：為了中興。
5-5、中國為什麼列印度支那戰爭？
答：為了和法國一較長短。
5-6、中國為什麼和法國談判，劃分十七度線？
答：因為法國從主要敵人變成次要敵人。
地緣政治理論發展的歷史？ - 地理
5-7、中國為什麼打越南？
答：因為越南和蘇聯簽訂了同盟條約。中國就是打給蘇聯看的，道理很簡單，北約枕戈待旦，中國幾百萬現代化陸軍也不是吹的，假如打起來蘇聯必敗！當然這些都是不能說的，能說的就是越南、東南亞被中國視為自己的後花園，雖然中國不說門羅宣言，但東南亞是不容其他國家（蘇聯）染指的。那我們重新來理解美國的重返亞太，為什麼美國要這樣說？因為這句話很具有刺激性，美國說出來就是為了刺激中國。
從地緣政治角度，烏克蘭對俄羅斯意味著什麼？ - 歷史
5-8、越南稱得上是「白眼狼」嗎？
答：越南不是。
如果英國脫離歐盟，對英國來說是正確選擇嗎？ - 經濟
5-9、為什麼？
答：因為越南沒有資格，不配姓趙（大國或談判桌）。越南？越南在那？趕快燒掉那些微不足道的越南歷史吧，因為人類進入了新的偉大時代。
5-10、今天美國口惠而實不至，俄羅斯也不支持越南，那中國為什麼不打越南？
答：因為俾斯麥曾經說：強國因為顧忌而變得軟弱，弱國卻因為膽大變得強悍。
5-11、為什麼越南戰爭中美國戰敗？
答：美國非但沒有戰敗，美國撤出越南以後，更好的鞏固了中美關係，更好的鞏固了大西洋聯盟，並且完成了美國金融體系的重新構建，美國是最大的贏家，中國也是。中國因為參與美國的紙幣換商品和資源活動（改革開放），中國成長為世界第二經濟體，成為維護世界和平的主要力量！
5-12、為何越南曾擊敗過五大聯合國常任理事國中的美、法、中，越南的戰鬥力究竟是怎樣？
答：傳說中的戰五渣，現代戰爭打的是綜合國力。奠邊府戰役時，越南（農業國）的武元甲認為，自己三倍於法軍（中興帝國），現在已經包圍了法軍，勝利之日可待，打著、打著越南就從全面進攻開始轉為全面防禦。
6、中越關係。
關於這個問題，越南是佔了大便宜的，中國幫助越南建黨、建國，冒著和美國翻臉的風險幫助越南統一，中國割讓白龍尾島，但卻換不來這個藩屬小國的感恩戴德。越南居然去學斯拉夫語言，中國有句話叫數典忘祖，越南人不僅把自己的民族忘了，連自己的種族都給篡改了，叫人啼笑皆非。在意識形態敵對的東南亞，法國打完以後，美國打，中國打，這就叫欠扁。南海問題主要還是反映在中國人的內心意識不能適應全球化、國際化、現代化，總是想當然，師夷技長，而不是去真正的適應和融入現代化。一方面中國也沒有國力幫越南打一場南北統一戰爭，另外當時中國阻止越南打法國一方面是時機不成熟，單靠越南根本打不下來，就是中國參與，法國決議要打這場戰爭，中國還是打不贏。政治方面，在奠邊府戰役結束以後，法國、美國強大的綜合國力就在那擺著，繼續打下去無非就是戰敗，這個韓戰是證明了的。即使後來越南完成了統一，也不是通過大規模的正規戰爭實現的，而是法國、美國認為越南是一塊食之無味，棄之有肉的雞肋而已。斯大林對越南和對朝鮮完全就是兩種態度，越南？越南在那？斯大林那一代人，認為蘇聯的最遠邊界就是38度線，而且根深蒂固。斯大林於在毛澤東的極力勸說下秘密接見了胡志明。會見中，胡志明提出其作為越南領導人訪問莫斯科而發布消息，斯大林婉言拒絕了胡志明的建議。小國你就學越南國父，嘴閉緊悄悄過你的日子。至於越南上躥下跳的找盟友，基本上沒有什麼用。越南是中國勢力範圍最危險的敵人？答：是的。
新開的公眾號。
http://weixin.qq.com/r/izkGHvnEC6R0rb1992yZ (二維碼自動識別)
你說對了。有隱情內幕！提這段歷史容易牽扯出一大堆關聯事件。
牽扯出國外倒沒什麼問題，但是牽扯出國內 。誰負責任呢？跟抗美援朝一樣。僱人做做表面文章，官方不表態、不支持、不反對。
沈志華當年可是揭了蓋子，難道還要在揭一回蓋子嗎？誰敢揭蓋子？？？誰又能依靠蘇聯、越南的檔案在揭一回蓋子呢？
如果越南檔案里真有對北方鄰國不利的材料，北方鄰國的學者，群眾怎麼辦呢？「我沒看見？我沒看見？」假的，全是污衊！」
不太好意思表功，朝鮮抽美帝大有面子。列印度好歹打第三世界領頭的，打蘇聯這個雖然規模小但也有面子。越南……你們好意思么？南越？更不好意思了。
2016.2.23
反覆說明：紅色高棉方向僅僅是戰爭一個方面、一個方面、一個方面，重要的事情說三遍。亂七八糟的跟那麼多謾罵嘲諷評論，你們覺得有意思嗎？關評論了，謝謝。
…………………………………………………………………………………………………………………………
對於這場戰爭還需要了解一些東南亞地區當時的歷史。
柬埔寨紅色高棉執政期間屠殺平民上百萬。1978年，越南大軍進攻柬埔寨，紅色高棉兩周內即告崩潰。越南人到處所見反倒是興高采烈熱烈歡迎的柬埔寨百姓，是這支軍隊終結了無明的屠殺，驅散了死亡的恐懼。
值得一提，時任中國大使孫剛居然追隨紅色高棉殘部退入原始森林，堅守外交崗位47天。1979年2月，中越戰爭爆發。
犧牲那麼多戰士（有新兵蛋子、有王牌偵察連），圍魏救趙，此處省略髒話一萬字。。。
關於美帝和蘇修的背景其它答案都有介紹，不再重複。
----------不華麗的分割線-------------8月16日補充：
好幾位評論說本回答片面了，本人僅僅只從另一個角度看待這場戰爭，回答中已經說了美、蘇方面的其他背景參看其他答案，並沒有說圍魏救趙是戰爭的唯一導火索，還望不喜勿噴。
還有幾位把評論導向這是旗幟鮮明的黑我兔，這個是您個人理解，您覺得我兔所作所為都是偉光正本人不反對，您有三個自信怕什麼被黑！
你上初中時把鄰居家的幼兒園小朋友揍了一頓，幾十年後還要天天提嗎？
中印戰爭現在藏南還在阿三手裡
中越戰爭北部灣劃界，南海越南佔領56個島大陸和台灣8個。
戰爭是一種達成目的的手段，結果才最重要
不太好說 就說一點 在70年代以前 南京大屠殺 官方歷史上是沒有的 歷史的責任是服務現在 而不是尋求真相
因為我們的主要作戰目標既不是打擊越南，也不是救援紅色高棉，而是向米國遞交投名狀，並顯示自身堅定的改革開放決心。
那場局部戰爭的的確有很多遺產，最主要的便是保障了南中國的邊境安全，為廣東進行改革開放試點奠定穩定的外部環境，促進西方國家來華投資意願，對今天而言的直接結果就是，幾千年來中國百姓可以隨便吃肉的願望，在改革開放後隨著生產力的發展，實現了。
至於當時打的是越南，還是別的什麼國家，老鄧並沒有那麼關心，我們也不必過度解讀了。對越已經算是被提的不少了，對印才叫無人問連軍事教材都沒提過。
我覺得，建國以後的歷次戰爭，除了抗美援朝，戰爭的規模對於我國來說已經不算巨大，因為已經達不到需要全國動員支援前線的地步，而且對於我國在國際上的政治地位和國際關係沒有產生巨大的影響(一般會寫在教科書里的歷史意義中)。所以相對於大多數對於軍事不是很感興趣的人來說，覺得對越自衛反擊戰很少被官方提及。而且，對於這部分人來說，珍寶島戰役，鐵列克提戰役，抗美援越，抗美援柬，西沙群島戰役，中印邊境戰爭，對越自衛反擊戰都一樣沒什麼名堂╮(╯_╰)╭。
PS:前面答案寫的90年成都會議一股子陰謀論的味道，跟那個沒關係，成都會議只是表明中越邦交正常化。
推薦閱讀：
※對越自衛還擊作戰哪些戰鬥英雄？電視上對越自衛反擊戰中出現的英雄現在做什麼呢？
※對越自衛反擊戰和兩山輪戰對越南的工業產生了多大程度的影響？
※一戰打得那麼慘烈，各國軍隊的士氣是怎麼保證的？
※芬蘭有什麼鎮國神器嗎？
※電影《芳華》里的傷員慘烈程度是否符合歷史？