如何評價王自如在直播測評MX5和一加2時態度的強烈反差？

12-28

視頻資料請登錄http://www.zealer.com
在兩個視頻的開頭，王自如在測評mx5時，極其不耐煩地將mx5的塑料薄膜一扯而下，隨手一扔，而在測評一加2的時候，用小刀小心翼翼的將塑料薄膜從一邊順著切開，並聲稱「我有強迫症，一定要整齊放好」
這只是一個小小的例子，縱觀兩個視頻，王自如對對這兩個產品的態度反差之大令人咋舌，請問如何評價其「獨立」，「客觀」，「第三方」以及「敬畏之心」。

您這是文字獄的升級版撕膜獄。。。

我覺得主要是看心情吧，總有那麼幾天不耐煩

整個王自如團隊風格變化去年和羅永浩優酷互啄開始，現在還有很多朋友拿評測視頻當乾貨，手機你自己用，一個視頻就能影響你確實也屬於有些無奈，產品好與壞不能根據一個視頻來評價，你親身用過體驗過這才是你自己的看法，可以看成一種新的廠商營銷模式，最後片尾還要打上利益相關

如何評價？王自如這個人水平低。

這就好比：

在A（權貴）面前，點頭哈腰、唯唯諾諾
在B（民眾）面前，高高在上、趾高氣揚

在任何人面前都應該保持大氣、大度、耐心、尊重。不因對方的身份地位而或自卑、或不屑。

貼一段好的回答怎樣才算是成熟的男人？ - 張佳瑋的回答

不需要靠一切阿諛外界的行為來獲得安全感。
不需要靠一切貶損外界的行為來獲得優越感。
安靜公平的面對一切。

題主你有沒有這麼想過：王自如第一次做mx5的直播時太不認真，對產品背景知識了解不足，態度也不夠端正，這些也正是網友所吐槽的；所以……

他這次做直播時希望改進這些上次直播上的缺點。

難道一次直播做糙了，以後都不能改進了嗎？

名詞解釋：
獨立－－我有完整的拿錢渠道，不依賴於自己評測做得好不好。
客觀－－我做評測，就是給客觀的，不給客觀，難道是自己關起來自己看視頻100遍？
第三方－－沒錯，我們是第三方，我們一定不會做石油，紡織，鐵礦。。。等產業。
敬畏之心－－這是一個等級封號，達到一定等級，就能得到敬畏之心這個封號。升級的經驗值，在我們現實中，叫做鈔票。

我確實是在嘲諷zealer，但是，不代表為魅族說好話，那質量，也是差的可以。

利益相關：魅族多款手機的用戶。

喔，反正我個人覺得zealer的評測已經不如以前耐看了，現在比較喜歡Fview的，那岩的也還好。
魅族我覺得從魅藍note開始，機器和flyme都比以前好了，真正值得買的是魅藍系列和mx5以及之後可能的產品，當然當年的mx3我個人也比較喜歡，我手大。
但是營銷就越來越撕逼了，魅藍2還有擦邊球這種廣告，和當年清新脫俗的魅族相差甚遠。不覺讓我心生感慨，雖然產品賣的越來越多了，產品做的越來越好了，但是形象卻。。。。

王自如拿了OPPO 600W的投資

所以 OPPO是王自如的爹地

一加是OPPO的親兒子

所以王自如和一加是乾親關係

跟魅族能一樣么

你看看mx2的時候黃章對王的態度，mx3的時候魅族某些員工和煤油的冷嘲熱諷，再加上羅質翔後，楠總整出來的為zealer眾籌的鬧劇。反觀劉作虎的謙虛禮貌的態度，基本上就有答案了吧

早已不看這傢伙的視頻。

拿人手短，吃人嘴軟。

一加背後可是有OPPO和VIVO的，么么噠。

還是看彭總和鈉鹽的吧！！！！

王自如不喜歡魅族，喜歡一加。為什麼？白永祥開發布會專門還調侃了zealer還是知呢，劉作虎親自接受採訪和劉翔互相吹噓，你覺得作為一個媒體人會傾向於誰？媒體尤其自媒體不可能客觀的，你對他有期望說明你只是可憐巴巴的盼著劉翔說幾句魅族好話讓你覺得心安理得罷了，何苦？

讓產品來說話，魅族的機子質量連國產第二梯隊都排不上號，謝謝

這樣的差別對待正符合我對這兩個機器和品牌的看法。為自己和王的不謀而合點贊

剪膜需要有敬畏之心。
為什麼到魅族就不需要？
楠總有沒給錢，要什麼敬畏之心？有了毛爺爺就有敬畏之心

----------------------------------------

有人拿魅族質量說事兒，這是兩碼事。作為標榜獨立客觀的媒體，這樣差別態度本來就是對用戶的不負責，其次，也是對自己的不負責

期待老羅再次撕自如

現在Zealer又去"測評"三星冰箱了，其實就是把三星的宣傳小冊子讀一遍。
網易數碼也不再搞什麼盲測了，也把浦力適的宣傳冊子讀了一遍。
網路上做測評的幾乎都是奔著被廠家包養的目標去的，國外也不例外。

身份不一樣，魅族又沒投資zealer，OPPO投資了，還用說嗎

首先，我並不知道為什麼會有這樣的情況。我也不想妄下結論，胡亂猜測。但是，我認為事情要分開來看，辯證地看。
我想說的可能不止是有關這個問題的部分。

首先，有關這個問題的部分。

魅族曾經是我推崇備至的一個公司。我特別欣賞魅族，從MX2到MX3那兩年。我第一次聽說魅族就是在MX2發布的那一年。當時小米開始高速膨脹，產品一股廉價的味道。我當時特別欣賞魅族那種專注和個性。它一年只有一款產品，產品價格是略貴的2499；Flyme的那種獨特的產品風格和味道；它所堅持的設計語言等等…所以我跟很多人說，魅族是一家值得尊敬的公司。

後來，MX4發布。我很驚訝。這部手機和從前的MX有太多不同。但，我心裡還是相信MX4會是一款好產品。就像MX3一樣。

但是魅族變了。MX4是我用過的最爛的魅族產品；魅族開始一年發布很多手機，每一款都像未完成的手機一樣；魅族的營銷開始變得很噁心，想小米的營銷一樣等等…我對魅族失望了。這時候，一加出現了。它就像更加埋頭專注於產品的老魅族一樣，只是想要安安靜靜地做產品。這，我又對許多人說，是一家值得尊敬的公司。

後來的後來，一加發布了一加二，魅族發布了MX5。MX5變得…更沒有性格了，更加中庸了。魅族放棄了許多它堅持了很久的東西。那個強迫症且怪異的魅族去哪兒了？我問。卻沒有答案。而一加呢？我沒有看過評測沒有上手之前並不知道這個手機怎麼樣，但是，有一點我是知道的，一加手機有性格，有他們堅持的東西。比如一年一款手機；比如並不在旗艦機型上盲目地2k；比如取消了Dock的人機界面等等…雖然他們定價是沒有個性的1999，但我說，一加是有性格的，令人尊敬的廠商。

所以或許，王自如的態度區別就可以理解了。或許並不是這樣，但如果我來做，我也會輕視MX5而重視一加二

不，我不是為王自如洗白。往下看吧。

第二部分，關於王自如和Zealer

我關注王自如其實挺早的。我從一個粉變成路人也是經過了一個比較長的過程。最開始，我真的覺得王自如說的很有道理，不論他是不是只說出了部分真相，至少他說的還挺有道理的。後來，zealer真的變了。他們有最充足的資源，有最專業的儀器，有最多的受眾，可他們的評測開始變得不痛不癢，只吹不黑。於他們比起來，某F家的評測，不說是否客觀，至少他們actually say things。我們看評測不是光看你們不痛不癢地吹捧加讚揚的！

所以，我有時候覺得zealer的視頻…不看也罷。引用我的同學唐傻蛋的話，zealer現在成了業界毒瘤。

有感而發，不喜勿噴。謝謝

娛樂視頻，不要當真。

你就當是王自如做的手機圈的暴漫或者萬萬沒想到就行了。

反正他么都是自媒體，自娛自樂嘛。

王自如現在做視頻其實摻雜了許多個人情感在裡面，有對產品的也有對高管的。

首先，看過王自如視頻不難發現他喜歡依靠判斷人（高管一類的）來判斷產品的定調。如果那個人在他的印象中有一個比較好的位置，那麼他就會對產品上心許多。比如一加和劉作虎、黃章和魅族、老羅和鎚子還有這次的貓王。加之王現在在科技全話語權較大，願意主動或者低姿態的來接觸他的公司基本和不主動的待遇差別就比較大了，比如黃章。

再，王喜歡將自己對一個品牌的自有印象表現在評測上，他對產品或者品牌的印象會直接體現在他相關的行為上。。。。這是我自己的一種感覺，沒由頭的。

另，本人非黑，王自如的視頻也是從頭關注到尾一集不落。但感覺現在他真的有些飄飄然了。

也許是周圍消費者對這些評測組織的評論過度重視，廠商為了迎合消費者也為了在市場上能有一個比較正面的口碑回去貼近評測組織。給了他們一種「大話語權」的錯覺

王自如的評測看著玩就行了，談不上信不信。

自己用了才知道，反正我是不會像傻x再買第二台垃圾魅族了。