初上大學我遇到一個整天說別人或別的東西是垃圾很搞笑的老師和一個整天說別人是垃圾的室友，該如何對待他們？

12-28

這個老師是我的營銷管理課程的老師，此人本科碩士博士都在山大念的，態度驕橫狂妄，說話最喜歡用的詞是「搞笑「和」垃圾「，他語速很快，說話不清，上課談到一些事和一些人總是說這不是搞笑嗎？或者稱其為垃圾。比如說他上課為什麼只用英文的課件，因為他說很多對營銷的概念和定義中文翻譯的都是錯的，很搞笑。說我們用的科特勒的《營銷管理》一書每一頁都有錯誤，然後直接說所有中文譯著都是垃圾，都是錯的，要看就看原版。然而既然這些大名鼎鼎在國內很有名的教授學者翻譯的著作都是錯的，他為什麼不自己去翻譯？口口聲聲說中文是世界上最粗糙的語言，說什麼英語是最好的，那他自己確是一口含糊不清發音不準確的英語。他覺得中國企業都很可笑，說什麼海爾什麼的都不行，每次講案例從不說國內案例。他還說學校圖書館裡的書都是垃圾，我就很想問他，你活了這麼多年又讀了多少書？學校藏書上百萬的圖書館被你硬生生說是垃圾。
最可恨的是我們其中一些同學也是憤憤不滿，給他寫信委婉提出他的缺點，他卻把同學們的信用投影儀放出來，每次上課前先批評我們十幾分鐘，期間挑出這封信的語法造詞等細微錯誤，評論我們什麼都不懂，書沒讀多少，很搞笑。
但我覺得他很可笑，既然從山大畢業，口口聲聲說自己從山大出來，自己對得起山大這塊牌子，為何不留在山大跑到我們鄭大，你如果真的懂很多很厲害怎麼到現在連個副教授都不是？
貶低中國的語言文字、中國的企業商業，難道國外的東西就這麼好，國內的東西就不值一提？
我也懂社會主流的價值觀，我也見過一些比他強很多的北大清華的博導，無論是品行還是談吐都是謙和有禮，沒見有什麼厲害的學者整天把搞笑和垃圾掛在耳旁。
我平時有點憤青，所以很看不慣這種人，就是覺得他裝逼，而我一個室友卻也是很狂妄，看見什麼新聞，聽了什麼老師的課就說別人垃圾、什麼都不懂，每天拿個ipad看一些數學經濟專業方面的書，說自己又看了什麼書，給我講一些數學建模等一些好像很高深的東西，因為寢室沒人對這些感興趣，我也就跟他說說贊同幾句，遇上他說別人垃圾，我心裡難免不服，那些老師真的就是垃圾嗎？在學術上鑽研也有十幾年，你就因為你自己覺得他講課一般就說他扯淡垃圾，而你自己才學多長時間看幾本書？有時我不說，有時我忍不住跟他爭論，他卻一副冷冷的樣子，說我什麼都不懂，說我可笑，然後就不理我，每次我都很生氣。平時我談論一些事情或人的時候，他卻跳起來說我說的不對，挑刺，用百度搜，非要讓我下不來台。而我本來就只是很平常地說說，也沒有什麼架子，也沒在裝逼，他這樣讓我很難受。
而且有時候我說的明顯是對的，他卻又說我扯淡，我想與他爭辯說服他，他又說我什麼都不懂，不理我，態度冷淡又蠻橫。我不理解，平時都是只有我聽他說一些事情，隨聲附和他，而到了我想說幾句話，他就說我扯淡，或者一副看傻逼一樣的壞笑看著我，我很生氣，也無法理解。
後來自視甚高地他參加一個數學建模比賽，看到別人獲得一等獎的作品很是不屑，說這很一般、沒新意，結果最後自己連作品都沒完成。
可能有人會覺得我幼稚，這種小事也拿出來說，但是我就是想不明白，究竟是他們是對的、我很傻逼什麼都不懂，還是他們很狂妄的看待事物而最後卻一事無成？我以後該如何對待他們？

謝邀。
在我覺得別人是個傻逼的時候，別人估計也覺得我是個傻逼。
想想沒問題，但當面說出來就不太合適了。
依靠貶低別人來提升自己優越感的手段真的很低級，打嘴炮誰都會，噴也就是為了一時爽。
當然我也沒有具體經歷，沒有辦法做出客觀評價。
但有一條我可以確定：三觀不和就拉開距離，對大家都好。
祝你爽。

所以他只能做老師嘛。所以你的室友拿不到一等獎嘛。

謝邀。

大學了，你要開始學會為自己而活了，不要浪費心思去管傻逼。

視其為一種鞭策

1.你的水平還不夠高，所以還是多讀書吧。
2.你的水平確實不夠高，但這不是你的錯。
3.別人狂妄自大一事無成那是別人的事，你要為了自己而活，不要帶著聖母的心態去拯救他們。但如果他們敢惹你，千萬別服軟，死磕到底。

就是這樣，眼光決定你的價值。

經常性拋出貶損言論、絕對化觀點，以及對異己者一律用「他是傻逼」來看待的人，大都是兩種情況：眼界狹隘、因自卑產生的習慣性裝逼。
哦其實還有一種可能：真正的天才與大牛。不過感覺你所描述的這兩位不太可能是這種人。
這樣的老師在大學裡很常見。很多高校中的思政課（馬原毛概思修之類）任課老師喜歡在課上宣洩自己對工作待遇和學校乃至社會的不滿，與你的這位老師其實差不多，以種種理由與借口掩蓋自己的無能而已。然而一門課的老師最多與你相處一學期，忍忍也無妨，之後大可再不相見。反駁他也是沒有必要的，你沒有義務去拉一個自我陶醉的愚者一把。
至於這樣的室友，從你與他爭論開始你就輸了，觀點不同的同齡人口頭爭論，註定是沒有說服對方的可能的。你大可不搭他的話茬，沉默是金。久而久之他也會停止自討沒趣的，至少是不會再來煩你。
總結就是：話不投機，則避而遠之。
不過還想說的是，從題主的描述中我能感覺到強烈的主觀色彩，因此我覺得你們之間更多的是三觀不合而已，對方可能沒有惡劣至此，你的思想也可能存在一些不理性的問題。不過有一點可以肯定，他們的行為對你日常心態的影響程度有點大了，這樣不值。

呵呵。讀了這麼多年的書還在信奉中國的教授第一點。說明你沒有自己的主見。第二。我很贊同你的那位老師和你的那位同學。因為他們說的至少是經過他們自我學習的出來的結論。事實就是高校的教材就是垃圾。當時。說這句話之前是你建立在讀了外國的書籍之上，有時間去讀倆本外國的書吧。讀完你就會發現差距在哪裡。所以。你覺得他們狂妄自大。而你卻連這狂妄的勇氣都沒有

做好自己，管別人幹嘛。

順便說一句，你的這個老師問題不大，不要看不慣他，既然你不能換掉老師，那就虛心聽聽他講的是不是有道理再批評他。

你要知道，所有年代的大學生都一樣很無知，愚蠢。那些成功的從來都是和其他大學生不一樣的少數人。

不存在上帝視角，因此也很難說是你對他們錯還是你錯他們對。打擊別人找優越感是人的本能，和他們對噴就是正中下懷了。也不要試圖做救世主想讓他們明白自己的愚蠢，這只是徒勞。最合適的方法就是左耳朵進右耳朵出。不到必要的時候連敷衍應和也不要，讓他冷場。試想你如果在別人面前裝逼但是沒有一個人理你是一種什麼感受。

最好的方法是不理他們

最好的武器是冷漠應對

看了評論很放心原來不止我們學校老師智障

校友!

去其糟粕，取其精華。

just口頭禪！

在大學會遇到很多人和事，三觀在不斷受到挑戰和重組，不過你願不願意接受這些觀點在於你自己。個人認為大學的魅力之一在於思想的碰撞。
看開些吧~實在不喜歡就別勉強自己，課上無視那老師的話就好...

不要理就好啦

世界上肯定會有很多和你意見不同的人