二戰德國海軍為什麼就不能把巨艦集合起來和英國人打一次日德蘭那樣的大海戰？
發現德國海軍這些巨艦都是起的破交作用，單艦頂多三艘一起出動，去海上打掉幾艘英國商船和軍艦以後就被英國人發現，然後被英國艦隊群毆擊沉，而且不止一艘都是這個情況，這些巨艦性能不比英國同類型軍艦差，為什麼就不能組織一次像日德蘭那樣的大海戰呢？
希特勒那雞賊當年拍著胸脯跟雷德爾保證：小蕾蕾（啊不是@袁蕾 ），1945年以前我一定好好在家憋大艦絕對不會開戰……否則的話佛祖……啊不……上帝將毀滅我的政府，流放我的子民于海外……
當然，後來的事情你們都知道了……你可以去問問巴格達迪為什麼不把isis都集中起來和美帝來個純爺們的陣地戰
納粹海軍一共兩條主力艦，如何三條一起出動……
拋開質量不說，光是數量就敗得一塌糊塗。
以1939年為例，主力艦（戰列艦、戰列巡洋艦、裝甲艦）方面，德國海軍僅有7艘，其中還包括2艘老式戰列艦。反觀英國海軍擁有包括航空母艦在內的主力艦隻22艘。就算是把時間拖到41年，德國新服役的主力艦也只有俾斯麥級兩艘，沙恩霍斯特級兩艘。而英國光是喬治五世級就服役了3艘（喬治五世，威爾士親王，約克公爵），差距仍然巨大。
德三從35年才開始大規模重整海軍軍備，z計劃得到45年才完成。光「威悉演習」和「萊茵演習」的水面艦艇損失就夠讓第三海軍心驚肉跳了。「北海女王」在吃不飽穿不暖的情況下在實力划水到1944年。就這樣還想拉出去和HMS打決戰?真拉出去一波送了又不砍你題主的頭，好歹為雷德爾的身家性命著下想啊!
日德蘭海戰已經證明了，德國依託波羅的海的港口作為母港的海軍動向，全然都在英國皇家海軍的掌控中，可以說隨便稍大一點的戰艦出動都必然引來對面皇家海軍的雞飛狗跳式的全面圍剿。如果德國打算在二戰再來一次日德蘭海戰，那麼結果必然是對面皇家海軍總動員來伺候。
何況二戰對比一戰最大的差異在於偵查系統的進步，從大型岸基雷達觀察哨，到隨艦隊行動的艦隊航母上的偵查飛機，德軍單艦可能還有漏網的可能，真要全體出動，，這還有可能跑得掉嗎~！
我想問題主三個問題。 一 你收邱吉爾錢了？
二 德國和你有仇？
三 戈林大元帥被小鬍子換到海軍了。？
俾斯麥 提爾皮茨 沙恩姐妹 歐根 希佩爾集合，一波烏拉出去。然後碰到一堆劍魚，斷腿的斷腿，漏油的漏油。然後碰到了2納爾遜，5喬5，一堆qe組成的大艦隊。。。。畫面太美
原來看過一本《海軍戰略》，裡面好像講到過，海軍保持的是一種威懾力，你一次性打沒了以後怎麼辦?
因為實力差距大到根本打不過啊。
日德蘭的時候如果沒被英國人看穿計劃還能把戰巡幹掉，然後差距就沒那麼大了
二戰的時候就那2艘15寸的BB連納爾遜+羅德尼都搞不定吧
也就是胡德運氣不好啊……
滿打滿算四艘大艦，還聚起來決戰，你這傢伙，一定是陸軍吧，要知恥啊，知恥
Britannia rule the waves
德國這麼快就忘記了日德蘭海戰的教訓？
他們那麼傻？主動做死？
你一定是皇家海軍派來的特務
日德蘭海戰算得上是鐵甲艦船的經典海戰，那時德國損失比英國小，但還沒解除英海軍的封鎖。二戰時，希特勒發動不列顛空戰也有經過深思熟慮，他看中不列顛島 ，但如果用海軍正面交火的話，肯定是德國損失極為慘重。在丘吉爾當任時，皇家海軍有大小戰艦8000多艘，這麼強大的海軍力量是很難打敗的。因此希特勒才避開英國海軍力量，轉向英吉利海峽的空襲。但實際上等到他把英國打到沒錢時，他已經把目標轉向蘇聯了。
你是覺得二戰德國海軍很厲害嗎？
這不是你想打就能打的好不好，戰爭是對立意志的對抗，人家為什麼要聽德國人指揮。
而且舍爾在日德蘭知道傑里科全軍出動的時候，不也是選擇開溜了嘛，除非是像天一號作戰那樣去送死，誰會把部隊往敵人槍口上送。。。。。
時代不同了，輸不起了
海軍思路變了，一戰時的公海艦隊耗費巨大而無用，二戰時德國海軍建軍思路轉向破交海軍而不是艦隊決戰
靠什麼，浪費噸位的一戰船貓級還是牙籤炮的沙恩級、修真級？相比日軍畸形的「最終決戰」思想，德軍的破交作戰思想反而是有點靠譜的…
推薦閱讀：
※為什麼日本二戰那麼糾結於戰列艦？
※抗戰時期國軍游擊隊戰績如何？
※日本戰敗後為什麼只賠給中國雪風？
※歷史上有哪些優秀的戰艦設計師？
※昭和日本為人類做過什麼貢獻嗎？