如何評價小米 Note 的 Hi-Fi 功能？
想知道 Hi-Fi 對普通消費者的意義，以及小米 Note的 Hi-Fi 水平如何？
ES9018K2M，外加兩顆OPA1612，還有兩顆ADA4896，可以說是目前堆料最狠的HIFI手機了。
對比一下鎚子，只有一顆OPA2604
VIVO音質最好的X5 MAX，是ES9018K2M+OPA1612。
MX4PRO也是ES9018K2M+OPA1612。
但捨得堆料只是一方面，在設計不出錯的情況下，素質不會差。但素質好了不代表聽感就會好，懂得調校出優秀的聽感是另一方面。這方面的正面例子是VIVO，但VIVO也是一代一代累積過來才確立了目前高素質微偏暖聲的風格。反面例子是MX4PRO，素質很好，但聽感很一般。
對於小米NOTE，雖然堆料狠過VIVO，但能達到兩年前VIVO Xplay的水準就算不錯了。小米Note的HiFi有五個看點，我的排序是：
1. 44.1KHz和48KHz雙晶振。 由於歷史原因CD的規格是44.1KHz， 基於PC或者DVD的是48KHz或者96KHz，所以音樂來源有了兩個時鐘格式。對於不同的時鐘源，單44.1KHz或者單48KHz就面臨採樣率轉換這一音質損失問題。這時雙時鐘晶振完美地規避了這一問題。在這一點上，小米Note秒殺了腎6， 三星GalaxyNote，VIVO和OPPO，更不要說魅族。徹底向暗地裡毀壞音質的惡魔SRC說了再見！
2. 28顆千分之一精度的低雜訊精密電阻。電阻的雜訊是音響系統無法避免的事情，電阻精度導致相位差在雙聲道有源濾波中也是無可避免的事情，採用千分之一精密電阻可以最小化這一影響。
3. 多制式無損音樂解碼， 包括APE, FLAC,Wave和DSD。最後一個標誌常常在一些發燒的SACD上可見。
4. 雙級運放。 要驅動高阻耳機，就需要有高壓運放，一級增益不夠，往往需要兩級運放。現在還不清楚ADA4895和TI的久負盛名的OPA1612是前後級關係還是高低阻切換關係，以及高低阻是直接兼容，還是魅族的自動/手動切換，但小米肯花大價錢用著這兩款運放，讓當世兩大模擬高手伺候一人，心氣之高可見一斑。
5. 第五，官方宣布支持Android的高清音頻解碼。印象中VIVO，Sony等都沒有。
這一條是我孤陋寡聞了。有同學在評論區說Sony Z3支持高清音頻的輸出。去看了一下，確實支持通過USB OTG的形式輸出高清音頻到外部解碼器。但這一點不妨礙小米Note躋身頂級HiFi手機的行列。
小米note的Hi-Fi怎麼樣，只有用過小米note的Hi-Fi發燒友評價才靠譜吧，轉一篇評價小米note Hi-Fi的文章給大家作個參考。
國產旗艦手機的HI-FI大比拼 vivo Xplay3s略勝一籌
免點擊轉載如下：
俺也是一個HIFI發燒友，聽說到手機要出HIFI效果，禁不住地笑了。俺有幾年常年泡在HIFI論壇，最發燒的行為是去香港背了幾次英國產的電線幾十斤，在家裡裝修時專門在門後挖了個一個兩米深的坑埋地線。據說單獨拉接地線會減少很多雜音。
挖坑接地線圖
說回手機HIFI，什麼是HI-FI，HI-FI是High-Fidelity的縮寫，直譯為「高保真」。我們逐段來進行分析：
一段音樂要有高保真的效果，首先音源要有高保真，對於手機而言，音源都是來自外部（或網路下載或拷貝進去），和手機本身關係不大，先略過。對於傳統的發燒友而言，很多人為了更好的效果，會去買發燒級CD、LP，還有母帶轉的192KHZ文件。
手機上下載過來的音樂文件都是數字格式，要轉化為可以播放的音樂，必須要把數字信號轉化為模擬信號。做了專業HIFI優化的廠家會採用DAC晶元和運放晶元。對於HIFI發燒友，一般會採用發燒級的CD機、LP機＋前級功放＋後級功放。看看我吃了幾個月速食麵才攢錢買下之前買的DAC（Ayre QB-9，獲得過發燒天書大獎），光是一個DAC的機蓋上就可以放好多個手機。
經典DAC（Ayre QB-9，獲得過09年發燒天書大獎），體積碩大
3.最終，這些美妙的音樂要播放出來，必須要有好的發音單元，在手機裡面的發聲孔承擔了這部分作用。在傳統發燒友中，有琳琅滿目的音箱可以選擇，從小型書架箱到大型書架箱到大型落地箱子，各有各的特長。
回過頭來看，手機要作出HIFI效果，必須得把DAC、運放和發聲都做在這不到0.01平方米的小空間內，還要考慮其他部件的設計和外表的美觀，其難度大大提升。而傳統的HIFI設備完全就是為了高保真的音質，一套設備動輒幾大件，細到電源和一根電源線都要仔細考究，其效果肯定遠遠超過手機HIFI。
我們一一對比這些手機配備的HIFI元件：先看看DAC晶元和運放晶元：
手機型號 DAC晶元 運放晶元
vivo Xplay3s ES9018 OPA2604
小米Note ESS ES9018K2M 兩顆德州儀器OPA1612?定製版 兩顆ADI ADA4896
魅族MX4 Pro ADI ADA4896 德州儀器OPA1612?定製版
華為Mate7 不詳 不詳
對於這些DAC晶元和運放晶元，我不是很了解，但是所有的這些配備最後都是為了讓耳朵聽起來更保真。用發燒友們常用來測試音箱效果的曲子：蔡琴的《渡口》和我比較喜歡的貝多芬第九交響曲，放到這四款手機一試，高低立現，另外一個加班的同事盲聽下來，和我聽的感受一摸一樣：
vivo Xplay3s的效果最好，小米Note次之，魅族MX4 pro第三，華為Mate7最差，為什麼會這樣，聽發燒叔一一道來。
一套HI-FI聲音要好聽，必須要有好的發聲單元，喇叭非常重要。看看我的雨後初晴超五的大音箱：
雨後初晴超五，一個音箱和一床棉被一樣大
音箱裡面有什麼呢？
雨後初晴超五配備的喇叭
我們看到：超五音箱裡面配置有高音、中音、低音喇叭，手機不可能做這麼多喇叭，發聲孔承擔了HI-FI中喇叭的作用，這塊的設計將最終決定音質的高低，甚至可能是手機HIFI整個環節最大的一個短板。大家可以試試用手機播放音樂時，堵住一些發聲孔，肯定會有一部分很悶，聲音發不出來。我們細看一下各個旗艦機發聲孔的設計：
xplay3s背面照片（上下兩排發音孔，大致4*90*2=720個發音孔）
華為mate7背面照片（18*4=72個）
mx4 pro發聲的照片（大致是4個大發聲孔）
小米note照片（28＊4=112個發聲孔）
放在一起對比的照片
從放在一起的照片來看發聲孔的數量和面積，vivo Xplay3s最大，小米Note第二，華為Mate7和魅族MX4 Pro難分高下。
仔細琢磨一下vivo Xplay3s HI-FI方面的設計，在DAC晶元和運放晶元方面做了專門優化，為了極致的效果，不惜犧牲手機的背面效果，手機背面做成了微微的橢圓形，發聲孔做了很多特殊設計，上下兩排，不管是面積還是發聲孔數量是其他幾個機型的幾倍。手機屏幕朝上時，由於手機背面有微微的弧度，發聲效果雖有影響，也還不錯，但是播放音樂時把手機背面朝上，效果明顯會好一些。
而小米Note之所以比MX4 Pro勝出，在DAC和運放這塊兩家都做了相應設計，但是在發聲孔上， MX4 pro只有4個大發聲孔，幾乎沒有為HIFI做特別優化處理，效果實在一般，小米note底部有112個小發聲孔，面積也大很多。
華為Mate7的聲音高音尖，低音悶，應該是沒有採用專門的DAC晶元和運放晶元，發聲孔也比較小而密，大概是72個左右。播放HIFI，就只能呵呵了。。。
總結：
vivo Xpaly3s為了HI-FI採用了專門的晶元，專門設計了手機背面，安置了大量發聲孔，播放的音樂最好，但是其效果，也比不過用PC帶兩個幾百塊錢小喇叭（例如漫步者M2）的效果。
小米Note為了漂亮的背部輪廓，把發聲孔放到了手機下方，受制於發聲孔的數量和面積，比Xpaly3s稍微遜色，但是比MX4 Pro強很多。
MX4 Pro採用了專門的DAC晶元和運放晶元，其效果比華為Mate7要強。
華為Mate7，可能華為考慮這款手機的目標用戶都是用專業高端HI-FI聽音樂，就覺得這些用戶不大會在意手機HI-FI的效果，不知我理解得是否正確？
先不談小米note的hifi功能，就談談手機hifi是否有實際意義。
首先需要分析一下國人對手機音樂的使用習慣。
不得不說，我們對音樂的體驗已經從下載+聽歌轉變為了流媒體。而流媒體的音質。。額。呵呵。
然而這個問題不能這麼看，這麼看比較偏激。
首先我們來理解一下hifi的本質
hifi是高保真——既與原來聲音高度一致的聲音。
簡單的說，我喊一聲啊，你不能還原成一聲嗚。
而我們聽音樂中流行的格式為：mp3，aac，ogg等有損格式和ape，flac，wav等無損格式，而無損格式佔據的體積還是很大，資源還是不好找的(請正版支持教的同學們輕拍，我們討論的是一個社會現象，我也是買碟的好么！！)。這個原因就直接限制了用戶群，而用戶群中有發燒友和非發燒友。發燒友中也有木耳和普通肉耳銀耳金耳的區別。所以在2000W基數的用戶中，討論hifi還是不太合適的，因為我們都在使用音質較差的128kbps的MP3或者aac作為主要音源。hifi這個時候起到的作用。。。是放大這個音源的。。差勁。會降低使用體驗的。
退一步講，使用2K手機的人，買一個2K的耳機簡直是空談。hifi的優勢是難以在200元檔耳機中體現出來的。所以才會有hifi耳放和普通耳放沒有聽感上的必然區別、辨識度很低的這個問題。在這樣的大前提下面，hifi功能的使用者用戶群極少。我們姑且認為是1%(我絕對是大大高估了這個數字)。以小米的用戶基數，設置為20W差不多就是這個數字。
這樣小的用戶基數，我們值得加入一個功能么？如果設計遇上問題，就是絕不可能加入的。你以為這個運放說加就加沒功耗沒發熱還是沒有電磁干擾還是沒有信號污染啊！！
but
人類有一種神奇的心裡活動，叫做——羨人有恨己無。
你有我沒有，我的競爭力就很弱。沒有噱頭就沒有談資。大家都堆料我沒有，我就變成音質差了。其實信噪比差一兩個分貝你們能發現么？你們耳機大多數都是16Ω的32的就算高的了你么真的發現了么？高頻差了幾百Hz又能怎麼樣，隨著年齡的增長，對高頻的辨識度會下降到12000Hz以下，你能放出來32000Hz這種超聲波是招攬蝙蝠的么？
當然我不是說hifi沒有意義，而是說hifi這種追求的受眾面並不大，不值得大範圍AOE。
最最直接的原因——直擊某些「音樂發燒友」的深層心理，認為手機支持hifi了自己又發燒了頓時自我膨脹了的感覺。還有，我一個用vivo的同學經常跟我說我手機比較流弊，手機音質好，oppo那個我也喜歡但是音質不好，你的nexus 5什麼破玩意音質渣渣渣。。你的一加音質也渣渣渣。。完全無視我帶著舒爾的動鐵呢~哦呵呵。不過我也是聽著320Kbps的流媒體，用電腦集成的音效卡聽歌的小屌絲。。hifi，離我太遠了。
小米集成hifi，對於普通用戶，完全沒有必要性，對於hifi用戶，人家看不上。但對於產品戰略，是及其有效的。vivo的競爭力，頓時就弱了。
手機談HiFi都是騙小白的。
小米note用戶，表示開不開hifi聽舔耳錄音還是有區別，零底噪，侍寢錄音神器，爽！，可惜小米5Splus沒有note這樣的hifi了，哎……
料是堆夠了，這種配置足以作為入門級別的HiFi產品了。當然，遠談不上完善，實際上，在手機這種容積上，也不可能有完善設計。
如果聲音聽起來不錯，那小米note會是性價比極高的。
但聽說軟體層面調的不太好，有點給硬體減分。
這方面就是蘋果的優勢了，蘋果憑藉封閉的軟硬體環境和生態系統，能把相比之下很垃圾的硬體調出很好的效果。這也是蘋果聽起來還不差的原因。
不過小米note的聲音這回應該甩蘋果幾條街了吧，即使雙方都用標配耳機。如果能換耳機對比，小米優勢更大。
不懂為啥那麼多沒用過note的，酸不拉唧地扔兩句評論…
我用了半年小米note，搭配官網一百塊的耳機，對比之前使用的蘋果五，我這木耳都聽得出明顯的區別…
說實話 吊打飛傲千元級播放器是沒問題的 略微超過vivo xplay的水平
為了這個不錯的HiFi，用了兩三年了沒換機
可惜小米現在已經不在乎HiFi 了，而手機耳機孔也逐漸沒了
手機有hifi那我好賣了我的七彩虹和小刺蝟買7個小米？
客觀覺得音質是有提升的。
努力是在努力。
冷水也是要潑的。
堆材料是一方面。更多是把僅有的用好。
就用好這個標準。小米還有幾年要走。
電流聲把它毀了，我就沒法連wifi的同時開啟它。技術大失誤，很傷心。
Hi-Fi支持藍牙就完美了！
效果還是可以的/前提必須有副好耳機
只看晶元，堆料，不談電路設計，不談電源質量，都是空談，如果這麼好做，國磚為什麼這麼大，厚。索尼大法早就哭暈在廁所。我估計這麼堆料，聲音估計不錯，但也就僅僅是不錯而已。
只要音質真的變好了就ok了，畢竟玄學，怎麼是我們能懂的。
我猜小米下一步會插足，功放，音效卡，音箱等領域。
說句真的 不要老看參數，看效果，不是晶元牛逼了，效果就一定非常棒~ 背後還有很多的東西 只是你們不知道~
HiFi不如一副好耳機來的實在~
總之先反對第一名。
src的問題。晶振解決src？軟體演算法也可以也更快捷，腎機從來就沒有過src的問題，vivo是安卓方案里最早解決src的廠商，vivo，至於魅族，魅族從mx時代開始就已經逐步修復src的問題，雖然偶有bug出現。三星不在乎這種問題，三星，人家直接搞出來支持高清音頻了。各種音樂格式和dsd？dsd不談，ape，flac，wav常見格式了。（看著騷尼捉急），反問一句，米note支持各種分軌文件么？（例如cue）最後的運放，一直覺得，在手機上解決大阻抗本來就是邪道，手機使用者們最多也就聽個耳塞，高阻耳機的歸宿不還是台機。把hd800這樣的耳機插手機上或許真能腦洞大開，響徹群山。
目前市面上成功的獨立音頻子系統的手機掰著手指頭都數的過來，最早的vivo x1，然後是x3，x5（max），另外的xshot和xplay都是vivo家族的。TCL做了個噱頭機，但不成功，魅族mx4也只有pro版才有這樣的待遇，但據說調音大失敗，目前從已發的測評來看也是玩脫了。
小米的hifi系統，做好做不好都無所謂，它的最大價值就是做出來一個靠譜的效果，然後跟消費者交差為什麼這麼貴，順便看看能不能從hifi這個點撕開個口子。真·燒友們都是出門磚頭在家燒管的，手機hifi的最高需求無非也就是滿足下虛榮心和一眾小耳塞罷了。相比之下更期待那個耳機，雖然造型疑似抄襲歌德，但靠著米粉的保有量，這玩意指不定就把earpods乾死了呢。
總之，手機hifi是個噱頭，但有追求的價值，因為指不定哪天全世界的手機都開始這麼幹了，早上路路好走，順便讓一堆苦逼兮兮的音頻晶元廠起死回生也算是為hifi發燒友做貢獻了。
音質當然是重要，尤其對於我這種超愛音樂的人來說～音質是享受音樂的基礎。
但是國產這兩年打出的「hi-fi」，只是商家的新噱頭而已——並不是配個大功率晶元就能叫「hi-fi」的！
請問小米的高像素攝像頭和iPhone6 plus的800w差距有多少？顯而易見。那些用著索尼頂級感測器的安卓為什麼干不過iPhone？即便是相同感測器的安卓手機為什麼之間表現差異那麼大？——要是堆料就能說明問題的話，羅永浩韓庚之流就真能做手機了。
所有，我相信音頻上的差距只會更大，只是作為看不清摸不到無法客觀評測的東西不顯然而已。（預計小米的音質槍文將會滿天飛）堆料誰不會？堆像素能pk佳能嗎？堆單元數能pk森海嗎？堆晶元能pk專業音頻播放器嗎？請問小米設計內部電路嗎？自己做放大器嗎？等等等等…
——小米從來不在乎真實水準體驗，他只是需要吹的材料，堆料就是材料。
奧對了，我記得小米放出了這個
——對，這就是一個沒有單位的坐標圖。
然後小米慘遭圍毆，大致是這樣：
（最後提示雷軍：「提升成本就能提升售價」是愚蠢的。你把所有人都拉入紅海了知道嗎？）
各位大俠用過沒？開wifi和hifi下，有滋滋聲。再多料也是白玩。
反對@陳王奮起的答案。
「對於不同的時鐘源，單44.1KHz或者單48KHz就面臨採樣率轉換這一音質損失問題。這時雙時鐘晶振完美地規避了這一問題。」
你能說詳細說說為啥採樣率轉換，音質就損失了嗎？nyquist採樣定理能推出你的結論嘛？別張嘴就來。你難道不能搜搜音頻採樣率轉換的論文，再出來吹嗎？
他說小米可以推600Ω！ 他說小米可以推600Ω！ 他說小米可以推600Ω！推600Ω23333333
我雖不懂，可我不傻
外行人會跟你說，我用了多屌多屌的晶元，我支持多高端的格式，我用了多貴的電容。你問，怎麼聽不出來啊！答曰，你耳機不行，電容沒煲，你大木耳，你聽音觀不正確。。。歸根到底，堆料是高素質聲音的既不必要也不充分條件，播放器關鍵看電路設計。。。看看02年產的beosoud2，什麼晶元？只支持mp3？我靠賣2000還二手？但人家就是比小米魅族步步高oppo手機的音質屌，你堆料有奈何？你賣3299又如何？手機現在還能搞什麼來保持各大產品的差異性？只能搞hifi來矇騙消費者了。
個人預計，肯定會有小白到時問，為什麼我音箱才八歐，你小米不是說可推600歐嗎？我接了十幾個音箱，毛線聲音都沒有啊？
推薦閱讀：