為什麼蔣介石把張學良帶到台灣?


無論與公與私,蔣都是要帶漢卿走的。
——於公來說,張學良一度官居全國海陸空副總司令且是西安事變主角,落入我黨手中絕對會成為統戰政策的一柄利器,對國府政治上的打擊太大。
——於私來說,從張東北易幟、誅殺楊常、西安事變等一系列事件可以看出,漢卿是性情中人,心直口快,莽撞有餘、機敏不足,不具備乃父詭詐、善變的性格特徵,說白了就是不具備政治手腕和自保能力,一旦對我黨的利用價值下降,留在大陸必定是死路一條。蔣雖然因為張在西安反水產生怨念,但是依然感念於張在關鍵時刻對其的多次支持,且兩人是換過帖的金蘭兄弟,想必應該不忍。


為啥不帶走,多個人就是多雙筷子的事


於公,委座需要漢卿作為反赤宣傳的工具。
但僅於公是明顯不夠的,委座對漢卿確有兄弟之義,源於漢卿對委座有救命之恩。委座仙逝後,漢卿贈聯:「關懷之殷,情同骨肉;政見之爭,宛若仇讎。」也體現了兩人之間的情誼。再有,美齡與漢卿感情也不錯。
換個角度講,如果委座真要弄死漢卿,可以看看小諸葛如何殞命台灣的?


個人覺得這樣的豬隊友送給對手的話真心勝過百萬雄兵……


我估計留在大陸活不過76年


因為這樣兩個人才可以脫離毛的阻攔而恩愛在一起。好吧,我腐了。


讓學良與他作伴,民國兩位美男子在一起不孤單。


豬隊友送起來,輸的更快。


留在大陸還不給整死啊


推薦閱讀:

促使日本投降的根本原因是美國的兩顆原子彈,還是蘇聯出兵東北?
如何評價唯物主義史觀?
如果德國提前兩個月進攻蘇聯,日本在西伯利亞拖住紅軍,德國會攻佔莫斯科嗎?
郭松齡,背叛張學良,起兵,為了所謂的民族大義,你們怎麼看?
如何看待「二戰沒有中國,美英俄法必將亡國」的言論?

TAG:歷史 | 中國近代史 | 蔣中正介石 | 張學良 | 中國國民黨 |