《TCP/IP詳解 卷1：協議》這本書真的如豆瓣評論的那麼不堪么？

---

這就好比一塊頂級牛排從國外空運到國內，被蹩腳的業餘廚師加工了一下，味道可憎，一樣的道理。如果你精通烹飪方法，可以將牛排的鮮味發揮到極致。

一塊牛排味道如何，有兩個決定因素：
1）食材
2）烹飪方法

這兩者缺一不可，一本原版的英文教材，即使它寫的非常棒，但是如果不精通英文，效果大打折扣。

如果你因為英文水平有限，而被迫閱讀中文版，那你只能祈禱譯作者的發揮了，發揮的好，恭喜你，可以原汁原味地學習原作者的知識；而如果發揮的不好（大多數情況），那也只能說非常遺憾。

但不能因為別人懂烹飪方法，而抨擊別人擅長烹飪方法，這其實是一種很狹隘的心理。

中文版，其實是譯作者的二次創作，間接地和原作者對話；而閱讀原版，那是和原作者直接對話。

關於這本書英文原版，是一本經典的TCP/IP協議教材，雖然有一些些章節因為時代久遠（90年代編寫），可能有點過時，但整體還是值得有點網路基礎的讀者反覆閱讀的。

---

書不是權威，看書要帶著批判的眼光看，你不能要求原著一字不差，更何況還是翻譯。而且我打賭題主並不是想記住書中所有內容，所以至於書評裡面的「五秒翻譯成五分鐘」這類的問題對你的影響也不大（目前一卷我看到了TCP鏈接，還沒發現這類錯誤~），退一萬步，就算這是個嚴重的問題，以後你也會在實際使用中發現這個問題，這也會加深你的印象，未嘗不是件好事。

另外建議題主在看書的過程中結合網路資源一起學習，比如看 @車小胖 大佬的回答，針對某一個方面的學習可能會讓你更有學習的成就感。

---

自己看，看不懂了就問，再不行就去下載rfc看原文。

如果不在意版權可以去找原書英文版的來對。

評價一本書可以，但是因為別人的評價就給自己找借口不好好讀書，或者用太挑剔的眼光讀書，就沒意思了。花了自己的時間自己的錢去學自己的東西，要自己做主。

目的：學到東西。

當然，如果你有時間，英文水平不錯，有一些基礎，那麼推薦去看rfc。 http://www.ietf.org

看書看標準是看思想的，不是看細節的。如果看懂了設計原理，那麼5秒還是5分鐘，一眼就可以甄別了。

---

1.這本書很經典，很適合學完計算機網路基礎之後再看，會對網路有一個更深層次的理解
2.這本書裡面的有些概念雖然有些過時，但是還是可以受用的
3.所有翻譯書的老毛病，翻譯版會加入翻譯者自己的思想在裡面，但是翻譯者水平你懂的
4.豆瓣上面的人評論計算機書籍。。。您得悠著點

---

沒讀過中文的，當時圖書管理只有原版。是本很好的書

---

1，看豆瓣評文藝書籍也就算了，評計算機類書籍，呵呵，一群裝B販子

2，關於計算機專業書籍的翻譯質量，這個很難為人啊，要求譯者即懂計算機專業技術又懂翻譯，這樣的人不是沒有，但是人家干點什麼不比翻譯書輕鬆來錢快啊？

3，書是好書，慢慢讀，有能力以後讀原版

4，計算機網路實踐性比較強，注意理論與實踐結合

5，前面許多答主都踢了，我在強調一遍，學計算機的不懂英語就沒有人權！大學裡面學好數學和英語，這兩樣直接決定你的下限。

---

這下面的答案感覺戾氣都太重了。。。有點怕。

我覺得看這個書之前，還是要想想自己看這個書的目的。其實你看原版的，看翻譯的我覺得都沒啥問題。關鍵在於你想不想讀懂，或者你想不想真正理解書裡面所傳達的東西。你把 TCP， ARP 這種報文結構什麼的記得再清楚，我覺得是沒啥用的。因為工作不是面試啊，面試可能是需要有意識的準備，但是工作不是的。

至於翻譯問題，我覺得。我對兩種版本都沒什麼特別的情感。原版有原版的好，原汁原味的同時，但是有些句型語法啥的，你忘了或者沒見過，光看懂單詞其實也不能理解作者的意思。所以這個時候我一般會去看翻譯的，幫助自己找找思路。中文翻譯版的呢，有的時候感覺就是機翻，因為話都是不通順的。當我思考一下，發現不能理解的時候。我就會去看原版書，沒準一下就懂了。

印象最深刻的就是，中文對 Host這個單詞翻譯是主機，但是其實 Host在一些多網路介面的主機上，也可以理解為某一個網路介面。所以，沒什麼事情或者東西是完美的。只要是對自己有好處的，都可以借鑒。

任何吹噓原版多麼多麼好，中文版翻譯的多麼多麼不容易的那些戾氣極重的答案，我都把這些人拉黑了。學習知識，不要走極端

---

網路專業的紅寶書之一居然被噴得如此不堪，有點無語。

---

貼一段掌故吧：

1943年，徐復觀時任陸軍少將，這一年他受到蔣介石的器重並成為高級幕僚。徐復觀讀到了熊十力獨創的新儒家哲學體系「新唯識論」，敬佩之情油然而生，遂萌發了從師之意。正好此時，熊十力也在重慶梁漱泯先生主持的勉仁書院教書。徐復觀便試著寫了一封信，表示了仰慕之情。不幾天，熊十力便給他回了信。熊十力說到後生對前輩要有禮貌，批評徐復觀來信字跡潦草，誠意不足。徐復觀立即去信道歉。經過幾次通信後，熊十力約徐復觀來書院面談。

徐復觀第一次去見熊十力，是身著陸軍少將軍服。徐復觀向熊十力請教該讀點什麼書，熊十力向他推薦了王夫之的《讀通鑒論》。徐復觀說這本書早已讀過了。熊十力面露不悅之色，說你並沒有讀懂，應該再讀。

過了一段時間，徐復觀再見熊十力，報告《讀通鑒論》已經讀完。熊十力讓他談談心得，徐復觀就談了許多對王夫之的批評。

熊十力還未聽完就開始破口大罵：你這個東西，怎麼會讀得進書！任何書的內容，都是有好的地方，也有壞的地方。你為什麼不先看出他的好的地方，卻專門去挑壞的；這樣讀書，就是讀了百部千部，你會受到書的什麼益處？讀書是要先看出他的好處，再批評他的壞處，這才像吃東西一樣，經過消化而攝取了營養。譬如《讀通鑒論》，某一段該是多麼有意義，又如某一段理解是如何深刻，你記得嗎？你懂得嗎？你這樣讀書，真太沒有出息！

多年後，徐復觀回憶到：這對於我是起死回生的一罵。恐怕對於一切聰明自負、但並沒有走進學問之門的青年人、中年人、老年人，都是起死回生的一罵！近年來，我每遇見覺得沒有什麼書值得去讀的人，便知道一定是以小聰明耽誤一生的人。

轉自：https://www.douban.com/group/topic/12445494/

---

我是來跑題懟題主的
問一個問題好好問，不要扯到別的事情上，知乎的的問答不是版聊的場所
你要為什麼那些「行」的人不上應該另開一個問題，不過這種問題已經有了，回答也不少了

---

先不說這本書怎麼樣，如果是0基礎，這本書的確不適合入門。
你要0基礎入門不如看看自頂向下或者謝希仁的綠皮計算機網路，首先構建一個對整體的認知。

---

我也很想批判一些人的思想，那些認為有英文只讀英文的人。這個話也影響了我大學的軌跡，選英文教材，耗了大半天也沒翻到幾頁，其實看中文教材很快就可以刷完一本書。久而久之，很多書都因為卡在英文閱讀上進展緩慢。其實只要跑得快，看中文書都無所謂，能理解，能實驗驗證就行，先把概念跑通。PS我英語6級600

---

題主是搖滾青年啊 容易憤怒。
不過題主不應該憤怒別人噴書翻譯的渣 而是應該憤怒自己因為語言能力的局限性

---

本專業這麼多人，都是看這個過來的，好不好也就那樣了，難道別人說這書不好，紅寶書就不看了？

---

第一遍看你能堅持過完我覺得都是勝利了，翻譯好壞錯誤有無憑良心說，零基礎，你根本看不出來。

不過書中有些翻譯確實夠嗆。

5s還是5min我覺得都不是致命的錯，因為不實際接觸相關的內容，這些參數根本背不下來，真的接觸到了也不會只依賴這本書去看問題。

主要的問題在於一些關鍵的概念講的很繞口，越看越暈根本看不懂。怪不得翻譯的好壞，因為我為了鍛煉自己閱讀文檔的能力自己去找了python的文檔翻譯，我特別理解這裡面的痛苦。要講准講好非常難，你水平不夠原作者根本不敢亂修改，而且一些專業名詞也不好翻譯過來。這不是感性的東西講究一個準確。

當然這不是洗翻譯的地。這本書還是有值得讀的價值的，但僅僅讀這一本也沒啥意義，也讀不懂。

最後送你一句舒心的話，你那166花的不虧。

---

一群裝b販子？不合適吧，翻譯本來就是低償或者無償行為，更多的是掛某老師名然後一群研究生google機翻，所以很多時候翻譯爛就是爛，但並不影響這本書目的和效果

---

新版翻譯確實挺坑的，但是第一版的翻譯還是不錯的……而且第二版的卷1不是原作寫的……
你看見沒有評論都是11年之後的，這說明什麼你懂的

初學的話看卷1就好了，以及這個作者還寫過一本書叫unp，看完unp再看apue就更好了233

我覺得吧，翻譯其他人的書你用翻譯很難難免出錯來開脫沒什麼問題，但是illustrated不行，stevens寫的所有書都值得用最好的質量來翻譯

---

看你是看原版還是譯版了
翻譯本來就是二次創作
有一定基礎就去看英文原版吧

作為計算機書庫中的大部頭
只有看不懂的人才會去豆瓣評分
看懂的人都忙著做項目去了

歡迎評論區指正

---

這麼牛逼的書多看幾遍沒毛病。

---

翻譯的很差，而不是本書不好。

---

推薦閱讀：