電影院前排座位很少有人買？為什麼不取消？

12-28

我見過看電影只買第一排的觀眾，還不只一個，理由是，如果是好片子，我君臨天下，如果是爛片，方便我走…

取消了第一排第二排就會變成第一排，總之前排是取消不完的。而且很少有人買又不是沒人買。再就是現在影廳都是階梯式的，前排椅子也不會影響後排的觀影效果。

這個問題在電影院觀影設施的設計中已有考慮。

在座位充足的情況下，觀眾普遍存在購票時不喜歡選前幾排位置的心理（不完全是觀影效果的問題），因此前排利用率確實較低。但假如取消目前影院前3排的座椅，大部分觀眾購票時很可能還是不選前幾排（原來的4、5排左右），這樣反而又會降低原4、5排左右座位的利用率。

另外，當觀影人數多的時候，前排座位可以起到補充作用，這樣可以充分利用影廳空間，在滿座情況下增加上座數量。

對於電影院來說，多設置幾排座椅只是成為電影院的固定資產，按經營期分攤相對成本是較低的，如果在觀影高峰期，所掙得的票房既能夠彌補所花費的成本，則以後各期前排座位的票房所得收入均為額外收益。綜上，對於電影院而言，設置前排座位的收益是遠遠大於成本的。如果你是一個老闆，你會放棄錢不掙嗎？

現在電影院的影廳都是階梯式的，前排的座椅也不會影響後排的觀影效果。幹嘛要取消呢？只是很少買也不是沒人買啊也有部分人覺得第一排的位置好啊不能以偏概全對吧再說取消了第一排第二排就會變成第一排，總之前排是取消不完的。假如取消目前影院前排的座椅，大部分觀眾購票時很可能還是不選前排，這樣反而又會降低後排座位的利用率。

第一排離屏幕近，看電影需要仰著脖子，很累，同時從視覺效果上來講也不如後面的好，但是第一排的存在自然有其道理:
第一點，從觀影心理上來講，大多數觀眾的確是不喜歡坐第一排的，然而樓主說取消第一排，那麼第一排如何取消呢，取消了第一排，第二排就會變成第一排，雖然相比之下距離熒幕相對較遠，但是從心理角度分析和一開始的第一排心理相差無幾。
第二點，這和電影的受歡迎程度有關。假如說一個電影火爆程度非常之高，場場爆滿，那麼前去觀影的觀眾自然會忽略不想坐第一排的問題:只要能看上電影，管他第幾排，當然前提是其他好的座位被人佔了。如果電影不受歡迎，人寥寥無幾，那麼別說是第一排了，整個電影場都沒有幾個人。
第三點，並非所有人都不喜歡第一排，甲之蜜糖，乙之砒霜，有的人會特意選擇第一排，因為第一排前面沒有人頭遮擋，第一排還是有受眾的。
總而言之，世間萬物皆學問，存在即合理，所以說電影院這樣設自然也是有它的道理。

無他，脖子酸