「男子穿日本軍旗T恤遭扒衣」事件是否是一場自導自演的愛國生意，如果是該如何評價？
這個事情我一直沒有評論，作為前群架愛好者，我深知動手打人是不對乃至違法的，群毆中造成重重傷最多的就是多人毆打一人，特別是沒有經驗的被打者，不知道護住頭部腹部，很容易被打成重傷進醫院，但是我如果在現場實在沒把握克制住動手的衝動，這精日很大可能會被憤怒的圍觀群眾直接打進醫院。
但是這題主的論述，問題很大啊。
自己做不到的事情，還是不要要求別人如何如何。我反對動武，但是我做不到，就醬！他是在泰山登山節某時段「突然」換衣的，這隻有一個解釋：平時不穿的行頭早已備好，到了上場表演的時候才穿上。
為了避免表演的嫌疑，按這邏輯他應該穿著這玩意走出家門，坐上公交車，再到登山出發處。你確定中間這一套過程能完成？萬一出門就被街坊揍了？萬一在公交車上被扒衣了？萬一被主辦方攔下了？他選了個保險的辦法而已。這唯一的解釋只能說明，可能題主的大腦也就能容得下這個解釋了。
首發網路圖文的「泰山攝影學校」秀了一把，校名就此為天下知。該校的嫌疑點主要有三：第一，標在圖片上的校名位置突出份外刺眼，流露出特彆強烈的抓緊時機
大力宣傳的意圖；這種首發加水印的真的很少見么？說的難聽點，有人發黃圖都加水印，無他，水印可以滿足某些心理需求，比如炫耀。打個水印就能讀出別人的意圖，我找題目的時候還經常標上「2012 江蘇蘇錫常鎮四市聯考 17」這種呢，你告訴我我的意圖是什麼？「渣渣們受死吧！」
第二，「組織40餘名學員進行拍攝」，突發事件中的組織來的太快；
吹牛嫌疑比較大，而且也可以理解成一共就40多學員登山，領隊一聲喊，大家開始拍，這也符合描述。如果真是有組織有預謀，我只能說，簡直砸招牌了。40多號人拍出圖上那個水平，「泰山攝影學校」的技術很不咋的啊，要構圖沒構圖，跟我用1520抓拍水平差不多。
第三，「印有軍國主義的T恤被現場群眾公然踩到了腳下」，那幅照片明顯
是擺拍的，對那T恤不是胡亂一扔自由踐踏，而是平鋪於地，踏在整潔T恤上的兩隻腳，把握分寸恰到好處。這相當於人民群眾的戰利品，擺拍不是很正常么？通過對戰利品的展示，炫耀自己戰勝了敵人，這是一種非常常見的心態，你的獎狀難道直接團成一團的？滿分試卷也跟草稿紙一樣塞抽屜？如果兩樣都沒有我們另說。
小夥子的日本軍旗T恤被扒了以後，馬上有工作人員拿來一件T恤，還是耐克的。
登山多備幾件衣服很奇怪么？
這是自導自演炒作的鬧劇，拿愛國當作生意，看過這些照片的人不會看不見（泰山攝影學校），一群愛國賊自導自演的，毫無疑問，該泰山攝影校是事件、話題的受益人。
這個毫無有力證據，完全來自片面臆測的結論才是題主想說的。為了批愛國自己臉都不要了，蠻拼的。
還有，泰山攝影學校受益個求，你看他們拍的水平你想去學么？就是這個發布消息的團體故意炒作的，哪個傻逼會穿這種衣服在中國出現？剛被敲破頭的車主的事情忘記了？做這件事等於找揍，日本人自己都沒這麼傻逼的衣服，
日本只有70-80多歲那代人里的右翼才每年8-15穿上綠色鬼子軍服出來晃悠，那個歲數的老人沒人穿T恤，這件衣服在日本商店出售和有日本人穿的可能性
等於零，日本年輕一代十分厭惡戰爭，認為那是老頭子們犯下的罪惡。您的議論文寫的真是驚天地泣鬼神，通篇我沒看見一個有力證據，我給您改寫下。
就是這個極右翼的日本團體故意炒作的，哪個中國人會穿這種衣服在中國出現？就要到來的918忘記了？做這件事等於找揍，中國人自己不可能有這麼傻逼的衣服，
日本連70-80多歲那代人里的右翼都會每年8-15穿上綠色鬼子軍服出來晃悠，那個歲數的老人都沒對戰爭懺悔，這件衣服在日本商店出售和有日本人穿的可能性不低，日本年輕一代已經忘記了戰爭的恐怖，認為那是老頭子們當年不給力。效果杠杠的！
那麼，合理的推斷就是，一夥中國人策划出這樣一幕，炒作「愛國」，所以那個穿衣服的人知
道不會有什麼大事，周圍人都是一夥的。但是這伙土鱉沒出過國，也沒文化，不知道「軍國主義」對於日本政府來說是個批判他們的詞語，只有批評日本的人才使
用，這個情節也說明，這夥人編劇的知識水平太差了，橫店劇以外，根本沒看過什麼與日本有關的書。莫笑別人智商低，提高姿勢再洗地。
在沒有新的，有力的證據之前，我不認為這是一場自導自演的鬧劇。無論這件事的始作俑者是中國人抑或日本人，都不會改變我的看法與做法，為法西斯招魂和洗地的行為永遠不能被原諒。
【假設是擺拍的】
一群人偽造了一個東西，讓另一群人上當了，現在該感到羞愧的不是騙子反倒是5上當的人？
這群人一開始就想著：「呵呵，我們這麼機智，『愛國賊『們肯定會幫我們宣傳的！」當他們的騙局被發現了，結果被嘲笑的還是『愛國賊『呀……
不怨騙子沒良心，反怪咱們不機靈，進一步地，無視騙子目的，將騙子和「愛國賊」劃分到同一陣營……哪裡弄反了吧。
只能雙手一攤：
怪我咯？
——
倖存者傳說【得意臉】
如果炒作行為為真，那自然是相當低劣的了。
但是，我想講的是另一個問題——有關如何評價。
——————————————————————————————————知乎上有一大類問題，曰「如何評價某某某。」我們可以給這種問題下一個定義——就某一行為，言論或思想，做出相關評價。
但是，這就意味著回答者在回答這類問題的時候可以不考證事件的真實性就作答嗎？
對於此類問題，重點在於「評價」，即做出價值觀層面的回答。而評價客體比如某些事件的真實性，在此類問題中處於次要地位——因為對於提問者而言，已經默認了事件的真實性。
同時，此類問題不是要求回答者評價某一個具體的事件，而是這一事件背後的抽象內容。比如對於「如何評價男子穿旭日旗登泰山遭憤怒群眾扒衣」評價的不是「男子穿旭日旗登泰山遭憤怒群眾扒衣」這個事件，而是回答「人是否有對遭到普遍厭惡的事物採取強制措施的權利」
而這種抽象內容是具有普遍性的，並不局限於問題中的事件。比如穿旭日旗被扒衣一事可能為炒作，但在德國穿有納粹標識的衣服會引起眾怒卻是事實。
那麼我們似乎可以得出一個結論：儘管評價客體可能是虛構的，但是就這一虛構事件背後的抽象內容做出的評價依然是有價值的。
這次舉個例子——富勒所著的《洞穴奇案》。如果把本書變成一個問題的話，那就是「如何評價人在瀕臨絕境的時候吃掉自己夥伴的行為」然後問題下面有美國著名大法官們在奮力答題。
確實，這本書或者說這個問題是虛構的，但卻不影響這些法學巨擘們的精妙回答的價值。
不，當然不是。因為知乎不是學術著作，問題也不是思想實驗。價值層面不是與具體事件相脫離的，當現實事件的真實性存疑時，不對細節做出考證和分析，就予以回答，可謂是失之草率。
對於此類問題，當提問者沒有就評價客體的真實性做出證明前，作為回答者應當就這個問題的前提——評價客體是真實的——進行考證。當事件存疑是，應當首先提出相關質疑。當然，當你提出了相關質疑以後，同樣能就問題做出回答——這件事有很大的炒作嫌疑，不過對於此類行為，我的觀點是……
你的回答依然有價值。
不在乎炒作與否，幾天下來看知乎的答案很失望，溫和的說此事不合乎法律的被扣上聖母的名號，親日的直接被說日本狗秀逗，愛國青年被叫做愛國賊，反日的被稱作民族主義，新華社網評說認為民眾做法是民族主義的人是混淆大是大非，和認同納粹無異。沒有人去分析為何該男子要穿軍旗裝上泰山，後背紋自由女神，我看來他是個無能者，也是無腦者，因無能厭惡社會，把自己的失敗歸結於國家，幼稚的嚮往其他國家，無腦的將自己劃為其他國家人民，心裡自然而然瞧不起國人，而演了這樣一出噁心的戲。就目前的反響來看，目的達到了，因為可以算作全網學歷最高社區都已經這樣了=。=再從大是大非和認同納粹來說，不偷換概念，事件的事情一定會有是非對錯嗎，不講這件事，一定要說出誰對誰錯嗎=。=？？還出現點名罵戰的小把戲，多少人互相拉黑=。=有些事我也是看不懂了。不贊同任何一方，旁觀態度。最後加一句：知乎，和世界分享你的知識和見解。我沒想和世界證明我是對的。前兩天還再宣揚打人的用戶，轉而要求法律懲治策劃者了。雖然這個國家法治建設難說健全，但你還真以為隨便到你們這種程度了？
人家是在和法律打擦邊球，你就是想和法律互搏嘛，你猜猜法律會先懲治誰呢？
再者，國際政治的書沒看過幾本世界歷史兩眼一抹黑，現在還敢來「科普」戰爭威脅論了。
你不是說過我們是「讀書讀傻了」的嗎？但我想讀書讀得再傻，也不會傻過不讀書的。我不會反駁你的「日本拱足論」和「兩場大戰論」，我能做的最慷慨的事就是給你開書單。
說什麼自首維護法律尊嚴的，請試想一個場景：兩人在打人時（尤其汗青還說「抓住暴打」），失手將人致殘或者打死，你覺得之後面對即將妻離子散、家破人亡的後果，他們還會有今日的堅持嗎？
所謂的維護法律尊嚴也要打人，某種程度上就是基於對後果的預測和權衡而找到的一個說辭，但事實上可能帶來的後果卻遠比事前預測要嚴重。
到了出事兒後再後悔闖禍又有什麼用呢？假如你們認可了他們的邏輯，卻失手將人致殘、致死，他們會代你去自首嗎？法律會讓他們代你受罰嗎？
混跡在天朝互聯網對智商的要求實在太高了。
為什麼我感覺這種做法跟某些民族主義恐怖分子的行為很像呢？
不只是恐怖分子，我還想到了九一八事變，盧溝橋事變。
腦洞太大！
———————————————————————————————————————————
我舉個恐怖分子的例子，怎麼有的人覺得很光榮嗎？
民族主義恐怖分子攻擊本族以外的另一個民族，導致兩民族之間的一些激進人士矛盾激化衝突不斷。恐怖分子在一旁隔岸觀火，一副得意洋洋的樣子。這種狀態下你們的思想與恐怖分子保持一致？認為普通民眾被煽動了，被釣魚了，太傻逼了嗎？
呵呵。
這是轉載，以澄清事實：男子穿「旭日旗」T恤事件被疑炒作 攝影學校否認
2014年09月14日
08:05
來源：中國江蘇網9月6日，第二十八屆泰山國際登山節舉行，當天上午，一名男子身穿印有「大日本帝國海軍」字樣的T恤，被憤怒的群眾當場扒衣。旋即，這一事件的相關圖文報道引起全國關注。然而，由於該事件的首發照片及消息，均由「攝影之家」微信公眾平台及「泰山攝影學校」微博的發布，圖片中又出現了「泰山攝影學校」的logo，因此，有網民質疑，這實則是一場自導自演、道德低下的惡意炒作，並對穿「旭日旗」T恤的男子身份產生了質疑。
究竟是炒作，還是事實？大眾網記者近日就此事進行了調查，先後採訪了事發現場的目擊群眾，處理該事件的泰安市公安局，以及被指惡意炒作的「泰山攝影學校」以及這組照片的拍攝者。經過調查得知，身穿「大日本帝國海軍」字樣T恤的男子戶籍是天津，已被取消參賽資格；而「泰山攝影學校」稱，每年的泰山國際登山節，學校和泰安市青年攝影家協會都會組織人員對活動進行分段跟拍，今年，學校共組織了40餘名學員，分布在賽道的不同位置進行常規紀實攝影創作，網上流傳的圖片，是在起點處進行創作的學員所拍，確系「偶遇」，不存在自身炒作之說。
「旭日旗」T恤男登山節遭扒衣，自媒體質疑是攝影學校在炒作
9月6日，第二十八屆泰山國際登山節在泰山腳下舉行。上午8時左右，登山節開幕儀式前，一名30歲左右的男子突然穿上印有「大日本帝國海軍」字樣的T恤衫，並在現場公然叫囂日本軍國主義。該男子的行為引起了周圍群眾的憤怒，隨後，該男子被現場群眾包圍，在推搡中，該男子被扒掉了T恤。
事情發生後，泰安市青年攝影家協會的官方微信「攝影之家」，及「泰山攝影學校」的官方微博首發了事件現場圖片，在發布的12張圖片中，均帶有「攝影之家」字樣的logo，其中6張，在醒目位置還帶有「泰山攝影學校」字樣的logo。
這則消息很快在網路上發酵。隨著報道的不斷傳播，公眾對此事表現出了不同的觀點，在斥責穿衣男子的同時，首發圖片由於帶有「泰山攝影學校」的logo，遭到了網民的質疑。有博文說：「泰山扒衣」實則為「泰山攝影學校」自編自導、道德低下的炒作鬧劇，是為了達到其宣傳自身的目的。
這則博文中提到：該校(泰山攝影學校)的炒作嫌疑點主要有三：第一，標在圖片上的校名位置突出份外刺眼，流露出特彆強烈的抓緊時機大力宣傳的意圖；第二，「組織40餘名學員進行拍攝」，突發事件中的組織來得太快；第三，「印有軍國主義的T恤被現場群眾公然踩到了腳下」，那幅照片明顯是擺拍的，對那T恤不是胡亂一扔自由踐踏，而是平鋪於地，踏在整潔T恤上的兩隻腳，把握分寸恰到好處。
目擊群眾還原事發現場：圍觀群眾勸阻未果才對男子扒衣
9月9日，大眾網記者找到了當天恰好在現場觀看開幕式的王女士。王女士告訴大眾網記者，事發時她就在附近觀看登山節開幕式，目睹了事情的整個過程：
王女士說，該男子剛穿上「大日本帝國海軍」T恤時，並沒有群眾立即上前強行扒其衣服，先是周圍的幾位老年人對其進行勸阻，要求他自行脫下衣服。然而，該男子非但不聽，反而更大聲叫嚷，吸引周圍群眾的關注，隨後，該男子被更多的群眾圍住，但這時，人們也僅僅是對其進行聲討，並沒有發生肢體衝突。
王女士說，被扒衣男子氣焰很囂張，一直在叫喊「日本軍國主義」，現場有很多群眾將其圍住讓他脫下衣服，但他不僅不脫，還對周圍的老人和婦女出言不遜，看到有人拍照還說髒話，這才被一個群眾給強行扒下了衣服扔在地上。一直到被民警帶走，被扒衣的男子還回頭對周圍生氣的老人說「別生氣嘛，氣大傷肝」，進行挑釁，周圍上了歲數的老人被氣得渾身發抖。
圖片拍攝者講述拍攝過程：跟拍偶遇衝突現場
9月9日上午，大眾網記者來到「泰山攝影學校」駐地，見到了9月6日在泰山國際登山節開幕式進行現場拍攝的「泰山攝影學校」學員小強(應採訪對象要求進行化名)。
小強說，當時他與另外幾個攝影師一起在登山節開幕式現場拍照，事發時開幕式還沒有正式開始，我們正在一塊說話，突然看見人群中起了衝突，他們立即走過去看，發現一個穿「旭日旗」T恤的男子被圍在人群中間，還有人在扒他身上的衣服。出於攝影敏感，他們就拿起相機在旁邊拍。該男子發現有人拍照後，還大聲叫著，試圖過來阻止拍攝，但因為有人圍著拉著他扒他的衣服，他沒能過來搶我們相機。隨後，警察來到現場，將該男子帶走。
泰山攝影學校回應質疑：加logo是著作權保護
9月9日上午，大眾網記者來到「泰山攝影學校」駐地，見到了該校的負責人。據其介紹，「泰山攝影學校」是泰安市青年攝影家協會的定點培訓機構，主要為協會會員及泰安市內攝影愛好者提供攝影培訓、技術交流，並不進行大規模招生，也不是盈利性組織，在泰安也從未做過任何商業宣傳。每年的泰山國際登山節，該協會及學校都會組織學員對活動進行分段跟拍。今年，該校同樣組織40餘名學員，分布在賽道的不同位置進行常規紀實攝影創作。網上流傳的圖片，為在登山節起點處進行創作的學員所拍。
對於圖片中較為醒目的「泰山攝影學校」LOGO問題，參與拍攝的攝影學校學員說，每一個攝影師和攝影機構在對外發布作品時，一般都會加上代表個人或者機構的水印LOGO，這只是一種習慣和對作品著作權的保護。
對於被質疑的三點問題，該校負責人說，攝影師拍到了這種不道德的行為，發布在了網上，就是為了喚起更多人的愛國情緒，如果一個LOGO就能引申為精心策劃的惡意炒作，那未免太過於牽強。在事情發生後，有不少媒體記者聯繫該校索要原始圖片，學校在核實了對方的媒體記者身份後，均為其提供了沒有加帶LOGO的原始照片數據。
該校負責人說，攝影本身是發現美、記錄美、傳播美的一門藝術，缺乏人格底限、違背道德的策劃炒作是違背攝影藝術宗旨的。把印有日本軍國主義的T恤展開鋪在地上所拍的照片，是為了讓更多人看清上面的字，也看清有些人的嘴臉，如果說是擺拍也不為過，這也是攝影的一種需求。
警方公布「旭日旗」T恤男身份：系戶籍天津的參賽選手
大眾網記者隨後來到泰安市公安局進行採訪。據相關負責同志介紹，根據警方掌握的情況，被扒衣男子戶籍是天津，是第二十八屆泰山國際登山節的報名選手。在當天的開幕式現場，該男子確實與周圍群眾起了衝突，但只是在扒衣過程中有推搡動作，並非網上有些人所說的遭到圍毆。
警方趕到現場後，對周圍群眾進行了勸阻，並為該男子找來了可以替換的衣服。為防止事態進一步惡化，執勤民警將該男子帶離了現場。
該男子已經被取消了參賽資格，但並沒有受到其他處理。大眾網記者李澤
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解
我已經回答過了那麼明顯的漏洞...
那麼明顯的炒作...
這是仇日憤青低端黑還順帶釣魚...
18芒的軍旗是錯的...
日文漢字也是錯的...
自由女神也跟大日本帝國海軍有一腿了？
上泰山還帶一件備用T恤？
他所謂的「自己在日本比在國內呆的時間久」是徹頭徹尾的謊言，純粹了為了拉仇恨罷了還是轉發我的微博吧
柔情-如夢：
在日本比在國內呆的時間久竟然不知道大日本帝國海軍軍旗是16芒？不知道1946年公布『當用漢字表』之前使用的是舊字體？《歩兵の本領》里的「萬朶の櫻」都用的是舊字體，倒是大日本帝國海軍的「國」字就用上了帝國滅亡之後的才誕生的新字體
趙薇表示小伙你黑得太沒水平了，記得給賣衣服的淘寶店家差評
PS：備用的那件橘紅色T恤不錯可以給五星好評
=====================================
他的知識漏洞暴露了他所謂的「自己在日本比在國內呆的時間久」是徹頭徹尾的謊言，真正了解日本在日本待了十幾年的人是不會犯那些低級錯誤的，尤其是新體字和舊體字，所以我才判斷此人只是個仇日憤青，在淘寶上隨便買了件衣服跑到泰山吸引眼球拉仇恨罷了
@戰爭史研究WHS
關於旭日旗，前面說到太陽居左的是軍艦旗（圖1），為國籍標誌；太陽居中的是陸軍軍旗（圖2），為軍國主義標
志。再說兩件事。一、2008年6月，日本海上自衛隊「漣」號驅逐艦訪問湛江，艦艉即懸掛旭日軍艦旗。二、富於侵略色彩的舊日本陸軍軍旗二戰後被棄用。陸
上自衛隊旗的圖案是重新設計的（圖7）
順帶宣傳一下漢服
之前也有成都女孩孫婷穿漢服（曲裾）在春熙路附近的德克士就餐時，突遇一群大學生圍攻，在憤青的威逼下，她不得不在公共場所脫下漢服，最後靠朋友借來的衣服才得以離開現場
釣魚啊，請穆好古來教育你們一下
謝邀
呵呵，其實無論事件真假，我的心理都是很高興的，因為現場的群眾有多少人會知道這件事是假的呢？大家看到了日本軍旗裝，馬上做出了國人該有的反映。並且沒有讓事件往無法控制的方向發展，這正是完美的平衡了民族自尊心和遵守國家法律的行為，現在某些居心叵測的人在沒有完全確定的狀況下就斷定這是釣魚？呵呵，你們釣出了擁有愛國之心的網友就覺得是大成功？我倒是覺得發現了一小撮無腦的國家黑才是釣出來的魚吧！無論事件真假，國人都已交出了滿分的答卷，要真是有些人蓄意為之，那就是那些人的問題，與知友又有什麼關係？倒是這件事又釣出了一些只敢開著小號在那張牙舞爪的人，真是諷刺啊。
敵羞，吾脫他衣。
請摺疊。
呵呵，掀開自己民族的傷疤去炒作，用無數先人的鮮血去炒作。你可以賣肉炒作…但請不要用大家的臉去炒作，不要用我們中華民族去炒作。請允許我問候一下你們全體組織者，謝謝。居然還有人說「可是知乎上有大V愛國難道有不對的地方」，簡直是嘆為觀止。前些天那個軍旗裝問題下面被頂到第一的繼續者張答案直接號稱法律道德都可以不顧日本有流氓我們也要有流氓，宣稱我們應該在任何地方包括泰山複製日本、美國和歐洲的底層暴力的行為，這是「愛國」？那麼多知友都已經批評了這種觀點的幼稚和野蠻，還「難道有不對」？有的人是陰謀被戳穿了所以就要強詞奪理嗎？對不起，正常的愛國沒有不對，但繼續者張這樣的大V在此問題的觀點就是不對，根本不容於人類文明的底線。
現在被揭發了，愛國憤青自導自演這種鬧劇，分明就是為了達到自己的政治目的。不要說美分黨、知識分子看不過，他們又得到政府的支持了嗎？除了極少數眾所周知的權力鬥爭之中被拿來當槍使，政府在任何時候都沒有支持過國會縱火案性質的納粹行為。這次新華社刊發的評論，核心也是批判納粹，而不是挑動中日矛盾和愛國激情。熟悉ZG行文方式的人恐怕不難得出，zf並不希望把這件事定性為愛國vs賣國。類似自導自演以栽贓於人的行徑，納粹做是流氓，日本軍部做是流氓，中國人做也是流氓。這才是「難道有不對的地方」的不刊之論！知乎是不是也被這幫平素以煽動民族仇恨、擾亂社會秩序為人生唯一使命的極右派民粹頭子佔領了？請你們自覺把自己和愛國兩個字分開，如果愛國之情真是純潔的，那麼它絕不容極右派民粹主義玷污！要按照某位給大v洗地的用戶說法，事後諸葛啊，人只能根據眼前的事情來判斷等等。我只能遺憾的說：
那樣的話，
中國最高學歷平台知乎，以及其最頂尖的大v，
只有這種水平嗎？(不服看圖)呵呵，真像就是，選擇性無視罷了。
分割。。。。。。。。。。
還是那句話：特亞*3擅長自導自演
讓我想起了納粹當年自編自導的燒國會大廈，攻佔自己電台用波蘭語對德「宣戰」的事情。
不管這件事真假，當一個國家民族在對外產生狂熱愛國主義時，就是危險的了。看過電影嗎？
當我們指責電影里那些令人髮指的壞蛋時，你會嘲笑我們說電影里的壞蛋都是假的嗎？
雖然電影里是假的，我們也都知道壞人都是演出來的。可是我們依然要去批判指責壞人的惡劣行徑。
因為我們批判的是一種錯誤的價值觀。
這次這個T恤事件，無論是真是假，我們指責的都是穿日本軍旗T恤的錯誤價值觀。
以往有很多釣魚的情況，有不少是釣上對於科學和歷史知識有所缺乏的人。但是對此我仍然感到十分不齒，因為這種方式毫無善意毫無風度。至於這次事件，釣魚者你告訴我需要儲備什麼樣的知識才能一下子找到確鑿的證據發現這是假的？對此「上鉤者」真的有錯嗎？
唯一的好消息是如此愚蠢的行為還好不是真的。
惡意營銷,不但自己出名了,還帶上讓隱藏的部分人完成了5毛錢的任務,完成了知乎上大站隊的形勢,之後想要針對"不良言論""不良風氣"進行指導,只需要那部分人對站隊站錯的方面進行摺疊,反對,和稀泥評論,即可"正確的"引導話題方向了.
沒人覺得背後紋個自由女神，胸前穿著旭日旗就是個NC么？
真是沒事幹了秀下限啊
推薦閱讀：
※星巴克在外國地位如何？外國朋友們在自己的國家會選擇去星巴克嗎？
※外國人對中國人的有哪些稱呼？
※中國的馬克思主義研究算得上是世界一流嗎？
※有哪些中國特色的科研困難？
※戰前日本人接受軍國主義教育為什麼還會出現一堆日本籍八路軍戰士？