電影院彈幕場的體驗如何？是否預示著圍繞影幕互動的未來？

12-28

06年的niconico就有彈幕功能了。如果彈幕電影是趨勢的話，我相信愛拼拼湊湊的日本人早就嘗試把彈幕放在電影院里，而如今各大電影院也應該都開放彈幕廳了。或許他們這麼做過，但沒有流行。
為什麼沒有流行？以下是個人觀點。
1，彈幕會影響觀影體驗。
電影作為影像藝術，畫面作為敘事主體的地位，較之電視劇、電視動畫來說更大。一部電視劇（某些做得跟電影似的美劇除外），觀眾基本上可以在不看畫面只聽聲音的情況下，獲得電視劇八成的內容，這種情況在動畫中也是如此。（具體可自行查看「肥皂劇」的相關解釋）而一部合格的電影，如果沒有畫面，獲得的信息量是非常少的。大家可以嘗試隨便找一部好萊塢爆米花電影，或者印度歌舞片，關了字幕看，我相信你們是能看懂六七成的。
言歸正傳，彈幕哪怕徹底遮擋了一部動畫片的畫面內容，我們的觀影體驗也不會損失太多。而如果彈幕遮蔽了電影畫面，會造成畫面細節的丟失，或者破壞畫面整體性。影響觀影體驗。
2，彈幕的語言系統不適合電影
彈幕是伴隨著ACG出生和成長的，在世界範圍內，ACG文化圈都不是一個大眾文化圈，至少在中國、美國等電影大國，看電影的人比看動畫的人數多出好幾個數量級。
彈幕在ACG圈內可以被廣泛傳播，是因為在這個文化圈內，形成了一個彈幕亞文化。打個比方吧，如果你跟你七大姑說「注意，前方高能」，她基本是不會明白的。
任何語言系統的意義都不僅僅單純為了交流，也有相應的文化認同感在其中，彈幕也是這樣一個語言系統。看看各種「+1」，「+2」，「+10086」，還有各種跟風，隊形，就知道這種文化認同了。
而電影，作為一個大眾文化產品，受眾並不完全掌握這種小眾語言系統的規律。雖然在中國，電影觀眾普遍年輕，但也有許多年紀比較大的影迷充斥影院，你能指望他們去理解「教練，我也想學鋼琴」這句話背後的槽點么？他們如果針對一個片段發表「這個人的表演真像石揮」，又有多少人可以理解呢？
所以，對於電影這種大眾文化，彈幕並不能引起所有人的共鳴。

誒？本以為能多寫點兒呢，結果就想到這兩條，白天想起來再多寫點兒吧。

這個噱頭在我看來…最起碼是第二遍看才有意思…

對於付出高額票價並且沒有回放功能的電影場來說，我更希望能看清楚電影內容而不是前排妹子的吐槽。

第一次看的話觀影體驗太差了。畫面看不清。
如果第一次看普通場，第二次看彈幕場，效果應該很不錯。但有點不划算。

馬克

個人覺得，如果有廉價的投影技術(手機投影儀)或家庭影院(真?大柔性屏+物美價廉的音響)和豐富、低價、個性化的片源，那麼，傳統電影院該洗洗睡了。

況且，互動與體感有關。最容易實現的，也許是戴一付智能眼鏡，通過眼勢識別，與家裡所有的智能設備相連。在電影院，人太多了，聲音也太雜，不如安安靜靜地坐看電影嘈也不吐。

我覺得電影院是十分落後的，就像大鍋飯一樣，而且還不便宜。而且我還覺得下一波智能化浪潮(媒體-可穿戴設備，介質-柔性屏幕，交互方式-語音/體感識別，傳播方式-wifi,lifi,5G,etc，數據支持-雲，技術支持-人工智慧)足以形成以屏幕為核心的智能生態圈，已有的，眼鏡手錶電視冰箱汽車衣服褲子鞋子帽子床手機桌子卡等，和還不存在的，softPad人型家庭機器人家用無人機懸浮觸控設備自修複電子設備等，都會或多或少地受這個生態圈的影響。圍繞影幕互動的場景也許包含在其中。

希望對你有所啟發。