《小時代》在中國熱映，是中國的恥辱嗎？

12-28

恥辱在什麼地方？因為裡面的人物都穿用名牌豪車？都是俊男靚女？完全不懂為什麼會是恥辱。

不要輕視別人智商。

去看電影的那些人，在生活中，他們中的絕大多數人，智商情商以及審美和修養，都和我們一樣，屬於正常範疇。

哪怕他們年齡小些，是初高中學生，乃至大學生，那也請首先肯定，他們絕大多數人和同齡人一樣正常，絲毫沒有落後之處，他們對待這個世界的態度，甚至比我們更為開放。

沒理解那些感到恥辱的人，恥辱的點在哪兒？
如果說為電影的主題，男女主角的生活態度和方式而感到恥辱……他們至少沒偷沒搶，沒吸毒殺人放火吧？
如果是為劇里表現出的露骨而空洞的拜金主義而感到屈辱……那你們大概也沒理由不為拍攝吸毒青年的頹廢生活的《猜火車》而屈辱。讓我想想還有什麼？哦，對了，講述小偷各個都是高富帥白富美的《十二羅漢》你們得感到屈辱。講述變態殺人犯到處殺人的《沉默的羔羊》和《七宗罪》你們應該感到屈辱。講述變態殺人犯不僅到處殺人，還他媽殺出信仰殺出口碑一殺就是好幾部居然還收了徒的《電鋸驚魂》系列，應該排得上你們「恥辱榜」之最了吧？
什麼？你們根本就不關心電影的主題如何，立意如何，讓你們感到恥辱的，是「故事情節如此稀爛，劇情走向如此生硬，運鏡如此單調拙劣的電影居然能大火。」
以我拙見，在藝術領域，壞永遠有更壞，好永遠還有更好，你不能自己制定一個標準，就規定做出標準以下的東西是一種「恥辱」。入門者認為優秀的東西，或許在更深入者眼裡就是不屑一顧的糟粕。認為《阿甘正傳》是神作的人不少，而在某些閱片量較多的高逼格者眼裡，「什麼？你居然告訴我你覺得阿甘正傳很經典？我真為你感到恥辱！先滾回去看二十遍《野草莓》再來和我說話。」
簡單來說就是這麼回事。對這件事感到恥辱的人，大多是在見識、思考方面稍微比普羅大眾多了那麼點兒的「半桶水」，對世事看得一知半解，優越感卻異常強烈，急於澄清自己，「我的水平不知道比你們高哪去了」，其實只是五十步笑百步。

不是。

正如《暮光之城》的熱映，不是好萊塢的恥辱一樣。

不要對青少年的品位要求太高了。

說到底，你們只是看不慣郭敬明賺那麼多錢吧？讓我告訴你一個真相：能賺大錢的人，十之八九都是壞蛋哦。郭肯定不是其中最糟的那個。

按照題主的邏輯問一句，《暮光之城》在美國熱映是美國的恥辱嗎？

回答這個問題，可能並不是想像地那麼斬釘截鐵。一個《暮光之城》熱映的地方，未必就不會有《黑暗騎士》和《V字仇殺隊》的熱映，觀眾或許也有很高的重合率。如果前者代表恥辱，那後者是什麼？兩者合在一起，又是什麼？

看《小時代》的人未必就認同它所傳達的價值觀，可能為故事而來，可能為追尋某一段記憶，可能為某一句話而觸動；可能僅僅是喜歡，也可能只是無聊；可能是想看看到底有多爛，更可能被郭敬明的營銷所蠱惑……

雖然大家都在看同一部影片，但每個人都有自己的感受。觀眾不是機器人，不會因為一部電影就三觀顛倒。將觀眾視為一個整體，試圖從一場電影中發現某種國民性，這就犯了以偏概全和想當然的錯誤。

觀眾的口味早已多元化，電影市場也更為豐富化，一場電影的熱映，可能來自粉絲群體的鼎力支持，可能是噱頭營銷的勝利，可能僅僅是一場偶然，不必放大到國家民族文化國民性的地步。正如美國最高法院大法官哈倫所言，「一個人的粗話卻可能是另一個人的抒情詩」。尊重每一個人的愛好，無論這種愛好是否低級粗鄙，是自由社會的根本特徵之一。

我覺得挺恥辱的，單純看一部電影熱映與否，只要不是宣揚惡的，一般不會扯上恥辱這些。

我從來就沒指望從一部電影里學到什麼大道理，就像郭德綱說的，相聲就是讓人開心，指望他治病救人不現實。

但是，小時代，它本身的質量、它粉絲的質量、它言論的質量，我覺得都是非常低的。小時候越熱映，說明這個時代層次越低。

你們肯定都說過或者看過「人家德國人、日本人、美國人年均讀多少書，而中國人年均才讀多少書」這樣的言論，我個人意見：我不認為一個讀過很多有價值的書的人，會喜歡小時代。問題就出在這裡吧？

而這麼多人喜歡小時代才造就了小時代的熱映，這說明這樣的群體越來越龐大，我覺得挺恥辱的。

如果不能理解這些，建議到周黎明等人的微博上看看他們的論戰，告訴我什麼樣才叫恥辱？

我雖然認同你們所謂包容這些大義凜然的話，但是我包容它，不代表它就不是恥辱。我包容它，是覺得他們以後說不定會變。而且大家都說包容，我細細品位了一下這個詞語，是不是也有點那個意思呢？包容罪犯啊、包容弱智啊、包容幼稚啊，如果我沒理解錯的話。

而我看電影《聞香識女人》，真的學到大道理了，那就是兩個字：正直、勇氣。

真要說它不恥辱的話，可能就是，它和大部分電影或其他事一樣，太渺小，一坨屎掉進海里，影響太小。但小時代動靜不小哦！

美國也有很多弱智電影。難道美國也是恥辱？

先表明態度：小時代的確爛

但這不重要，重要的是我們現在有一種這樣的氛圍，就是我喜歡的就是標準，就是真理。凡是與我相悖的都是錯誤的。

總有一幫人去慨嘆他人智商低下，哀嘆舉世皆醉我獨醒。
這才是中國的恥辱。

是的。

我覺得不算，很多人明知道這是一部怎樣的片子仍然選擇去影院觀看，因為約上好友去看場電影在中國是越來越普遍的社交活動，不管電影是否值得觀看。至少可以增加與朋友之間的談資，一起吐槽。小時代的熱映並不代表所有人都認同電影表達的東西，但如果沒看過，我們有什麼資格去批評它呢？

這其中有一個悖論。一個人在看之前是怎麼知道這部電影一無是處甚至看看都是「恥辱」的？但按照提問的邏輯，如果他看了，就會被推向恥辱派。

(′?_?`)

品味差就是品味差居然這種事還有這麼多人來洗白

好吧，樓上有人說美國也有很多弱智的影片，是否也是美國的恥辱？
的確，美國作為一個影視大國，出一些弱智的影片很正常；或許，在每個拍影視的國家，出一些弱智影片都正常；隔壁的阿三，弱智影片那更是一抓一大把，跟他們比，我們應該洋洋得意了。
說回美國，咱們就別比弱智影片了，這就像兩個人比傻一樣，本身就是弱智行為。
咱們比比嚴肅的吧，不一定是影片，各種吧；首先，我們這幾十年在電視上看到的諸如《環球地理雜誌》、《動物世界》之類的紀錄片，絕大多數出自於美國人的手下，我們有什麼？美國娛樂電視節目比比皆是，但也有很多科教頻道，即便不賺錢也依然存在（抬杠的會說我們也有，央視科教頻道，我就呵呵了）；我十幾歲的時候看過一本《黑猩猩在召喚》，英國科學家珍妮.古道爾博士寫的，那是在30年前了；而現在博士已經白髮蒼蒼，依舊在研究黑猩猩，已經45年了；這樣的科學家在世界都享有盛譽，我想知道有幾個中國人知道他們的名字？咱們再比比人平均讀書時間與數量？估計更會讓人無地自容了！！
樓上有人說的對，放映不是恥辱，熱映才是；這跟當年的《還珠格格》是一個道理，跟現在全民娛樂、二人轉流行也是一個道理；不是不允許通俗文化的存在，但高雅文化或者說嚴肅課題沒了市場，大家都以娛樂為目的，以金錢、票房和參與人數論成敗，這就是悲哀了。
這個社會病了，而我們卻以病為榮！！

「就是不看小時代」那種莫名奇妙的優越感才是中國的恥辱。

不是恥辱。

一個靠抄襲而成名、拒不道歉、拒不承認的人被追捧崇拜是恥辱。

中國總是要為任何人的腦殘買單，中國是黑鍋俠嗎？！

我覺得，問出這個問題才是社會的恥辱
雖然我並不認同《小時代》系列送代表的價值觀

談不上恥辱吧。但是這類電影大賣可能會使中國電影市場傾向於產出這類電影。挺蛋疼

恥辱也許是說過了點，但是對一部爛片用5億去肯定，我覺得的確糟透了。
很多兢兢業業，才華橫溢的導演編劇票房慘淡，而小時代卻大紅大紫，的確挺讓人難過的。

只能說大部分人品味低而已，恥辱真說不上，不要這麼抬舉小時代

我不喜歡甚至討厭這套電影，但他上映絕不是什麼恥辱。
我們都希望電影市場能夠健康的發展，從而帶給影迷更多好片、業者更多機會。而這一切的前提是市場化和產業化。一部有人喜歡有人煩的電影是常態中的常態。它上映不是恥辱，扣帽子比較接近恥辱。
表達反感是應該且必要的，但將過量的正義感摻和進來，用打倒的方式表達優越感十分不可取———即使在網路上沒人知道你是誰，因為君子貴在慎獨。

另外的可能是答主在釣魚拉回復，也請別這樣，讓我們在知乎正常的玩耍。

放映不是恥辱，但熱映是恥辱。

順便有人問美國也有弱智電影，是否是美國的恥辱。

當然是。

=====8月8日更新=====
你們不要跑題，題主問的不是我們應不應該覺得恥辱，而是問這是不是恥辱。
這東西票房如此，身為中國人我已經覺得很恥辱了。
如果我是外國人，我會為此而瞧不起中國人。
正如我身為中國人，看到外國爛片大賣，我也會瞧不起外國人。
至於我是不是應該這樣想，那才真的是不關你們的事。

恥辱確實存在，你們即使佔領再高的道德堡壘，也改變不了這個事實，除非你們把覺得可恥，覺得可笑的人都殺光。