擁護科學的人有可能同時也是唯心論者嗎？

12-28

唯心與唯物是本體論的思考，屬於形而上學。即：究竟什麼是存在的？什麼是本源？
而經驗主義與理性主義則是屬於認知論的思考。即：什麼是我們能夠知道的？

科學，是經驗與理性的結合，也是屬於認知論層面的，沒有上升到形而上學的高度。
因此唯心與科學是絕對不會矛盾的。

關於科學是什麼，請參考：哲學是不是最大的科學？

謝瑤
這有什麼問題？
你認可歸納法嗎？
你認可演繹法嗎？
沒反對意見不就完了？
世界到底是唯心的還是唯物的，這個，並沒有定論。
理性和唯心也不對立不矛盾
科學不是世界觀
科學不過是過程性工具
也許有一天科學會最終解釋宇宙唯物的本質，但也可能相反啊。
你可以繼續唯心，也可以繼續擁護科學。
安心吧。
那種認為必須秉持唯物論無神論有鮮明立場的人基本不是科學家，基本是tg。

有很多唯心論的科學家啊。這個問題不成立。

我認為，就像前面任天涯說得「科學是一種過程性的工具」
工具是有用的，但如果對其無限的熱愛，就成了病態。
病狀為拿了把榔頭覺得什麼都是釘子。
不是科學不好。是人出毛病了。
科學如此，任何一種哲學理論都如此。

哲學上分這個世界為三個部分。

1. 客觀經驗世界
2. 主觀經驗世界
3. 非經驗世界

第一個世界科學是主宰，主張一切事物通過總結規律都可以重新體驗。

第二個世界認為有些東西無法通過邏輯來表達出來，需要通過詳細的描述當時的情形，然後讓人自己去重新經歷一次，才能重現那種感覺，比如小說裡面大量的人物心理活動描寫。

第三個世界是無法通過實驗或者其他任何途徑驗證的世界，比如，神到底存在與否？死後人會去何方？

回到題目，唯心主義的人，只是認為我們看到的世界也許並不是真實的世界，真實的世界（也就是非經驗世界）我們永遠無法觸碰（康德著名的物自體理論），但這並不意味著他們就拒絕用科學的力量更好的認識眼前這個世界。

所以我認為唯心主義也可以信奉科學。

不矛盾的
推薦題主看看《上帝擲色子嗎：量子力學史話》
你會對科學和世界有一個全新的認識
當然也包括科學家

經過數十年如一日的持續妖魔化，唯心的名聲已經很差了