亞當·斯密提出自由市場之前英國（歐洲）的市場是怎樣運行的？

12-28

如果說亞當·斯密改變經濟社會運行規則後市場競爭代替先前主宰資源生產與分配的中世紀規章條例，那這些規章條例是什麼？也是統治者實行計劃經濟體制？雖然有《亞當·斯密之前的經濟思想》，但懶人只是想簡單了解一下，不作學術研究。

亞當斯密是個經濟運行規律的觀察者，不是經濟運行規則的制定者。他並沒有開創一個新的制度，而是觀察到了一些社會運行的機制而已。

因此，在他之前，市場已經這樣運行；在他之後，人們更多地開始以他的理論框架來討論經濟問題，並發現一些新的現象和規律，僅此而已。

自由的市場運行機制是自然而然的，而其對立面，即政府管制，或者說，一切人為的阻礙自由市場的行為。

所以，如果我沒有理解錯題主的意思的話，題主是想了解當時歐洲的政府管制或類似的情況。

最近在讀《國富論》，暫憑印象對所讀內容作個粗略的大綱式總結，謬誤遺漏處還望指正。

時間背景應當在該書出版年份前一兩世紀內。

1. 貨幣：

1.1因為認為財富是建立在金銀數量上，所以為了積累財富以及防止財富流失，國家間的金銀流動受限，導致了各種鼓勵出口、阻礙進口的政策。

1.2銀行業的發展，加速了通貨的流轉，促進貿易額的增長。但因利用某些缺陷進行的行為，如「對開匯票」，造成了貨幣超發。

2. 行業管制：

當時社會階級分層比較明顯，商人為追求自身利益，藉由國王君主或議會，立法維護其利益，阻礙了相關行業內的自由競爭。

3.政治因素：

3.1歐洲各國彼此敵對，英法荷等國，相互對對方進行高關稅政策，也有彼此間合作對共同敵國。

3.2戰爭帶來的製造業繁榮。

4.國內：

4.1重商主義盛行，出口獎勵金政策，抬高國內商品價格。

4.2藉由殖民地的擴張，帶來的海上貿易，提升母國的經濟實力。但各國對殖民地的管理不一，其中英國相對而言是最自由開放的。

4.3學徒制阻礙了勞動力的自由流動。

4.4繼承製阻礙了土地自由流轉。

5.其他小國：

受益於大國的財富增長，在貿易大循環中分一杯羹。

一時興起，全憑印象的回答，書正在讀。

說是牛頓定律的也不完全正確。

18世紀以前市場早已存在也就是"C-M-C"模式下的「相對自由的市場」但不是自由市場，如果讓我說我會用「簡單貿易」去概括。因為一個是人們多為物易物模式進行簡單的商品交換或貨幣購買，再一個就是西方社會存在你說的「統治者計劃商業」，有點類似於我們明朝的官營經濟，人們不可以由自己的興趣及需要去選擇商品，而是追隨最高統治者的需求。

以上這部分是亞當斯密對當時已存在的特殊型市場的刻畫。

而18世紀開始出現類似自由市場的苗頭了，人們不滿足於物物交換而是根據自己實際生存需求，這部分是亞當斯密對未來社會「自由市場」經濟的期盼，他把自己的書里植入了另一種可能出現的經濟形勢「M-C-M" " M"即賣出商品所得價值&>M可以看作成本。因為在此過程中人力或者機器生產提高了商品價值。吃時人們參與市場活動，佔據自由市場中的主導地位而取代了古代國王君主。

就好比在英國踏入美洲之前的印第安人在自己的土地上自由的「穿梭著」，以物易物簡單交換自己所需，那時的「黑土地」還是一片自由之土直到，英國人拿著珠寶首飾來交換土地而植入了「土地所有權」的概念，土著們此後開始進行思想上的大逆轉發現原來這片土地可以這麼用，還可以在市場做買賣交換的。

所以市場在亞當斯密之前已經存在只是不是他所提出的「自由市場」可能，亞當斯密只是根據蛛絲馬跡進行大膽詳述後來投入社會進行實施。

但是星星終歸是那個星星，是本身的客觀存在，只等人去發現。不會因為任何書、定律、天文物理大師的給定假設而做出改變。經濟也是那個經濟，即使是客觀存在也可以說是相對的。

重商主義。

斯密之後，大英帝國展開了自由貿易的大旗。其諸多戰爭都是以保護自由貿易的名義進行的，包括我們熟知的1840鴉片戰爭。
自由貿易利大於弊。
自由貿易的對立面就是重商主義和關稅壁壘／貿易戰。從某種意義上講，第一次世界大戰就是由貿易戰引發的。

我們當前的世界秩序就是在和平解決貿易爭端的基礎上構建起來的。

你的課本上告訴你了。歐洲資本主義之前是封建主義，分封建制，人與人是有依附性的，神馬騎士，領袖，再加上宗教等等，只不過歐洲沒有大一統，所以總有些地方封建勢力衰弱就形成了發達的區域，比如早期義大利北部，威尼斯等。後來尼德蘭荷蘭之地。再後來英國等等等等，。但凡那時期的經濟貿易中心，都是封建衰落的地區，自由市場之地。

首先很喜歡樓上的牛頓定律那個答案。
第一，要說真正完善以及實行自由市場實在李嘉圖的時期，亞當斯密只是讓自由市場開了個芽罷了。
第二，市場中的商品流通肯定是沒區別的，這是經濟學的基本定律，如果有變動，英國就沒有經濟。有的只能是國家政策的區別，以及生產方式的區別。
第三，亞當斯密其人只是為以後琳琅滿目的各種理論埋下了基礎，其本人並未提出完善一項理論。
第四，在之前，經過羊吃人運動，大農場興起，手工業者增多，這也是工業革命興起的重要原因。
第五，英國當時實行的是重商主義，亞當在國富論中用長篇大論來進行反駁。英國同時也對經濟進行直接的，粗暴的干涉，這也十分的阻礙了經濟。

答案是：按照亞當斯密的理論運行的。
（摺疊我的都不懂經濟學）

牛頓提出三大定律和萬有引力定律之前行星是怎樣運行的？

首先應該確定經濟活動是怎麼來的。
經濟活動是人為創造的。
是人有交換的需求才開始有交換的活動，以交換為核心才誕生貨幣，市場，股份，保險這些有利於，保障於經濟交換的措施。

自由的經濟政策誕生以前，人們朦朧的意識到經濟活動對於生產力的有利影響，尤其是貨幣的積累十分直觀的表述了窮富的概念。這就是所謂重商主義。

而亞當斯密總結的市場規律，直接否定了經濟活動中，貨幣既財富的概念，而直接推論出，更多的生產力才是財富。
市場，自由的市場之所以重要，是因為沒有任何力量能主導資源分配與市場的分工。

其實亞當斯密的構想只是一個理想的狀態，在經濟活動是以國與國為單位的時候，政府間的競爭與貿易壁壘是不可避免的。

航海條例與穀物法都是在英國完成工業革命以後才廢除，所以自由經濟政策也被看做強國經濟政策。他需要本國經濟站在分工鏈的高端才能有利可圖。
而完全的經濟自由是不存在的，拿破崙的戰爭，德國的戰爭某種程度都是為了突破英國廣闊殖民地與市場的戰爭。

這個問題亞當斯密在他的書里做了非常詳盡詳細的介紹和分析以及對比

《國富論》出現之前和之後，歐洲的經濟市場實際情況都不是按照當代流俗觀點認為的《國富論》理論運作的。

真理永遠都是存在的，只是一些被人類發現了，而另一些還沒被發現而已

在沒被發現之前，人們只知其然，不知其所以然。發現之後，了解其中原因並運用了它

但發現與否，都不影響它的存在

不然，經濟學何以被稱為科學？

高中學過樣，重商主義

自由是天然的，而管制是人為強權的，

一點淺見，