「稜鏡」事件的內幕是什麼？
斯諾登是不是被人利用了？
猜想：會不會是某大國掌握情報後特意將他安排到香港，然後爆料。為什麼他一開始不直接前往冰島？
內幕新聞基本都說出來了，某易每天都在更新。
一點不震驚，這些每個國家都會有的，朝鮮那種不發達的地方都能監聽手機信號。只是有人說出來了，然後被廣大不明真相的媒體和群眾炒熱放大而已。比如，掉入井蓋不幸遇難的大學生。每年掉進去不知道多少個也沒見關注，就因為死者是漂亮的女大學生或者是他們同學懂網路，給媒體和網路爆出來了。
唯一驚訝的是，這貨怎麼敢說出來，或者為什麼要說出來？既然選擇了這份工作就要盡職盡責，保密死守到底，看不慣辭職甩手不幹就是，情報部門本身使用的就是骯髒的手段，自己卻跑出來裝純潔，沒有職業道德的行為應該唾棄。
此事件可以看出進隱私部門人員接受思想政治審查的重要性。
世界上最大的偷窺狂是誰呢？答案是美國政府，而美國政府最大的動機就是珍珠港心態。
二戰前，美國政府對偷窺這樣的事並不熱衷。（相關史料：雅德利_百度百科）
但是日本偷襲珍珠港給美國造成了巨大的傷害，使得美國政府從一個極端跳到另一個極端，想把一切危險都消滅在萌芽中，於是U2，黑鳥等相繼出爐；古巴導彈危機使美國嘗到了巨大的甜頭，從此越發對偷窺感興趣。
而911對於美國政府來說開啟了另一扇危險的大門。恐怖組織化整為零進入美國，對美國本土進行襲擊。以往美國只需監控國外政府，但是現在卻需要監控國內的某個特定族裔，不可避免的侵犯到人權。而這和美國的傳統教育相矛盾，斯諾登跳出來，最大的可能是他個人覺的美國政府侵犯了人權，他要出來警示美國人民。至於被中國政府收買的可能性反而是最低的，鼴鼠不是這麼用的。
為什麼不逃到冰島？請看這個， http://www.zhihu.com/question/21194605
內幕是什麼？
個人猜想
一，信息聚集過程中出錯的小音符，美國沒有彈奏好。
二，美國故意放出來的，其造成的收益要大於損害。
下面才是我想說的。
世間的一切都已不是我們睜眼的那麼單純，花還是花，樹還是樹，花不是花，樹不是樹。
你津津樂道的，僅僅是他人想讓你津津樂道的而已，你所求知的，僅僅是他人想讓你求該知而已。
你的消費點，你的追求，你的慾望，撼動不了集體絲毫。
為什麼，斯諾登有渠道讓世人知他，只因為有集體想讓世人知他，那這個集體你以為是誰呢？
是否美國政府計劃被知曉了，美國就損大於益呢？是否他方掌握了該計劃的部分信息和進展，他方就益大於損呢？
是不是一切如此簡單呢？我們要知道波浪過去，無人問津，一個新聞點對集體沒了價值只好凋謝腐爛。
所以，稜鏡內幕我不知道，我知道目前狀況在各大集體的博弈的掌控中，起碼我方對此狀態算得滿意。
說說自己對這個計劃的看法：
你是螻蟻，一個beta，你的舉動在正常軌道下便不會對歷史有任何影響，從互聯網誕生時就決定了。
信息交流和獲得如此廉價，真的以為受益者是個體嗎。如此密集斑斕的信息，獨立的個體怎麼有能力獲取有價值且真實的信息呢？那集體憑什麼不依靠這個來獨享處理信息的先進方式呢？
你所享受的服務，你給出的信息，你的心情狀態，你的社交環境，有什麼是集體想知道不能知道的？
這裡我又想黑谷歌。
這一切，與你都無干係。你只是為了喝口茶的享受里有人給你扯淡。
我只能貢獻給你這麼多了。
你可以獲得更多，方向是幫助中國建立起更加完善的區域網，或者幫助更多的國家建立起完善的區域網。
孔子藏書，為數不多，終能了了。
自己的價值從來和自己的情緒無關。
與君共勉。
=========================================================
這一段是為回應某用戶而寫的更新，與題目無關，不關心的看官建議跳過：
「收費 25 美元」和「25美元就出賣用戶」的區別還真是微妙的文字遊戲，對此我無意參與
類似這種句子
據說大部分美國本土的帳戶竊聽和監視請求都來自毒品管制局（DEA）
最後再強調一句，所有這些帳戶信息監視服務的請求都是在法律框架之下進行的，有合法的監視令，當然美國也可能同樣會存在無法可依、執法不嚴、違法不究和有法不依的情況。
顯然不同的人也有不同的理解，更沒必要去統一三觀
我知道很多強迫症患者喜歡去苛求每一件事，如果你想做一個好人，那就得每一點點小事都得符合他們「好人」的標準，更比如Google說不作惡，那就得每一點點細節都不能惡沾邊，一旦有「作惡」的情況暴漏出來，或作痛心疾首狀，或群起而攻之，大聲叫囂，「偽君子不如真小人」
很多時候語言比行動有力的多，是吧？也輕巧的多
正是這些人，厭惡一切在他們看起來是假正經的東西，又在你達不到理想的時候，在你耳邊喧囂：沉淪吧，別浪費時間去背負那些沒用的東西，放下會很輕鬆，你做不到那些
或者是因為他們放棄了，所以就讓你也放棄，來證明自己的合理性？
是的，在這個複雜的世界裡，既要生存要發展又要一絲不苟的堅持原則太過於困難，甚至不可能
但這不意味著就不能去守護某些原則，哪怕守護不了
高山仰止，景行行止，雖不能至，然心嚮往之
Google敢於去豎起一個標杆，堅持一些東西，這樣的步子已經走的夠沉重了，它辦到了一些，也沒辦到一些
在一個人人都是婊子的時代，一個想立牌坊的婊子是不是已經足夠高尚了呢？
我不知道，我知道的是，她肯定會被圍攻，婊子們蜂擁而上，趴了她的衣服，把她吊在高空里，然後指指點點：你看這個婊子，她居然想立牌坊，多可笑，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
真小人的歡呼中，有幾個人能背負偽君子的枷鎖？或者說，真君子就是個偽命題？
願天下多些偽君子，而我更願意追隨偽君子的道路
或者歸於一句，豈能盡如人意，但求無愧於心
=========================================================
說說我的看法
1.稜鏡計劃理應確有其事
美國各方面回應遮遮掩掩，證明了這件事不是子虛烏有的，有一個比較明確的回應是此事僅針對境外非美公民 美「稜鏡」只窺「境外非美國公民」？
但毫無疑問，無監管的公權力一旦產生，其運營就沒法乾淨，我們很難做出美籍/在美者就可以免疫的結論，而且據《華盛頓郵報》消息
「情報分析人員至少有51%的把握確信，「目標」是外國人。不過，項目「偶然」涉及美國公民信息在所難免。」
2.斯諾登的描述有嚴重的誇大可能
首先，被提到的IT企業第一時間回應此事，並要求zf曝光更多細節，這種大大方方的行為與美帝zf遮遮掩掩的態度形成對比
谷歌、Facebook和微軟要求公開政府索要信息詳情 抵抗稜鏡項目
美監視事件持續發酵：蘋果否認聽說過「稜鏡」項目
這並不符合從斯諾登爆料推導出的預設邏輯
我們也可以關注一下爆料的細節
《華盛頓郵報》6日晚在網站上刊文報道，國家安全局(NSA)和聯邦調查局(FBI)通過代號「稜鏡」(PRISM)的項目，直接接入微軟、雅虎、谷歌和蘋果等9家美國IT公司中心伺服器，搜集情報。
另有爆料稱，這些IT公司是主動的。
這裡的直接接入十分可疑，作為商業機構，尤其是IT公司，向第三方直接開放伺服器的後果是十分難以預料並有巨大風險的，就算這個對象是zf，也肯定不會「主動」
我們知道，在任何國家企業都有協助zf執法的義務，這種義務本身是合理的，而zf是否濫用了這種義務才是公眾質疑的地方
以自稱不作惡的谷歌為例，可查看右側鏈接UserDataRequests，谷歌每年出版兩期《透明度報告》，用以公示收到和執行的zf情報要求
顯然，谷歌並沒有義務在此之外去迎合所謂「直接接入中心伺服器」，在這方面美帝政府並沒有強制力，作為逐利者，為什麼IT公司會答應這種請求呢？毫無理由，手握重金的各家公司高管沒必要對著zf唯唯諾諾，也無需因為這種要求承擔得罪用戶的風險，這是不划算的。
為什麼谷歌會強調不作惡？拋去道德因素和謝爾蓋·布林的蘇聯情節，更應該注意到的是類似谷歌雅虎這種互聯網公司的命本所在正是大數據，網路用戶轉移成本低，所以信任程度至關重要。我們沒必要去嚴格在意商業公司是否作惡，但是他們絕對不會把用戶賣的太便宜~
至於表格中列出的美帝調查要求是否與稜鏡計劃相關，我們不得而知
3.可疑之處
同題主一樣，我也很在意斯諾登第一時間前往香港的做法，這似乎是「尋求中國庇護」和「人權大旗」之下的一個折衷選擇，現在他又神秘失蹤，這背後的東西我們只有猜想咯
@劉驕陽 這句話很有趣：我們沒必要去嚴格在意商業公司是否作惡，但是他們絕對不會把用戶賣的太便宜~
我不知道是不是可以理解為，「不作惡」黨的曲線救國……貼個很久以前的東西吧。
Google 25 美元就把你賣給美國聯邦調查局了
是不便宜……要知道，中國政府在要求企業提供這些信息的時候不僅不給錢，還需要對方出人力物力來協助調查……無恥啊！！！
「稜鏡」事件的內幕就是這個世界上絕大部分的人需要心理建設
試問,當「稜鏡」事件發生之前你對美國的感覺是怎麼樣的?
自由?民主?強大?
逃避這些糊裡糊塗定義的名詞或者形容詞,你難道感覺不到三權分立政治體制依然是行政暴力負責制
用急功近利的暴力力量去實現對國家內部的保護是稜鏡自己需要做的.
奧巴馬同志對稜鏡的第一反饋耐人尋味——這是你們選出的國會議員通過的.
其實,這很正常.
人和人之間美好的東西在流逝,
理想主義的花朵在枯萎,
最高司法權成了擺設
針對各國內部來說，政府對內的通信的把控權利是巨大的，不管在哪個國家都一樣，國內的各種信息只要想看，都有辦法能看到。這個項目最大的問題是，他不光直接監測本國用戶，還監測其他國家的用戶，關於後期的演變，要求本國用戶的數據不能存儲在本國以外的伺服器上面的國家會變得多一些，以便在出口處能夠監控得到。
另外，如果某些企業如果完全聽命於某個政府行使信息收集和傳遞的工作，那啥，不就和間諜一樣的咩？各個企業必然立馬會跳出來反抗啊，你以為谷歌退出中國真這麼簡單...最近天朝互噴的新聞又不是少數，就當樂呵樂呵得了，沒多少國家會真的在意的，最多搞點小動作，安撫下憤昂的群眾而已
推薦閱讀：
※如何評價王興創造的「謬望」這個詞？
※如何看待王自如代表 Zealer 發表的致歉聲明？
※小米會不會在友商水軍的攻擊下滅亡？
※如何評價 2016 新浪科技年度風雲榜中，小米手機無一上榜？
※如何根據一張圖片搜索到圖中地點？