羅永浩在微博上對知乎用戶的評價恰當嗎？

12-28

羅永浩的微博新浪微博
@羅永浩：看得越多，就越覺得知乎上大都是些一瓶子不滿半瓶子咣當的貨色，從這個意義上，缺乏底氣的這個名字「知乎」真是起得非常恰當。

挺恰當。不只知乎是，全人類都是。沒什麼不好承認的。

#上知乎，發現更大的瓶子#。哈哈哈。

我覺得承認自己無知是很正常的事情。世界這麼大，你不可能全知全能。而且越是在自己熟悉的領域，隨著你知道的越多，你就會發現自己不知道的也越多。因為你的邊界擴大了。

上知乎，不是為了當意見領袖，而是為了發現更大的世界。

恰當，完全符合他的風格。
你看他的微博，從來都是「贊同我者有思想有品位，反對我者是傻逼」
我看到的上一個這麼乾的人，是方舟子。
老羅在知乎回到過兩個問題，一個是自我介紹，一個是人身攻擊，被摺疊，贊同過一個支持他的答案。
他的SMOS發布會開了之後，很多人的反應就是「我褲子都脫了你就給我看這個」
在新浪微博他依然可以用方舟子的方式做單方面信息控制，大量轉發支持他的微博，讓他的關注者們形成一種感覺，「哇，支持的人好真不少嘛」
雖然知乎也不乏他的支持者，但大多也只能從「情懷」和「保持期待」上去贊同了，如果你有耐心打開相關問題去做統計，相信和我的目測的結果一樣，對他的ROM不再感冒的人占多數。
而今天知乎主頁君【設計從業者如何評價 Smartisan OS 的 Launcher 設計？】估計就是導火線。
「一瓶子不滿半瓶子咣當的貨色」的意思不就是「不懂裝懂」嘛，有點黃章「不喜歡就滾，人云亦云」的味道。

如果你手裡有把鎚子，那你看啥都像是釘子！

有的人，瓶子小，裝滿了就以為自己很牛逼了。
另外的一些人，瓶子裝多了就換個大點的，又多了就再換個大點的…水越裝越多，但從來沒滿過。其他人只看到上面空的一塊，而沒看到底下厚厚的一層。

一般我們會把後面那種不把自己當作牛逼的人稱作牛逼，至於前面那種人…

挺恰當吧，不過黃繼新老師的回應更恰當！

老羅說的對。
不過我認為，世界的進步就是由各種不滿還能晃當的人推動的。
不要怕水平不夠，能晃蕩就晃蕩。
上綱上線地說，反對晃蕩，這是中國文化的老毛病。中國的落後就是反對晃蕩造成的。
就其當前的事業而言，老羅就是半瓶水，而且還晃得厲害，這種晃蕩對社會來說是好事。但我覺得他有兩個問題：第一他選擇的方向真不好；第二他不應該反對別人晃蕩。

看了好多人的回答和評論，發現幾乎所有人都把重點放在了「半瓶子」而不是「咣當」上（我也是看到某幾個人的評論才想起來的）。

@陳浩在知乎會在什麼時候以何種方式衰落？里提到知乎曾經幾大特色：務實、專業、友好、尊重、有趣、原創。

@羅永浩說「咣當」大概是指：知乎現在許多回答，有趣是有趣，原創也原創，但不夠務實，更不夠專業，甚至表達的語氣不夠尊重和友好。

羅永浩的話無所謂對錯，每個人都有自己擅長的領域和不擅長了領域，而知乎存在的價值就在於讓人分享自己所特有的知識。不可否認的是某些知乎用戶自以為是，用上面的話說就是：喜歡造神（造神的人比裝神的人更可恨！），得以讓某些人在自以為擅長、事實上並不擅長的領域受人追捧，羅永浩所謂「半瓶咣當」當是指此。我想這也是知乎未來應該解決的問題。

而 @黃繼新的回答似是而非，太過官方，好聽但是沒營養，羅永浩的不好聽但是拿人眼球。

以下請忽視
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果從頭捋順會發現整件事很有戲劇性，我不喜歡猜測某句話或某件事的動機，因為這經常會影響對事件本身意義的判斷，這就算是茶餘飯後的談資罷。

事情經過也很簡單，在吹了幾個月牛屄後羅永浩來知乎逛了逛，可能也想順便在知乎上攢點人氣，而且也牛屄哄哄的回答了兩個問題贊同了一個回答。這兩個回答一個是赤裸裸的吹牛屄，反響一般。一個直接開始人身攻擊，貌似被無情的摺疊。而贊同的一個答案自然也是捧他的。就算這時候知乎上對他的評價還算不錯，吹牛屄怕什麼，真幹事就行。而事件又轉眼到了三月二十七日，發布會在漫天牛屄的籠罩下召開了，不過一晚上的時間知乎上就只剩下一句話在重複：褲子都脫了你就給我看這個！而羅永浩在風聲最緊的兩天過去後終於開始在新浪微博大量轉發鎚子系統的贊同票，在他的嚴密監控下贊同票自然與日俱增，終於攢夠了足夠多的贊同票做底氣，回頭開咬知乎。

知乎上對鎚子評價不佳，但終究還算中肯，最多罵一句羅永浩是個騙子。現在看羅永浩不光是個騙子，還是個流氓（如果不考慮性別我更願意稱他潑婦），流氓的特點是什麼？有理沒理動手再說。什麼ui呀，什麼交互哇，什麼設計呀，這都不用說，說什麼：你丫就是一傻逼。別講理，就是傻逼。還說什麼呀，開練吧您吶。

所以對待這種人 @黃繼新的回答雖然似是而非但還算恰當，不然怎麼辦？指鼻子開罵脫褲子開練？首先不一定有這個勇氣，就算有勇氣在這個領域真不一定是他對手。

我的觀點可能政治不正確：老羅說的有道理，只是打擊面太大。

攻其一點，不及其餘，強調和誇大事物的部分特徵，以讓自己的言語激發巨大的反應，這是講段子或編小品的方法，只是這種方法在知乎這種氛圍下會受到挑戰，因此這句話放到喜歡知乎或者了解知乎的用戶這裡，就會遭到強烈的反擊。

但是老羅的這個觀點，是有代表性的。很多人在使用知乎的時候，可能會和我一樣常常感慨：怎麼這個人不懂也要說半天？或者，懂一點點就來評頭論足？

我在知乎上最受不了的地方，是很多人的發言慾望和參與慾望過於強烈。這個問題，知乎產品設計者和知乎用戶都應該反省。知乎產品設計者肯定是鼓勵人們發言的，如果不鼓勵，就不會有這麼多很厲害的分享了。但是鼓勵做得不夠好，知乎上肚裡有貨的人遠不止這些，他們都發言了嗎？大家都忍住了評論自己不懂的事情的衝動嗎？這兩個問題，作為用戶，大家也最好捫心自問一下。其實我來說這句話，有點不合適，因為我在知乎上都是看多答少，這點我以後得改。

至於排名第二的那個匿名回答，我很不贊同。知乎上造神多，恐怕不如知乎上的小鬼多。水平很高，但卻會在自己不懂的領域誤導人，以及，水平很低、哪兒哪兒都有他的影子，這兩種人，知乎上，哪種多？

你看，我一說"知乎上的小鬼多"這句話，就容易政治不正確。但我要是加上"很多人說話不負責"，或者"不少人說話不負責"，這就顯得沒問題了。老羅就犯了這個錯，不限定，或者說炮口太大，一棒子打翻了一船人，少說也有大半船人吧，就激起公憤了。所以，知乎創始人跑去公關式的回應一下，也就順理成章了，哪兒能眼看著自己的用戶被罵卻不出聲呢？

但是，知乎創始人對外是維護了自己的用戶，對內請你們還是得想辦法，不能讓"滿嘴跑火車"在知乎上成為可以接受的行為。

大家最好還是能從老羅的話裡面，多看到自己的影子，人家說的可能不是你，但你自己用來提醒自己，總不是壞事。

當然，老羅的這條微博還有一個問題，什麼叫半瓶子咣當？"半瓶子"和"咣當"這兩個定義不說清楚，恐怕知乎想改進都沒法拿這句話來做參照。誰是懂10分的人？誰是懂5分的人？誰敢說自己懂10分？懂5分的人能不能說話？懂5分的人說話，算不算"咣當"？

所以我說老羅這句話放到知乎上來是肯定要被噴的。我再但是一下，我很討厭知乎上噴人的人。對就對，不對就不對，說清楚話，還不侮辱人，牛逼就體現在這裡。知乎上難得有一個願意討論、說得不對就改正的氛圍，噴子多了這種氛圍就差了。

微博反正也是一個娛樂為主的地方，老羅說了這麼一句，大家聽聽笑笑也就過了，不用跟他計較。如果真有心，就用老羅的話來當個警鐘，挺好。

世界上人大部分人都是半瓶子。有半瓶子空的是好事情，我們都在努力裝滿有用的東西。
我承認這不是世界的全部，有些人真的是滿瓶的，於是世界上還有各種裝滿水的瓶子。

不過，老羅你真的不是寫的軟文吧？

@羅永浩說得對，比如這個這個問題和其答案：羅永浩是個什麼樣的人物？他的手機計划到底是什麼？是真的厲害還是吹牛？

在一個普遍都是空瓶子的國度，有個半瓶子聚集地要珍惜。如果羅認為陳浩也是物理學的半瓶子，動機老師也是心理學半瓶子。那我沒什麼意見，自認是個空瓶子，在任何領域。
可惜羅既沒有具體舉例什麼水平是半瓶，也沒有舉例何為全屏。他的言論，就表意的精確度、內容的深度……我咋覺得也是半瓶呢？
呵呵。所以啊，題主你的問題其實沒有答案的。因為你指向的東西，可能本身就是空洞虛無，或只是模糊倒影。羅說的話，連錯都沒得錯。

知乎是半瓶子，而羅永浩是空瓶子。

挺有意思，瓶子都裝滿了就不必來知乎了。

一下子因為老羅的影響力讓很多原先根本不知道zhihu為何物的人發現這裡，並必定使其中一些存有好奇心的人試探性的留下來看看到底是不是如其所說的這般，所以對zhihu來說，老羅噴的好。至於恰當不恰當，自己難道沒有一個判斷么？

羅永浩更是。誰說自己是「滿瓶子」呢？他這話永遠沒錯的。高曉松說這話我還會認同一點，畢竟高老大很少有知識死角，上知天文下知地理。羅永浩除了有些折騰的魄力和經歷，掄過鎚子砸過冰箱，在「知識」這方面，很難說有超出常人之處。不過是很能噴罷了。

不了解羅先生這瓶水滿還是不滿，有多少，也不知道羅先生這瓶有多大，無法評價，皆因不了解，無法妄言。

但若單論「咣當」，恐怕羅先生本人卻是個中翹楚，人間罕有匹敵，其咣當的響聲和動靜恐怕不是一般人能比的。

這番話的意思莫不是羅先生是說找到組織了吧。。。

咣當也沒什麼不好的，小則找到存在感，大則忽悠全世界，不是么？

應該向老羅學習演講術：故作驚人之語，被你吸引的看客就多。就連明明沒有微博的我，也被迫看了這條微博留言。雖然情感上不同意。但這話不是廢話，至少我看完之後反思了一下。
應該向老黃學習公關術：老羅明明是在挑釁。老黃避重就輕，忽略的對方話語中的惡意。至少這個回答會引起我的好感。
至於真相究竟如何，反倒沒什麼深究的價值。比如，天天刷知乎的人和看到「知乎」這個詞就反胃的人肯定無法就此問題達成共識。

嗯，看我個人頁面：劉震林