為什麼英國人尚未廢除君主立憲制度？

12-28

納稅養一個家族，為啥英國人民願意呢？

居最高位者不掌握實權，掌握最大實權者不享有最高的政治地位。前者代表一個國家的法統，後者進行實際治理，這是很高明的制度。

進行實際治理的人（首相）與最高位者（國王）都無法把自己打扮成「神人」「聖人」「偶像」去蠱惑百姓，使得全民族陷入癲狂。

你們不覺得歐洲乃至世界最近三百年來政治最穩定的國家是英國么？

如果中國有朝一日能夠民主化，希望也能吸收這種制度的優點，不要讓實際處理大政方針的人享有最高的政治地位，應該讓有最高政治地位的人站在更高處冷眼觀察甚至監察那個處理政治經濟等具體事務的人。

首先女王和國王是道德的引路人，例如：維多利亞女王和喬治三世國王的德行已經深入人心。
君主的存在已經成為一種事實和文化。英國是歷史悠久而保守的國家，它的特性決定了它不會輕易拋棄形成已久的制度。
其次，英國國王是名族團結和國家統一的象徵。他的威望和號召能夠加強全國的團結與愛國。保障英國長期發展。
最後，英國國王在政治生活中起一定政治作用。元首與國內進行的政治活動都是禮儀性，若讓議會與內閣行駛，會增加工作壓力。

英女王還有一個重要的作用就是維繫英聯邦的感情。英女王作為英聯邦組織的元首，也是組織內一些國家的元首，比如澳大利亞，加拿大。

英國人納稅才養一個家族，天朝可是在養上百個家族，都沒說不樂意，英國人又怎麼會抱怨……
再說英國女王是國家統一的象徵，是公民團結的動力，人民對其感情不言而喻。雖然王室開銷很大，不過女王也有女王的無奈，近幾年不是還在申請貧困戶補助

沒事就不折騰了。

根據一個視頻（youtube，有中文字幕），英國每年從王室賺走1.6億英鎊地租，另外還有旅遊業的貢獻。

我想那是作為一種精神力量，一種榮譽的存在吧。存在於歐洲的關注公共利益的貴族精神
更務實地說，現任女王已經在任六十年，首相卻換了又換，沒有人能像女王一樣能了解過去每個政策給英國帶來的變化和若推行新的政策會給英國帶來什麼影響

就比如日本有天皇一樣，增加凝聚力，家有一老如有一寶。

關於佐藤先生文章中的英王室收入，恐怕有待考證。

粗略翻譯維基百科「Finances of the British Royal Family」第一段如下：
英國王室財政主要源自政府資金，但也有若干自有收入。官方報道英國政府2008-09財年提供給王室的金額是4.15千萬英鎊。但是，這不包括提供安保的軍警的成本、康沃爾郡和蘭喀斯特公國的損失以及其他開支，因而這一數據是有爭議的。

才疏學淺，大家隨便一觀。如有謬誤請斧正。原文請見：
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Finances_of_the_British_Royal_Family