是否存在一個級數的∑an使得任何其他級數,只要通項大於它的都發散,小於的都收斂?
bn/an=0 則bn收斂,
bn/an=無窮, 則bn發散?
不存在。這裡只討論正項級數,任意項級數不存在比較審斂法。
(du Bois Reymond定理)對於任意一個給定的收斂正項級數 ,一定存在一個收斂正項級數 ,使得 ,反之,(Abel定理)對於任意發散正項級數 ,一定存在發散正項級數 ,使得 。
證明:
考慮收斂正項級數的余項 ,容易知道 單調減趨於0,令 ,記 ,容易驗證它滿足 ,並且 ,從而找到了需要的 。
同時,對於發散級數 ,可以找 。此時 不言自明。考慮柯西收斂準則證明 發散:
由於 發散,所以對任意n,容易找到一個p,使得 , ,這樣就知道它是發散的了。
這說明無論是判斷收斂還是判斷發散,都不存在一個級數能作為「收斂最快/發散最慢」的標準。
PS,原題問的是數列,我想數列之間判別收斂根本都不需要比值判別法。所以我修改了題目。
如果題主希望問的是通過比值法,用一個數列來判斷另一個數列極限是否存在,那這樣的題目描述是不合適的。對於比值極限 ,按定義展開即為 ,取合適的 (如 )展開這個式子,在保證 情況下,有 ,這樣兩邊求和才能得到 收斂性與 之間收斂性的關係。至於用它來判別數列的極限是否存在?那顯然是沒有道理的。
假設∑a_n收斂,則對任意收斂的正項級數∑b_n,∑(a_n+b_n)收斂;假設∑a_n發散,則對任意收斂的正項級數∑b_n,∑(a_n-b_n)發散。
這兩個結論都很好證。然後就證完了。首先假設存在數列A收斂於常數k
且對於任何數列B,有B(n)&>A(n),則數列B發散
構造數列C,D,令數列D(n)收斂於0,且D(i)&>0
令
根據極限定義可知數列C收斂於k,但總有C(n) &> A(n),與假設不符
所以不存在
雖然不是很明白你在搞什麼,但是a_n=常數時我怎麼覺得就over了…
這樣的數列不存在,Rudin的數學分析原理上對此有過說明,也舉了不少栗子(第三章P54)
不存在的,很多數學分析的書上就說過這一點,其實通過比較審斂法的證明就能推知這個個結論不成立
不存在,把級數an分情況討論,分為收斂和散,很容易找到反例,不攻自破。
顯然不存在,反證法,假結論成立,設∑an收斂,則由已經知道的結論,有∑(an-1/n2)和∑(an+1/n2)都收斂,但是這和條件矛盾。故結論不成立
這個肯定是不存在的,書上寫了,而且你看,書上那麼多判別方法,大部分都是構造一個級數,使大於這個級數的發散,小於的收斂,但是他們都對於和這個級數相近的級數無可奈何。如果有這麼一個級數,可以完美判定,那麼這麼多年了,怎麼可能沒人求出來呢?所以,從邏輯上分析,不存在
這樣的話an除自身為1豈不是既不收斂也發散。
對於p級數,發散的條件是p=1,這時級數為調和級數,以對數階發散,調和級數再除以ln(x),那麼與 等階發散,再處以ln(ln(x)),那麼與 等階發散,雖然發散得越來越慢,但依然發散。
那麼我們可以嘗試構造一個迭代:
然後我們令
OK。
推薦閱讀:
※柯西收斂準則和數列極限的區別,感覺很難搞清楚,還望高手指教,謝謝!?
※拉格朗日中值定理的幾何意義中的條件能否擴大為區間內的每一點處都有切線呢?
※聽聞有「理想」這樣一個數學概念,求科普以大學數學為基礎是怎樣引入這一概念的,以及為什麼要引入這一概念?
※數學為什麼能由那幾條公理推導出這麼多的公式?
※兩個實數之間有無窮多個數,那麼一個實數旁邊難道不是像一串珠子一樣緊挨著另一個數字嗎?