如何看待羅永浩稱iphone x不算全面屏,並欲重新定義全面屏手機?


謝邀。

我一貫的觀點:

1、鎚子能否做全面屏(包括友商們最新的技術),取決的是華強北山寨小廠的技術能否到位,而不是取決於鎚子科技。所以在寨廠的技術到位之前,老羅除了以市場份額others中的others來指點江山激昂文字評價友商的那些創新外沒有其它方法蹭到熱度。錘科的旗艦發機節點總是比友商慢一拍就是這個原因,因為要等寨廠的技術啊。

2、對於即將被收購的巨型鄉鎮企業蘋果,老羅有兩種使用方式:需要裝孫子時就誇蘋果是標杆,比如抄圓形home鍵,最喜歡談的iPhone用戶的轉化率;需要吹牛逼時就說蘋果是地墊,比如發布會上演示「便捷性」;顯然,這條微博使用蘋果的方式是後者。

所以,對於老錘黑來說,老羅這種微博真的沒什麼稀奇,早已經是規定動作了——所謂屁股一撅就知道……更好笑的是,無論老羅微博上寫的什麼,底下永遠是一群張嘴兜著的粉,有的還吃到了大蝦仁。


你們有沒有發現,最近羅老師不提秋季即將發行的空氣凈化器了?


跟風蹭熱點是我羅一貫作風。

流行保健就賣草藥。
培訓風起就搞培訓。
手機大熱就賣手機。
VR有前途就扯VR(後來不了了之)。
AI有前景就說自己公司才能做好。
iPhone4三明治結構好看就抄iPhone4(t1)。
諾基亞三按鍵好看就抄諾基亞。
又覺得iPhone指紋不錯就抄個圓形home鍵。

羅老師啥時候不跟風吹逼了,那就不是羅老師了


咦,
曾經鼓吹的秒殺Siri的語音解決方案呢?
曾經說過要做好的VR呢?
去年說過的電池終極解決方案呢?
秋季要推出的空氣凈化器呢?

真是哪裡熱鬧就往哪裡湊,湊完熱鬧立刻拋棄改湊下一個熱鬧,工匠精神體面情懷真是被xx吃了。


羅永浩的微博內容毫無行業前瞻性,與智能手機前瞻設計有關的內容就是在說一些行業內外眾所周知的廢話。愛瘋差的屏幕問題早有定論,羅永浩不過是在重複一個毫無風險的結論來給自己手機公司老闆的身份充充值而已。

至於垂死科技對全面屏的規劃,完全取決於他們的代工廠和供貨商是否具備相關資質。但是鑒於羅永浩今年的表現,我表示喜聞樂見他能拿出什麼來。


首先,我錘下半年肯定也會跟風出個18:9的產品,而且肯定在設計和做工上是大路貨不會有什麼特點,因此對於一向以標(嘩)新(眾)立(取)意(寵)出名的玉龍來說,對全面屏冒點酸話,在嘴上搞創新,重新定義全面屏概念,這並不是新鮮事。
我錘體量小,無論是資金還是人才技術儲備,在市場上幾乎可以忽略不計,所以軟體方面還可以雇幾個人畫畫圖標,硬體上可真沒轍,只能套用現成方案找個代工廠而已。營銷只能靠龍的那張大嘴,怎麼解釋自己的產品落後並轉移大眾注意力呢?只能搞點這種無聊的小伎倆了,比如:T1沒有指紋解鎖,龍就說wifi解鎖就夠了,還反問用戶為啥要指紋,是防同事呢還是防老婆?

所以,這次情況也一樣,別以為玉龍真的實誠,認為屏佔比沒達到95以上不算是全面屏。如果是鎚子第一家出了18:9,哪怕是vivo x20那樣的,龍還不得天天吹牛逼,誰敢說那不算全面屏龍直接祝他全家幸福。


因為今年羅老師上不了全面屏,所以今年的「都不是真正的全面屏」
沒毛病!
其實是另一種吃不到葡萄說葡萄酸


如何看待?還是等鎚子明年真做出全面屏手機再做評價。因為根據我的經驗,可能他只是又一次在人生的每個階段說出了當時相信的話。


老羅揚言要重新定義的東西多了去了,然而目前真正成功重新定義了的,似乎只有某不友善詞語。。


羅桑吐槽別人的東西又不是一次兩次了。這幾天錘科的消息比較多,是不是又要發新品?不過按照錘科以往慣例,每次吐槽別家東西是垃圾,然後拿出一個更垃圾的產品來打臉,對於吃瓜群眾來說也是件好事


老羅這種完美主義者,IPhone X肯定不算全面屏,除非你把劉海撤掉,這從邏輯上沒問題。

並且老羅已經定義了全面屏,就是正面任嘛沒有,該有的正面功能一個不能少,只不過沒有做出來而已。

老羅現在為了活下去已經很收斂了,大家不要再懟了。


最大的亮點難道不是羅老師的評論數?也就是鼎盛時期的五六分之一吧,這才是鎚子科技最可怕的預兆啊,這些錘粉才是鎚子科技賴以生存的資源啊。


羅老師一貫的做法是:你們這些xx做的都是什麼垃圾啊,我會讓你們見識見識什麼才是垃圾


羅永浩稱吹牛逼不是真的吹牛逼,並欲重新定義全面吹牛逼!


老羅重新定義了重新定義。


兩隻手機背對背綁起來,可不就是全面屏嘛

另:公孫老總請不用請我,受不了您的領袖氣質。

請打錢到63461145148108931919支付顧問費即可


為什麼要到明年才定義全面屏。

因為今年拿不到屏幕啊。今年各大廠家都上全面屏,屏幕供應商的產能能滿足這些公司就不錯了,哪裡有這產能給鎚子。


鎚子不做可拆卸電池手機堅決不看不買。


借用郝劍和瑪麗的名言警句「都摔成這樣了,還較那3米2米的真兒,有意義嗎?」(滑稽)


羅老師之所以這麼說的原因很簡單,因為他做不出 iPhone X 那樣的手機,他也不打算把自己的新機稱作全面屏,因為這樣有蹭熱度的嫌疑,會導致錘粉錘黑爭論到底鎚子新機是不是全面屏,搞不好錘黑又會黑他重新定義全面屏了。於是羅老師首先定義自己的新機不是全面屏,這樣一來錘黑就不能黑他重新定義全面屏了,但同時他又定義蘋果不是全面屏,這樣一來,就等於把蘋果拉到跟他一個境界,再通過他豐富的經驗來打敗蘋果了。自己做不出汽車,就把別人的汽車定義成自行車,羅老師又一次重新定義了重新定義。

from 小帥


推薦閱讀:

為什麼蘋果中國官網iPhone X的動話表情TrueDepth介紹中,要把「pig」翻譯成「兔子」?
Face ID 技術和微軟使用在 Surface 上的 WindowsHello 面部識別有哪些區別?
iPhone X 採用的 OLED 是否會燒屏?為什麼?
iPhone X 的 Face ID和三星note8的虹膜識別哪個更強?

TAG:羅永浩 | 鎚子科技 | 鎚子手機 | 小米MIX2 | iPhoneX |