如何看待嬰兒爽身粉致癌，強生被判賠償27.8億元這起案子的裁決？

12-27

人民日報鏈接:http://mp.weixin.qq.com/s/qXf2mHBF3zvemT6tqmmlHw
1.尚無科學定論，巨額判決是否合理？2.在中國會怎麼叛？中國有沒有類似的案子？

不用假想了，現成的判例在這：

三氯氰胺的受害者，索賠300萬，被判敲詐勒索，坐牢5年。妻離子散。到現在，10年了，1毛錢沒有拿到。露宿街頭。房子也在老婆孩子那。無家可歸。

曝光無良企業，「三聚氰胺」奶粉受害兒童父親郭利敲詐勒索使其坐牢5年，郭利出獄後上訴再審判無罰

所以，在中國，被坑了怎麼辦？

還能怎麼辦。忍著。

強生產品致癌早些年就被曝光了，而且強生也敗訴罰款，近年來狀告強生的案子越來越多，罰款金額也越來越高。

但是強生產品跟香煙、白酒比起來，致癌性低得多，卻屢遭罰款。

香煙白酒產品上都有一句很關鍵的警告，「吸煙有害健康」，「過度飲酒有害健康」，反觀強生產品上沒有爽身粉致癌的說明，所以一旦法院認定爽身粉成分致癌，強生就免不了賠款

在我的認知里，這不符合邏輯。

1，從11歲開始使用。如何證明？像郭德綱曹雲金之間扯皮似的，拿出50年前的發票？即便拿出了發票，也無法證實一直在用啊。

2，從11歲開始用，用到53歲患癌。連續用了42年。說實話一個產品你連續用40年而沒問題，證明的不是它的致癌性，而是安全性吧。

3，強生堅持說美國食品和藥物管理局等多家檢測機構並未發現滑石粉致癌。既然他在賣，肯定是通過了各種檢測認證。按照中國邏輯，如果強生受罰，監管機構要不要受罰？而且這不只是受罰的問題，食葯機構既然認定一款產品不致癌，為什麼到頭來它能致癌？葯監局頭頭得下課追責啊。

4，中國泡菜、燒烤，腌菜，還有一大堆美食，裡面早就證明含有確切的致癌物質。那一個人連續在某燒烤攤吃了幾年燒烤，然後患癌，是不是可以起訴他獲賠幾十億？

5，癌症發病機理不明。這不是大家經常說的問題么。既然賣了幾十年，說明大部分人用著沒問題。為何到這裡就確定產品和這個人患病有關係？

6，假如確實有關係。比如這個個體本身有患癌傾向或接觸致癌環境，加上產品推動，最終患病。那麼強生在這個過程中起多大作用如何界定？該負多大責任如何確定？

最後，還是回到最初。一個東西你用了40年然後說他導致你患病，然後又沒有科學依據（美國葯監局為強生背書），如果這都能贏，那麼放在中國，推而廣之，不知道多少食品、藥品、傢具廠家要被告到破產。

這麼跟你說吧，在美國關於人身賠償的案子賠償金本來就是很高的，是否合理，這個多半取決於陪審團，陪審團覺得合理那就有很大機會被這麼判決，你可以看看美國有一位女士因為被奶茶給燙到了賠償了多少錢（好像是麥當勞）記不太清了，還有美聯航打人賠償了多少錢，這些賠償金在中國都是不敢想的，你可以去查一查三鹿奶粉賠了多少錢。
合不合理，怎麼說呢？我覺得吧對人民食品或日用品安全是有好處的，這樣高額的賠償金下面，每一個黑心企業都要算一算自己是否要去掙黑心錢了。

只能說，強生最近是不是沒交錢了，百度了一下，這新聞2016年2月有類似的，至於判決，利益集團使然，沒背後團體推動的話，夢想是很美麗的

90後美國青年裡長期用iPhone過個40年得了癌症都可以去搞蘋果公司，這感情好啊

回歸整個案件，明面上指向的是爽身粉，但其實罪魁禍首是爽身粉中的滑石粉成分。

滑石粉是一種從土壤中提取的天然礦物質，本身並沒有太大副作用，但由於天然滑石常與含有石棉的蛇紋岩共生，易受石棉污染。如果加工工藝不過關，滑石粉就有可能夾雜石棉，而石棉才是致癌的主因。

所以直接說爽身粉或者滑石粉有致癌影響是不科學的。目前的話只是存在「可能致癌」的一說。但也有研究表明經常使用爽身粉的女性相較於不使用的，患卵巢癌的風險相對高於3倍。

案件中的受害者是強生的忠實粉絲，從11歲開始就一直使用強生「爽身粉」，且一直用到去年，算起來也有50來年了。這麼長的時間，難以保證爽身粉的絕對安全。如果強生的爽身粉真的含雜不良成分導致受害者卵巢癌，那麼，即使判定再多的錢也是應該的，畢竟再多的巨款在生命面前，也是微不足道的，最多算是一個心理安慰。

市面上產品魚龍混雜，棒棒豬天貓母嬰專家建議各位要學會辨識嬰幼兒洗護產品。多點學習育兒知識，才能更好地保護自己的孩子。