如何評價愛否科技對堅果 Pro 的評價？
http://mp.weixin.qq.com/s/Imym7OHNspFmOss7ywtNGA
http://mp.weixin.qq.com/s/2zZPj--gqeSY8gaLcI-_1Q
我倒是相信愛否是沒有收錢的，但問題是，你這個評測機構的人文主義情懷真的太嚴重了吧？彭總不說，再加上一個厲害，一個比一個感性……
接下來說說產品，一個觀點：雙標嚴重。缺點有說，但之後找個理由說句好話就和沒事一樣，這就是所謂的「春秋筆法」。你所標榜的「異類」，剛硬的線條，割手的切邊，會對消費者的日常使用帶來極大的影響，這可比剛上手時的好看重要多了……當時間「打磨」掉消費者對於外觀美感的新鮮度，剩下的痛苦就自己個兒慢慢受吧。再者就是對sos的吹捧，在我看來，鎚子已經是完全為了創新而創新了，那個模擬來電就不說了，已經被大家好好批判一番了，而這些重點宣傳的大爆炸，one step什麼的，完全是針對極小部分人群的需求，畢竟手機不是pc，有pc為什麼要用手機辦公？手機的第一屬性是信息獲取和社交屬性，而不是生產力工具，要認清這點。
最後，我不得不說的是，這些評測機構的參考價值，幾乎是沒有的，消費者最關心的，影響日常使用的，就是性能，屏幕，續航這三大點。三大評測機構，zealer，愛否，科技美學，全都是清一色「屏幕都是頂尖水準，沒什麼差異」，然而事實是小米jdi的斜紋，華為的拖影，一加的瞎眼屏，嚴重影響觀感，甚至傷害眼睛，導致眼睛度數上升。性能方面，每次都說日常流暢，打王者榮耀多少幀，聽起來好像用起來還不錯？呵，之前用mx6，那卡的，微博掉幀掉成狗，還有貼吧，目前還沒見過能刷貼吧不卡的，包括我現在手裡的米5sp驍龍821，就這還是大神的修改版本（蘋果更慘，A10都卡出翔）。續航方面，八小時續航測試，好的和差的大概也就差兩小時，大家一看，哎呦，還不錯呦！結果到手一看，中等亮度移動數據下連亮屏五小時都不行，真是可笑至極。zealer的續航測試，三喪note5和華為Mate8一個水平，我到現在可還是念念不忘呢。
總而言之，大家就看了樂子，當個下飯視頻看看也就行了，較真，就沒意思了。
哦，不對，忘了羅老師曾經說過：我不是為了輸贏，我就是認真。所以……你懂的。是這樣的，小米等手機太圓潤了，摸兩天就膩了，感覺總是在摸自己的手油。可是堅果pro不一樣啊，拿到第一天割手，拿到第60天也是割手。這種實實在在的觸感無可比擬，永遠新鮮永遠熱淚盈眶。
新鮮度這個評測有創意，可是用什麼得出堅果pro有60天的新鮮度，堅果才出了幾天？你們要是有時光機還做毛線的評測。難道這個60天的推算是依據於目前堅果pro的發貨時間是54天後（再加上拿到手6天新鮮感）得出的？在下佩服。退一萬步說，現在手機還是依靠新鮮度和手機發燒友為主體的市場嗎？現在誰買個iphone能有個啥新鮮度，完美同步，ios市場應用直接原封不動地從舊機轉到新機，一樣的體驗。可是這就是ios目前最大的資本。
評測中的話術真的是非常明顯，例如「堅果pro的手感怎麼樣？我們測試過之後割手現象確實是存在的。」這裡通過話術很容易就把手感問題弱化了，後面緊接著就可以but轉折了。
說到拍照差，就說可以理解，這個老羅和鎚子公司想短時間內趕上是不現實的。可是老羅的官網可不是這麼說的。鎚子官方使用了「超級雙攝」，「超級夜景」，「精緻美顏」的宣傳語。要不你們聯繫一下，讓他們在前面加一個「我們眼中的」，「鎚子有史以來的」那才說得過去。
&<更新一下&>
本問答的主人公已經現身說法。然而他的說辭還是充滿了自說自話，這次公關很不成熟，就沒有擺正自己的位置。
第一個理由是把自己代入到了老羅創業不容易，想起自己年輕時候青澀艱苦。可是你是評測機構啊，應該以產品說話，你把自己代入進去，你就是自說自話，這就是脫離了群眾，在群眾和廠商之間你選擇了情感上更靠近廠商，這樣是不行的。
順便提一下，第一句還諷刺了一把普通消費者是庸俗的，只看性價比，沒有你們水平高。可是你自己水平再高，你也沒必要一次用兩個手機，誰不是一人一機這麼堆出來的市場，哪有什麼高低貴賤？
第二個理由說自己從小討厭強權和固守成規。拜託了這位大爺，請你擺正自己的位置，大家只是看你的評測。沒人需要在意你是怎麼成長起來，更沒有人應該去接受你意圖輸出的價值觀。怎麼現在是人都把自己當明星了，當明星就要給自己一個固定的人設，然後你要賣自己這個人設是嗎？
第三個理由，說自己是個比較喜歡跳出傳統，更欣賞大膽創新。這怎麼說，這就好像一堆人坐在屋子裡開會說我們以後要重視創新，加強創新，勇於創新。聽著百分百正確，可是有用嗎？根本就是對創新認識不清。愛否"創新"出一個新鮮度的概念，但是你無法給出一套成熟的評估標準，這種創新就不是什麼高質量的創新，它的權威性公信力都無從談起，給人一種拍腦門想出來就倉促上架的印象。這樣真的能稱呼自己是欣賞創新之人嗎？如果是創意數碼產品的評測，以新鮮度為標準是可以理解的。
可對於手機這種每時每刻都在使用的東西，「好」的標準難道不應該是，舒適，好用和穩定嗎？
什麼時候新鮮能成手機好壞的評價最主要的標準了？
我這個產品有各種不足，但是很新鮮，我這就是好產品了？
我們來看看這台60天新鮮度的手機在市場的表現能力吧，從5月9日發布會到今天5月15日不到一周時間，就一大堆錘粉把堅果PRO折價轉手。。。
新鮮度60天？錘粉表示只需要1天體驗下就可以轉手了，還可以刷刷錘科銷量，說真的這錘粉真不靠譜，搞得大家都不去搶不用等54天了。
上圖的留言基本就是錘粉的代表了。
以上就是鎚子消費群體的表現，在看看只有7天新鮮度的小米6在鹹魚上的二手，基本只有加價幾百的黃牛，相比起首批銷量只有幾萬的堅果pro，在這麼幾天的轉手率也高的太離譜了。
愛否不覺得這個很打臉嗎？還好意思說是代表消費者群體？
看了彭林的回答，我覺得樓上幾個同學的答案說的非常好。愛否做評測就好好的做，一邊標榜客觀第三方，一邊又給觀眾講情懷講故事，這跟羅永浩有什麼區別？整天要求廠商要有創新，而不顧別人廠商面對的激烈的生存環境，小米做個沒有短板的手機就被罵沒創新，這不就是跟公知鍵盤俠一樣的做法？鎚子做了3年多了，現在瀕臨破產，從出生但現在這麼高關注的公司，銷量還是一塌糊塗。難道不就是他手機不被市場認可嗎？羅永浩整天就只去罵錘黑，彷彿全部友商都花大價錢買水軍黑他，而不是承認市場不認可他的產品，現在把鍋都甩到錘黑身上知乎身上，就真的有用？實際上就是在欺騙自己，欺騙錘粉，更別說那些整天傷害錘粉的話。
現在整個市場出的手機都是圓潤的，他就只會說大家都學蘋果，呵呵真想罵他們一句sb，這就是市場的趨勢，大家都花大成本去改善手感，儘可能做一體機身，儘可能做輕薄圓潤，難道就是廠商弱智？這就是現在市場的趨勢。現在鎚子做出個低成本割手膠貼拼接機身，幾個模仿其他app功能的大爆炸什麼膠囊，就被無限吹捧，還來個60天的新鮮度，這就是彭林心中的創新？
----------------------------------------------------------------------------------------------
曬下這些錘粉
我至今還記得彭林應該是YY上說的廠商腐蝕評測者的各種手法
當時正氣凜然的樣子，讓我記住了這一個評測的人！~
然後在直播鎚子手機的時候，說起了這一個房間是鎚子提供的，還花了不少錢
一個理想主義者的墜落，不想看也不忍看
那天的直播是我看過彭林直播最後悔的一次，他已經覺得沒什麼了
但想想其實大多數人都守不住那根線，批評其實也沒必要，只不過形象確實會有一定程度的崩塌~！
不過我的觀點還是鮮明的，彭林絕對沒收鎚子的錢，因為收了他不會這麼直白的去誇~！
彭林的評測從前還好，現在越來越帶入自己主觀的情緒去影響消費者，而不從消費者角度去走了，整盤看似各種問題都說了點，但春秋筆法一出，很容易讓人忽略缺點，凸顯優點。用消費者去為自己的想法買單。也正因為沒收錢，說的一點心理包袱沒有，很多時候覺得你還不如收錢，你還能保守點。你所能影響到的人，都是信賴你的人，真不該用他們去為你的任性買單，包括所謂的7天60天，這些都是總結性的定論，從標題看，直接就會被影響，得出錯誤的結論~！
...
不想說了，我真的沒想過，我有一天會在這裡這麼負面的評價彭林
已經有這麼多人回答了，我補充一下，彭林作為愛否評測的負責人，同時也是手機評測屆的泰山北斗，說的每一句話都是擲地有聲不容置疑，權威就是權威。
總不能什麼巨鯨幫的小嘍啰表示不服，少林武當就得誠惶誠恐？錘黑們明白這個道理的話也就省了很多腦細胞。可能是用了60天還是接受不了吧╮（╯＿╰）╭
一時興起，評測一下手機評測。
強烈建議愛否不要繼續做所謂的【新鮮度】評測！
不知道愛否清不清楚，自己做的是這樣一件事：定義一個評價手機的【綜合指標】。
綜合指標的意義是什麼？就是一個普通消費者，即使對手機知之甚少，也能簡單地通過這個指標的高低挑選一款基本適合自己的手機。
…
迄今為止做這件事最成功的是喬布斯的蘋果，可以說重新定義了【智能手機】，蘋果手機可以說是【人性化】的標杆，這個指標一下子重塑了消費者的需求，原本被消費者習慣的功能機與智能化人性化格格不入，死了。
再就是雷軍總結出的【性價比】，很多人沒買過小米手機，但這不妨礙他們用這條指標挑選手機，確保自己每一分錢都花的物有所值。
…
這兩個指標指標都很有【參考價值】，對於手機上的每個點，人性化都能告訴你它好不好用，性價比告訴你它值不值。消費者可以很好的以此判斷自己用起來怎麼樣。新鮮度告訴了消費者什麼？用起來新鮮？不論好壞實用與否，反正都是新鮮點？這樣的一個指標給消費者提供了什麼參考價值？
除了參考價值，還有作為綜合指標的【普適性】，新鮮度也和這倆前輩差得遠了。只要你是人，長了手指頭，按下home鍵返回桌面對你來說就直觀易用人性化。性價比更是板上釘釘。新鮮度呢？你覺得新鮮我可未必，那我為什麼要花時間去看視頻，了解彭林覺得哪些新鮮呢？一個手機評測人和普通消費者心中的新鮮點是一樣的么？
如果愛否繼續用新鮮度來評判手機，哪怕是作為噱頭，長此以往，也會離消費者越來越遠。以後簇擁在愛否身邊的只會剩下數碼愛好者和看熱鬧的圍觀群眾，而且還只是與愛否high點一致的一小撮。
——以上是作為一個前愛否粉現圍觀群眾的看法
…
…
…
關於米6的新鮮度比堅果pro低我很不服，說一下我認為的米6上的新鮮點，順便驗證一下新鮮度因人而異的說法。
-高光的不鏽鋼邊框，用過的麻煩舉個手。或者高光金屬外殼的手機，用過的舉個手？
-四曲面玻璃或者陶瓷後蓋，摸過的請舉個手。
-最低一尼特亮度的夜光屏，用過的舉個手。
-用過比835性能更強更省電soc的，麻煩舉個手。
-雙路wifi的手機，用過的舉個手。
-用過類似miui的智能桌面助理，自動任務，應用雙開，系統雙開功能的，舉個手。
-用過變焦雙攝的，除了7p用戶還有么？
最後，所有這些點全在一部手機里見過的，麻煩報一下這部手機的型號，緩解一下米粉搶小米6的壓力。
新鮮不？
實用不？
——以上是一個不理智米粉的看法
愛否上一個手機評測小米6新鮮度是7天，現在堅果手機是60天，肯定有人要說堅果比小米6好那麼多嗎？然後愛否就可以出來說我們的新鮮度又不是說手機好與壞，是用另一種標準來衡量手機巴拉巴拉的，我只能說愛否想出這個點子簡直絕了，不愧是春秋筆法的藝術大家。
彭林秉持著一貫的雞賊的語句來誇鎚子科技和羅永浩。
這是愛否科技在知乎發表的文章，當我看到那句「整機看不到一顆螺絲，這比金屬無斷點邊框更能提升整機的品質感。其實它的背後這塊是塑料貼片貼上去的，揭開就能看到螺絲，這片塑料表面噴塗質感控制得和正面的金屬非常相似，不太容易發的現其中的區別。」之後我就已經看不下去了，現在除了IPHONE你還能找到能看到螺絲的手機？整篇文章都充斥著這種讓人感到噁心的吹捧，但是細一想就很清楚為什麼彭林要這麼做了。
彭林和愛否一直標榜客觀獨立第三方，這和羅永浩和鎚子科技一直標榜理想主義是一模一樣的。小眾品牌要想吸引到眼球總要為自己樹立一個特立獨行的標準。至於是不是像當初拿了雷軍的投資依然春秋筆法黑小米就算客觀獨立第三方我不知道，我只知道彭林自己說的雷軍給他打電話說；「只說缺點不說優點就是客觀獨立了嗎？」。說到客觀獨立第三方我想說下大米評測，這個是我目前知道比較大的真正客觀獨立第三方的自媒體了，沒有接受任何投資光靠廣告和微信公眾號打賞來獲得收入，不參加任何發布會所有手機用正常渠道自費購買，以消費者的視角來看產品，說起來這個正是愛否還叫殺價幫時候的理念，雖然落伍沒法賺錢沒法做成公司沒法僱人代勞自己落得清閑但是卻可以心安理得，也許這也是為什麼愛否做了好幾年才幾萬粉絲和大米50多萬粉絲的原因。
其實現在彭林和羅永浩，愛否和鎚子的境況簡直太像了。創始人都用虛幻的道德高地來標榜自己，公司都是小眾，都過的半死不活。評測行業已經末路，劉翔都開始轉戰汽車才能維持生活，手機行業也已經是紅海，小米也不能全靠手機也得靠生態鏈才能維持住第一梯隊。彭總一直和羅老師惺惺相惜，可惜羅老師可能被劉翔坑了一次後不敢再對評測人敞開心扉，所以一直也沒什麼互動，要不憑羅老師這樣年年虧損年年都能拉到投資的手段為彭總拉點投資比做KOL收點保護費要強百倍，畢竟做KOL可以養活自己卻沒法養活一個公司。
其實這個評測是不嚴謹的，並不是說評測的過程不嚴謹，而且評測的人。
因為之前所有新鮮度體系的評測都是由阿沐完成的，所以他給出了小米6七天的新鮮度。ip7雙攝14天，switch新鮮度90天（那是因為神級遊戲塞爾達傳說）。
突然換成彭林，每個人的主觀體驗是不同的，在不同體系下做出的判斷也各不一樣，所以這篇測評應該由阿沐來完成才更有說服力。
要是有60天，說實話是不可能的，沒有做出任何顛覆，只是軟體上小有改進。
還是那句老話，鎚子總喜歡自己製造痛點，然後自己解決。對大部分用戶來說，基本造不成影響。
而且新鮮度這個體系，並不是評價一款手機好壞的標準，你能說小米6就不是好手機了嗎？
所以一個是評測體系問題，另一個，我覺著彭林是個錘粉。作為一個以前聽老羅語錄粉老羅，後來粉王自如，再後來粉愛否科技的人，我向對彭總說（僅針對這期視頻）
1. 老羅做手機被黑成這樣，不接受他人意見，特別是粉絲的意見有很大的關係。在彭總的回答中我看似乎到了老羅懟別人當年的口吻（是不是心裡還暗罵呢），總體意思就是我對鎚子手機測評是肯定客觀的，沒有偏見的，不用理會那些反對我的亂說的人。其實一開始很多人嘴上說老羅，心裡是恨鐵不成鋼，希望老羅能聽取意見做出改變，結果被懟回去，就由失望到憤恨了。
彭總是不是也被好友老羅洗腦了？我們小的創業公司被人黑被人懟，是這個社會太陰暗，是對手僱人故意黑？所以怎麼辦，不要理他們繼續做好自己？我們創業終會成功，到時候打你們臉？難道老羅真的是創業公司的標杆，都要學他的理想主義？
2.我想問彭總，貴公司有多少人用堅果pro，自己花錢買堅果pro，做主力機也好做備用機也好？按老羅的想法，貴公司的工作人員應該是其消費對象之一（懂技術，有理想，也不在乎小几百塊錢買得起）。不能一邊說值得買，一邊自己卻不買。
3.這裡彭總要說了，我視頻里講了，對於需求符合的人來說，堅果pro值得買，我們公司員工需求不符。那到底誰才符合呢？你看看城市中每天上下班的人群，有誰？有誰？需要鎚子OS的創新功能，在戶外只有手機情況下需要重度辦公？彭總和老羅都覺得手機辦公好！我也是懵了，周圍沒人有這個需求呀，或者說偶爾有需求，但是不會為了這個需求選擇手機。
4.算個賬，iPhone 6000塊，堅果2000塊。iPhone用三年沒問題吧，堅果這配置能用一年嗎？iPhone用了一年想換新還有愛否商場幫助二手買賣。堅果pro這二手生意你們敢做嗎？大家都不傻，經濟賬一算就知道（對於其他牌子手機也是如此，再看看小米6配置，價格高就要配置高，至少來年看不至於那麼快淘汰）。
FV的很多評測我事後都是反覆觀看的，有內涵有主見。但是彭總這次居然對堅果pro後蓋塑料貼片可以撕下來這種做工上的失敗都不怎麼批判，這樣不好，有點失望。
看著愛否開始自砸招牌，還是有點惋惜的
評價評價的是啥？是市場的反饋。
鎚子的銷量（雖然幾乎不可能公布）才是決定這家測評機構的評價是否準確的標準。
愛否是在拿自己的信譽壓鎚子能贏，這是真愛啊。鎚子要是輸了，不就說明愛否選擇的指標根本不能反映市場么？那以後誰還信你？
看了當事人 @彭林 的回答，我說一下。
感覺彭林明顯的把自己的主觀感受代入到了評測中。
一個評測團隊，特別是很容易影響到不少觀看者的購買行為的評測團隊，最重要的依據是什麼？
客觀。何為客觀？至少，在評測標準中，普遍大眾認為哪些更重要，那就以哪些作為標準。
比如，大多數人覺得流暢比外觀更重要。那麼，在評測標準里，流暢比外觀更重要不是理所當然的嗎？
為什麼彭林在評測中對於這款機子的整體評價偏正面？
那是因為他認為與眾不同 ，或者嘗試作出與眾不同更重要，然而這些只是他個人的感受。
當然，事實上，在同質化的情況下，一款產品做出一點不一樣的地方（前提是本質上真的不一樣，而不是表象），大眾整體來看是會喜歡的。
當然，還有一個前提是這個不一樣是優點而非缺點。
但是，大眾會因為這點不一樣的地方，而忽視掉那麼多缺點，偏向整體好評嗎？
而彭林的標準是怎麼樣的？啥？割手？減5分；卡頓？減5分 以及其它的各個缺點減5分。
總共減去40分。
與眾不同的另類外觀，加50分。
得分正數，棒棒的。
彭林這麼認為，本質上這是主觀感受問題 ，沒什麼對錯之分，但為啥要把自己的主觀代入到評測中，評測不是應該站在大眾的角度來考慮嗎？
＝＝＝＝＝＝更新5.20＝＝＝＝＝＝
看了下當事人 @彭林 的答案，我想說：
我認為的評測是要靠數據說話的，其核心是用數據客觀描述一個產品的各個維度，並在該基礎上從廣大用戶的角度對該產品加以總結。
愛否以前的尾巴很有特色，在給消費者做完總結後巧妙的加上自己的觀點。但是這一次的評測完全像是不經過全面詳細測試後發表了一篇個人情感非常明顯的散文。我認為這已經不算是評測了。
還有，新鮮度這個維度也很有問題。該維度的衡量很大程度上取決於主觀印象。你用這樣一個指標去告訴你的受眾（米粉，錘粉，花粉，果粉，煤油等等），不像是作為評測人該做的。評測應該是在受眾之上而不是帶入其中一個具體角色。
最後，希望愛否找准自己的路，打出招牌不容易，守住招牌更難。當然彭林是老行家了，期待愛否出更好的視屏。
＝＝＝＝＝＝以下是原答案＝＝＝＝＝＝
愛否評測出的越來越慢，水平越來越差。雙標玩的6。明明應該是直來直去的評測搞一大堆咬文嚼字，個人情感又太嚴重。以前的金字招牌 獨立客觀第三方算是砸了。
zealer,fiew,科技美學三家都變了。z家越來越泛（不過王自如的見解依然獨到），科技美學越來越接地氣。倒是fiew越來越沒存在感（最近倒是靠著所謂的新鮮度測米6，堅果強行帶了一波節奏）給我感覺都快倒閉了。現在能看的評測也就大米和鍾文澤了。物是人非啊。有個 @Jesse Chan 回答惺惺鎚子「必定是犧牲掉一切也要成為「銳麗異類」」的精神，這「精神」是不是/好不好/對不對姑且不論，這位同學又白白感動自我了，羅老師可不是這麼宣傳的啊，全球最好用，攝像第二，音質調教，漂亮得不像實力派，顏值肌肉都有了，什麼都沒犧牲，而且趕超洋垃圾就做出了銳麗異類啊。
chan同學，你回答的這個角度經過羅老師批准了嗎？瀉藥
其實你們應該數數華為honour在視頻出現的時間 小米6視頻差不多三分之一是華為logo時間 堅果差不多六分之一。更加噁心的是他不是對比而是全篇大幅廣告，如下圖
所以表面上看彭林是錘粉 其實他是真花粉
測評怎麼樣我先按下不表
樓下有位算數不太好的，說彭總是花粉
總共11分半的視頻，1/3處應該是多少時間？2:13~2:48用了菊花廠雙攝宣傳視頻，接上就是蘋果的雙攝宣傳視頻，從2：49~3：04，是不是也收了蘋果的錢？科普兩種雙攝方案用了一些廠商的宣傳片就變成收錢了？
堅果Pro里的榮耀標出現在7：26，27分鐘的六分之一不知怎麼來的，剩下的廣告也不知道哪裡來的
我不求回答者多理性，數學和實事求是總得會一樣吧？v9的素描好歹去看一看，阿沐是怎麼諷刺的
接下來回到問題
第一、用新鮮度評手機，我認為是有失公允的，或者說維度是不完整的。
這點在小米6的視頻中特別明顯，小米6是個水桶機，用新鮮度無法體現小米6在雙攝上的跨越式進步，國內835第一人所付出的努力和成功。日常使用的貼心度和產品的缺陷度，同樣是消費者最關注的地方。創新可以，偷懶不行，視頻要做完整，塞爾達的三角齊備才是力量的源泉。
第二、新鮮度的評分是個人主觀的，缺乏衡量標準的
彭總對鎚子有個人情感是鐵定的，我一直認為他是錘科的諍友，因此評分有主觀因素影響，而傑西的個人評分和彭總的又會大相徑庭，疊加起來如此大的分差，觀眾一定會認為你這是跪舔。愛否趁早量化新鮮度這點非常重要，雖然都是主觀想法，但也是有依據的嘛，個人體驗和專業能力應該統一起來。
第三、新鮮度是愛否轉型期的嘗試
獨立測評的東西日趨雷同，如果愛否繼續原來的套路，只會越來越難走。新鮮度就是愛否轉型的第一嘗試，傑西的NS新鮮度是很成功的，因此刺激了愛否只用新鮮度評價日用品……步子邁得大了，咔~
大家都在吐槽新鮮度，但新鮮度就像我們玩耳機的，是一個相當主觀的概念。
我們說這個耳機分離度好，那怎樣的分離度算是好呢，不同人不同看法。同一耳機，有人覺得默秒全，有人覺得聽個響，然後就會吵起來。如果九個人覺得聽個響，就那一個人覺得默秒全，那麼那一個人處境就危險了。
而且fview給出很高的新鮮度，怕是觸動了很多米粉的心，因此遭懟。
但是啊，新鮮度，就是新鮮度而已。像我用的一加3t，我估計新鮮度也就是氫os帶來的兩三天，但我還是買了，為什麼？因為性能優秀，價格也是我一學生承受得起的，而且我換手機頻率高，所以我不在意它「新不新鮮」。
對於手機行業的發展不同人不同看法。
有人覺得穩紮穩打好，還得看硬功夫，像是soc，樣張，續航。別整那沒用的，又犧牲續航又犧牲握持感，對於這部分人來說，「新鮮度」這個概念本身就是個錯誤，有時候反而新鮮度高的手機就是他們樹立起的業內反面典型。
有人就覺得，手機行業需要創新驅動。犧牲易用性去換全面屏，犧牲安全性去用曲面屏，犧牲大續航去用輕薄機身，犧牲細邊框去用壓力感測器，都是棒棒噠。對於這部分人，「新鮮度」就有參考價值了。
可惜就如上文所說，在這部分人中，我認可的「新鮮」，換個人，可能都聞出腐臭味了。
@彭林 本來認可新鮮度這個概念的人就不多，在這不多的人群中，又不會是所有人都認可愛否的「新鮮度」。我想這就是為什麼這次fview遭受嚴重海嘯的原因了。
個人覺得fview引入新鮮度這一概念是想在手機行業愈發同質化的當下，家家手機都一個樣的當下，為手機評測的未來找路子。
但事實證明，改變太過激進，跟不上，建議fview先不要將新鮮度作為評測的核心，慢慢來。單單只是提及新鮮度，不會像現在這樣。否則個人覺得在過渡期，fview怕是要吃大苦頭。
推薦閱讀：
※如何看待「方舟子舉報鎚子手機涉嫌虛假宣傳」這件事情？
※如何評價把簡單的商業活動冠以高尚的節操做粉絲營銷？
※鎚子堅果pro到底值不值得入手？
※第一次有了想買小眾機的想法，鎚子堅果pro怎麼樣？