如果讓我國頂尖學者改用中文發論文會怎樣？

12-27

現在幾乎所有頂尖論文都是英文，因為外國的科研水平高，這是事實。但也不見得在所有科研方面我國都比不過他們。如果在我國的某些頂尖方面採用中文論文發表，會不會改變英文一家獨大的局面？
補充一下，有什麼方法可以讓我國往改變這一局面的方向發展呢。比如論文寫中英雙份的方法。

所以我們是用GBK呢，還是用UTF-8呢？

不會。

一個邏輯點的改變無法改變整個邏輯鏈條，況且改變的的這個點還可能是適得其反的。就好像把自行車的一個鏈瓣兒做成遠洋巨輪的尺寸，自行車依舊跑不快一樣。

如果系統已經發生改變，發表會只是系統基礎變動一個具象，發表本身依舊與改變制度系統無關。

一家獨大，所指為何？科研能力？發文語言？前者與語言無關，語言只是表象。後者想從表皮的改變來改變內核，勝算如何可想而知。

從學者自身角度考慮，同樣的內容在中英文之間做取捨，相當於學者自願多向國家交稅。讓別人干可以，自己是不會幹。自己不幹卻要求別人干，要麼要有強權，要麼無法實現。中英兩種語言同時發，尚可考慮試點。

從國家科技司來講，只發中文相當於學術發展自我雪藏。現在想在全世界刷數據露臉的雄心正勝，何來自毀前程的想法。

學術民族主義與學術義和團都是不可取的。科學技術的發展需要的是相互交流和擴散，而不是閉門造車搞大躍進。

理工科的頂級期刊都是統一使用英文的。使用中文提高了交流成本，畢竟現在並不是離了中國，世界科技就無法發展了。這樣除了會導致事實上的信息孤島，不會有任何好處，這是自毀前程。

當然，中國這麼大難免有一些智商不足的人，喜歡泛政治化，比如有位學者認為計算機領域大量發表英文是「西方滲透」、「文化入侵」：

該學者給本次學科評估，特別是《A類期刊名單》羅列了一大堆罪名，包括「自由主義化」、「全面西化」、「殖民化」、「自覺推動的文化殖民戰略」，等等。還說這是「以全盤西化的學術標準來引導和衡量各學科、各高校」。更有甚者，在該學者看來，《A類期刊名單》計算機領域幾乎全為英文期刊，「使得我國的網路安全、信息安全、文化安全和意識形態安全等形勢空前嚴峻」。該學者還給計算機界下此結論：「計算機和軟體類學科單純『唯美首是瞻』的全盤西化狀況也必須改變，參與此次評估也必須慎之又慎」。

荒謬的邏輯：對學科評估泛政治化的批評｜來論 - 今日頭條(http://www.toutiao.com)

滿腦子敵我意識形態是精神病，這種人應該送進醫院電擊。

現在正在倡導的是發「中國」的雜誌
而不是「中文」的雜誌
2008年諾貝爾物理學獎的獲得者Masukawa（益川敏英）英語很差
差到根本無法出國
但是他引用率最高（同時也是獲得諾貝爾獎）的那篇文章 CP Violation in the Renormalizable Theory of Weak Interaction
也還是用英語寫的，發在於日本發行的英語雜誌 Prog. Theor. Phys. （理論物理學進展）上

一個務實的君主，就算不願意承認自己的不足，但內心還是心知肚明的。中國就算不承認自己的學術環境有問題，但中國學者到外國的期刊投稿是不會阻止的。中國就算不承認自己的金融環境有問題，但中國公司到外國上市也不會阻止的。就怕有些人虛榮到，自己不承認就算了，還要強迫別人也贊同。

鑒於中國的硬體在快速的進步而軟體一直沒有改善，中國學者到外國期刊投稿，中國公司到納斯達克上市這種怪異的現象會一直持續下去。

一個現代社會的技術規格介面（包括所有軟體、硬體），市場上、學術上能夠容許的最大存量並不多，尤其是作為學術研究基礎工具的語言和其他這種底層性的開放性的介面，更是如此，一個已經形成壟斷優勢，並且實際上沒有太大升級必要的介面的粘性是很大的

要想做到這一點，更切實的辦法是讓作為介面服務對象的技術實體本身的絕對話語權歸我所有，然後通過技術影響力開鋪展技術介面標準訂製，這樣才有可能

比如同樣是語言介面，另一個領域的例子——作為乒乓球較強的國家，日本人訓練一大堆專業名詞都是漢語詞

蘋果作為一個封閉大部分技術標準介面的第一方公司，能獲得成功的實例太特殊，除非中文學術環境在世界學術界能有蘋果在現在世界市場的地位

總的來說還是地位決定標準話語，而不是相反

這個問題其實是包含了兩方面的信息。

到底是想讓頂級學者用中文發表文章呢？

還是想讓頂級學者在中國的期刊上發表文章呢？

這完全不一樣。

第一個基本不存在操作的可能性。

第二個有人在做這些事情。

強行回答一發
以化學為例，中文論文只能發在國內的三流期刊，沒錯，國內的三流期刊。
然後國內的一流大學二流大學的教授和學生基本上不會翻那樣的期刊，最多會有人可能說:誒，聽我那個老同學說李昂又去有機化學投了一篇？高產實驗室就是厲害啊。文章多得都可以砸進國內期刊了。
然後就沒了，難道別人想投稿一篇jacs這樣的頂級期刊（直接和獎金掛鉤）還可能有一篇四區的中文ref嗎？
所以總體來看這種行為不會對國內當代科研造成影響，至於國外？國外大牛數都數不完誰還管你╭(╯ε╰)╮

綜上所述
如果你把一篇一區文章投進中文期刊，結果如下
1.進一步降低了國內科研的影響度
2.那個倒霉教授和他的學生會損失幾萬甚至幾十萬的獎金

如果想著中文寫論文，還是等著cns這樣的超級期刊上中國人的名字能佔一大半以後再說吧。
當前諸位能做到的只有安心搞科研，多發好文章。

這裡面有個先後關係不能反了。你在學術界有了那個地位，別人自然就會學中文的；否則就是閉門造車了。

英文作為學術界通用語言也不過是近幾十年的事情。之前大家都用德文，再之前大家都用法文，再之前用拉丁文。

可以慢慢扶植一些有影響力的雙語期刊、中文期刊，只要你夠牛，別人不得不學中文。

英文論文質量高，本質上是因為第一，外國人比較厲害，第二買通外國人成本高，不是一般人能做到的。具體會怎麼樣，參見完全使用人民幣交易，中國人監管的中國股市。以及完全使用中文執法，中國裁判的中國各種聯賽。

起碼得漢語有英語在全球的普及率高的時候才有可能吧。個人感覺不會有那麼一天了。一是因為英文的科研體系已經很系統很完善了，二是因為對於全球大多數人，漢語都太難學了。

那我可能會失業，因為現在我的工作一大半就是所謂「文獻解讀」，把中國人寫的英文文章再翻譯回中文，很搞笑的是不少文章都是出口轉內銷的，中譯英再譯中。翻譯除了為了公司自己的項目需要，定期給一些院校的老師也就是我們的客戶發送，最後是用來填充公司的公眾號和網站，重要性依次遞減，最後一個基本扯淡。不過也別嫌我們翻的爛，懂英文和會翻譯本身就是兩個概念，就算你既懂學術又懂英語真讀起來也是很花時間精力的，很多國內的老師如果不翻譯可能根本就不知道有這個玩意。當然，我們的翻譯水平和工作量有限，您要看也只能將就著點了。

國際頂級期刊沒有官方翻譯很正常，那為什麼就連中國人自己寫的最頂級的論文也不留中文版的，我想大概是想通過英語水平構成一道學術篩選，把包括許多從業者在內的多數人剔出門外，不過正因為此才有了我這個工作的生存空間啊，雖說如此，我還是希望我工作能早點失業。

（利益相關某家國內生物公司）

用英文發文章是英文有成為世界語言趨勢的結果而已，是英美文化強勢的結果。所以用用漢語發文章除了中國人別人通通看不懂，自娛自樂還玩個啥勁啊。
等中文要是強勢了，自然中文論文也會多起來。這是果而不是因，不是說今天多發幾篇中文文章就能改變的。

動力學上，其實這個思路應該是挺對的。以前上化原的時候，余老師就開玩笑說，等中國牛了就全發中文的文章，重量全用兩什麼的。我也想過等有生之年能發出來牛的文章了，也直接寫個中文投《科學通報》去。國內挺多雜誌是這種雙重出版的模式的，像化工學報之類的無論投中文的還是英文的都要同時投雙語摘要。現在做的最好的應該是angewandte chemie，也是這個模式，國際版和德文版同步，有人專門翻譯應該。
但是熱力學上，這個事本質上還是看國家的科學實力，而這個又是基於經濟基礎的。所以一時半會不會有什麼大的改觀。
不過我還是懷著樂觀的心態，期待著這一天的到來的。我也相信，我有生之年會見到的。

你還不如努力讓你所在的學科多一些必須用中文表述的專有名詞，最好讓大家說的英語都變成跟現代日語類似的，到處都是外來語那種，別一想到借漢語辭彙就只有Guanxi，Fapiao，Jiaozi，Long time no see.

這樣才是中國人熟悉的套路——「中國是一個大熔爐，侵略者打進了中國之後，很快就被同化了」。

那麼頂尖學者就會變成非頂尖學者。

學術英語已經足夠簡單了，語法結構不過中學水平，辭彙都是常用語加合成詞。除非你把愛思唯爾所有的paper、書刊中文化。否則我認為已經沒有語言能撼動英文的學術地位。
和拉丁語時期不一樣，我們現在一年產生的文獻能頂過去十幾年甚至數十年。那時候更換語言不過是在幾個小土堆之間換來換去，而現在，英文是一座大山。

不要care學術語言這種表面的東西，面對的科學問題才是關鍵。

外國學者紛紛表示「中文太TM難學了……」

我想從我一個普通的大二學生的角度說一下我的感覺。
最近剛好在做一個小課題，但是導師給的文獻都是英文的，而且非常長，大概幾十頁。大家都被這個搞得非常絕望，中文查的文獻資源很少，也不夠多，還非常古老。

之前的回答大多在說為了和國外更好的交流，英文更加方便。但在中國，中文還是更重要的語言，同時對於本科生研究生這些還需要大量學習，而且學的不深的人來說，中文的文獻理解起來要比英文方便的多吧。
至少我覺得可以發英文文獻的同時準備一份中文版，想必比寫英文的文獻會簡單一些吧。
總之我覺得如果大牛們發論文時同時準備一份中文版，對他們可能麻煩了一點，然而這對於大多數不會走科研道路的本科生研究生的學習卻是巨大的幫助。當然這些建議還是需要國家的支持，不然教授也沒什麼動力發中文文獻……
如有不足，希望大家指正。