如何看待人民日報所說：為救英國自閉男孩 中國廠家重啟13年前生產線？
何解？
生產線就不至於……模具還在 而且也有一定的量 500個 做就做唄。
我比較關注的是……為什麼年底這種應該忙碌到死的時候 廠家還有空干這事兒……東莞現在確實是一片蕭條啊。補充廠家視角新聞後感覺也無可厚非。
最開始我看到的新聞只有英國商店怎麼找杯子，覺得人民網這麼說確實有點不要臉。
但是看了廠家負責人的採訪，我倒覺得不為過。
廠家按照正規流程出樣品校對顏色，而且人家還免費生產不收錢。
如果這個都不算有愛心，那我也不好說什麼了。
http://inews.ifeng.com/50374641/news.shtml?srctag=pc2m
再補充一個洋大人視角，BBC news
「Tommee Tippee said it will produce 500 cups after it searched factories worldwide and found the original mould.」
Tommee Tippee表示他們在全世界範圍的工廠找到了原始模具，並將為ben生產500個杯子。
貌似也並沒有中國啥事。
謝邀
1. 廠家的行為確實非常暖心，幹得好。2. 日人民報這宣傳做的還可以，比較貼近生活。
3. 廠家的營銷部可以加雞腿了。
4. 爆款預測。
不請自來，知乎首答。也算是老用戶了，之前一直潛水，今天偶然看到這個問題，作為一個參與報道的新聞工作者，報道出了偏差我是要負責任的，有些情況有必要說明一下。首先說明，我就是當天前往廠家報道的記者之一，職務要求就先匿了。題目有一處不妥，這條新聞雖然是集體採訪，但人民日報新華社以及其他大部分媒體其實都是引用南方日報報道，應該去掉「人民日報」光環或者標籤來討論。
在下是12月6號上午前往位於東莞常平鎮漱舊工業區的寶達美塑膠製品有限公司的，說實話之前以為是個小採訪，沒有想到一不小心搞了個大新聞。有些網友質疑這個事情當中東莞工廠的作用，認為主要是英國網友和經銷商的努力，其實這個說法也對也不對，新聞里受限與篇幅沒有講清楚，其實這家工廠和英國的經銷商是同一家公司，總部和分公司的關係，「Tommee Tippee」是他們的品牌。該工廠由英國總部於九十年代在東莞直接投資建設，有別於東莞常見的一般代工廠。除了中國還在摩洛哥有另一家分廠，也因為如此，這家工廠採用的是英國的管理模式，模具存放較為正規， 這也是為什麼工廠能順利找到該水杯的模具。這家企業主要生產奶嘴、水杯、盤子、勺子等嬰幼兒產品，光東莞工廠一年就有2億元產值，據對方運營總監介紹該品牌在全球也能排進前五，不過她的話我沒有查證，也不是這一事件的重點，僅作參考。
其次關於生產線，這個和「模具」的概念確實有區別，不過我向廠家求證了，生產該水杯至少需用到三個模具，佔用三台生產設備，除了水杯本身的生產，還包括包裝等其他工序，所以說「生產線」的說法也可以成立。
再者，關於成本，說實話確實不貴，去掉運輸成本，一千個杯子大約需要2萬元左右。不過採訪過程中，寶達美公司的負責人不希望過分突出費用的問題，原話是「我們公司純粹是出於慈善的目的想要給予Ben幫助，而且這剛好是我們力所能及的範圍，不希望Ben的父親因為費用的事情有壓力。」
看到樓上有人說，「你本來只是純粹的想獻愛心，但幫助別人的同時居然還得到了好處，這不就是好人好報嗎？」我很認同這個說法。這個事情完全可以說不在這個公司的義務範圍內，但是知道這個事情以後英國總部立刻組織了一個小團隊，一方面幫助Ben處理全世界寄送的同款水杯（其中一個還是中國好心人寄去的），一方面聯繫中國的工廠組織生產，可以說是能做的都做了，行為值得肯定。
現在網上有些評論總是把這件事無限放大，上綱上線的思維方式中毒太深。這個廠子遇到了這種事，能幫就幫了，你總不能因為有的小孩在其他地方和情境下沒有得到幫助，就指責這個廠子吧。。。這個廠子這樣背鍋很累的。
而且每次出現這種事就有人會說，「這要是在中國」，「也就是洋大人有這待遇」等等，其實這樣的事情在中國也不少啊，只不過大家見多了那樣的宣傳報道大部分情況下不相信也不感動。
對一件事情，如果不是親眼所見，至少盡量多的去了解，然後再去評論，不要把每次對公共事件的討論都當作宣洩個人情緒和立場的機會，中國沒某些人說的那麼好，也沒某些人噴的那麼差。如果沒有豐富的閱歷和深刻的思辨，就事論事是種美德。
（想到啥說啥，沒啥章法，也無意爭論哈，只是提供一些細節供大家參考。剛看完《鋼鋸嶺》，寫影評去咯，哈哈）
不明白說是因為外國人所以才重啟生產線的人都什麼心態。
沒人好好看新聞嗎？自閉症，不用那個杯子喝水就會拒絕飲水，會死的好嗎。
我相信中國要也有類似情況，當這個產品足以救命的時候，也會有公司願意賠本生產的，即使不是為獻愛心，博一博眼球也是種宣傳呀。
只是麻煩大家注意前提，是真的沒這玩意兒就危急生命的情況下，別在那酸溜溜的說什麼哎呀這要是中國人可沒人管你，還有想人廠家重新生產童年小玩具的，你沒這玩意兒你會死嗎？
獻愛心，這工廠又不是路邊的作坊，月產杯子上百萬的大廠，這套杯子01年生產，03年停產總共生產了超過4000萬隻，時隔十三年能找到生產記錄和模具。還5百一千，要不是有愛心，你帶個1萬的單子上門問問這種工廠接你這活嗎？
500個杯子不是白送的。
模具不等於生產線。
重新啟用原先就有的現成模具沒有多大成本，就是換模具而已，平時生產不同的產品也經常更換模具，很平常的事兒。
換模具比開模便宜。
就算是開模也用不了幾萬。對於英國患者家屬來說，就幾千英鎊的事兒，來迴路費都比這多。
雙贏，皆大歡喜，哪兒來的這麼多事兒啊上綱上線的……。
我得罵罵這幫沒人性的東西了！你們知道自閉症嗎？！人家沒有那個水壺不肯喝水，那是要死的！難道外國人就不是人嗎？拿這個事說什麼崇洋媚外有意思嗎？！長腦子沒？！
———————更新線———————很多時候，大家習慣了一個思維，只要是做善事的人都是動機不純的。
幾千年前的孔子就已經把道理講清楚了！
魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯①，有能贖之者，取其金於府②。子貢贖魯人於諸侯③，來而讓不取其金。孔子曰：「賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。」子路拯溺者④，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰：「魯人必拯溺者矣。」孔子見之以細，觀化遠也。
子貢拯救了一個被賣為奴隸的魯國人，子貢為了顯示自己的高尚道德，不去領法律規定的獎金，於是大家都害怕別人說自己道德不夠高尚也不會去領獎金了，於是沒有人再會做贖人的好事。而子路在救了溺水的人後，接受了別人的牛，於是大家都會去救溺水的人了。
不要把道德拔的太高，只要做了善事，商家得到了宣傳品牌的機會，應該是雙贏，值得表揚！
但我要舉個反例。就是那種得了名氣而不把做好事承諾兌現的人！這些人就是渣！大家還記得90年代在電視台播放的慈善晚會中有很多舉牌的企業和個人嗎？！那些人中其實很多都沒有兌現承諾！而這些人中集大成者就是他———————
陳游標！
公關總監：老闆，上人民日報了！
老闆：幹得漂亮~
日漸消壽
保底賺英鎊，炒作變爆款，橫豎都不虧。
只是開個模…別整的跟拯救了英國人民一樣。
我更希望的是把那個英國小孩換成是中國小孩，那樣我才覺得新聞更溫暖。
希望那隻布偶雞也能重啟生產線！
進來之前就想到關於這種東西知乎er肯定會持有質疑態度。
但是我沒有想到，現在知乎er的素質這麼低。
對於商家來說，做任何事情都要考慮資本問題，其中可能有利益或者宣傳相關，但是答案卻清一色的持有貶低觀點。
那麼換個角度來看，如果說，不是人民日報發的，換個媒體，鳳凰？環球？自由？BBC？
我只是覺得看待一個問題應該抱有理性態度，不少網友上來就是貶低。
那你也不想想人家發這個是為了什麼？
難不成就是為了裝X？
人家為了宣傳也罷，為了利益也罷。招你了？
最後再說一句，在中國，為什麼有有很多人見到別人的困境而不出手幫助？因為很多人在幫助別人的同時，更多擔心的是輿論的壓力，「你出於什麼目的？」，「你不就是為了上個電視？」。和這種感覺如出一轍。哪些事情讓你感覺「怎麼連這都能噴」？ - 互聯網 - 知乎
這個雞年啊。雞吶。
謝謝爺爺。
中央已經研究決定了，就由這隻杯子來當爆款。
不知道男孩家庭有沒有先諮詢過心理醫生。假如男孩當作是唯一感情深厚的朋友，一下子把500個杯子擺在他面前，會不會精神崩潰。
假如你經歷了十幾年的孤獨，唯一陪伴你的小夥伴突然掛了，這時有人給你克隆了500個小夥伴。。眾籌【新年大雞 爺爺送的同款雞】
感謝這個中國廠家這麼做。
如今有一個中國的少年也準備為了千萬少年的福祉，重啟一次生產線。
為了他，我想做一隻簡單的【魔法雞】
建議先看文章再決定是否咨瓷
評論區禁止暴力假如你本來只是純粹的想獻愛心，
但幫助別人的同時居然還得到了好處，
這不就是好人好報嗎？
這個世界，人性，本就沒有絕對的是非善惡，
一念之間而已
_________
把故事改頭換面說成是日本廠家說不定又能感動一幫小清新
我也想要那隻布偶雞。。24年前的那隻
推薦閱讀：
※國慶出現的百名中國遊客濟州島被關「小黑屋」究竟是什麼原因？
※彭博為什麼會崛起？
※屠呦呦獲得諾貝爾獎是否會改變很多人對中醫的態度？
※如何看待「爆內幕」這種行為？哪些是可以爆而哪些是不能爆的？