倒金字塔人口結構下，未來中國如何有效解決社會養老問題？

12-27

謝邀，這類問題我已經回答幾次了，這次做個說些題外話。
延續衰老的生命所需要的資源非常多，其費效比太低。而生命的本質則是最大效率的利用資源延續自己。

我並不談他人，只談我自己，對我來說死亡是一個可選項，智慧本身就是苦難的產物，一個寧靜而又安寧的最後解決是我人生的願景之一。

對死亡的恐懼感蒙住了很多人的眼睛，讓原本能夠放出光亮的生命變的陰暗和骯髒。
人們始終不敢接受."那裡其實什麼都沒有", 也無法體會"沒有來世，沒有天堂和地獄才真正的解脫",
這裡我要借用普拉切特對死神的調侃

他是窮人最好的醫生，是病人的良藥，他可以治癒飢餓和寒冷，公平待人，從不欺凌弱小。

同意高票回答。臨危一死報君王！

我國第六次人口普查的數據很容易找到，15歲以下16.61%，15到64歲74.53%，65歲以上8.87%。
這是2011年時候的數據，現在是2016年，人口老齡化現在不斷的加劇，我們也能夠切身的體會到，不論是現在國家層面各種政策，還是我們坐公交車的時候不斷聽到的老年卡的聲音。
現在一個不掙的事實是大部分兩個年輕人要負擔4個甚至4個以上的老人，現在這個情況所造成的問題已經慢慢的開始體現出來，空巢老人是多少年前就開始出現的話題了，多少家庭因為老人需要照顧而產生了各種各樣的矛盾，這些問題都是非常普遍的。
如何有效解決社會養老問題？這個問題是很難回答的，因為中國的情況非常的複雜，現在很多的年輕一代都是在大城市闖蕩，自己的父母在老家，這樣的情況該怎麼辦？子女一個人在大城市打拚就已經很不容易了，要在大城市繼續照顧老人，這個壓力勢必會更大。
而我之前說過的我一直認為社區養老是非常好的一種方式，但是，當前的情況是大量的老人都是在二三線甚至是小縣城、農村裡面，社區養老的成本很高，是一個很系統的事情，現在很多一線城市都做得不是非常的好，更別說其他欠發達地區了。居家養老這個在小一些的城市更加沒有市場，根本沒有辦法普及開來，大部分的人是沒有辦法負擔起這一塊的費用的，不把老人接到自己打拚的城市的原因就是因為錢，這樣根本就沒有解決問題。
怎麼辦？雖然有句話現在說出來有些那啥，但是我還是要說，養老還是主要得靠政府！
為什麼這麼說？沒有政府項目的支持，社區養老做不起來，沒有政府的資金補助和政策支持，大部分現在的養老機構和企業都要吃土，當然，現在已經有很多一部分的企業已經是在吃土了，不光吃土，人才都快流失乾淨了，待遇不好沒人去，沒人去沒有項目，惡性循環，都以為養老產業是朝陽產業，確實很朝陽，但是黎明前的黑暗你能不能夠撐的過去還得另說呢。
現在可以說政府在摸索，養老企業在摸索中，什麼樣的方式比較好，什麼樣的企業能夠生存下來，還得經過一段時期，我們國家面臨老齡化的問題才剛剛開始，暴風雨還沒有下出來，現在所有政府拿出的項目包括延遲退休，養老金等等的問題都是之前的準備，能不能抗過暴風雨現在說了不算。
社區養老好不好，當然好，但是我們不能光提這麼一個概念，怎麼才是社區養老，多大的社區，是不是每個社區都要弄這樣的機構來進行支持，這些都是需要政府去調查和評估的，這是一個很複雜的工程，也是一個需要很大精力去做得工程，而且，光社區養老肯定是不行的，其他的養老產業也必須跟上，現在的社會發展還很難建立這樣的完善的體系，有很長的路要走。
不過，任何事情還都是需要長遠來看的，調查難不難？肯定難，對老年人，對社區的評估費不費勁？肯定費勁，不費精力去做，不做長遠打算是不行的，只顧眼前，只想著先走過這一段是不行的，拆東牆補西牆的方式不可取，一昧想要延緩問題出現的時間只會讓問題更加的嚴重。

老年人都去上班

瀉藥。

現在中國的人口問題不是人口數量少，而是人口結構有問題。中國正處在整個歷史上人口數量前所未有的巔峰，而且增長趨勢會持續到2050年，為了調整人口結構而增加人口數量，沒有考慮人口帶來的環境壓力，祖國母親要炸。

實在不行咱再搞搞擴張唄。

還有，君不見失業人員那麼多，中國經濟問題是轉型問題，真不是人口問題……

養老麽，再怎麼折騰，本質上還是這一代養上一代，繼續搞機械化，解放被束縛的勞動力，高等教育別瞎雞巴普及了，建設職業教育才是王道，目前的職業教育水平起碼打了個五折。

當然還是盡量保持時代更替水平的生育率，別的先不說，給鼓勵鼓勵單身媽媽唄，孩子國家接著，風險女人自己擔著，這隻賺不賠的買賣國家還磨磨唧唧幹啥。征丁克稅單身稅這個事很困難，有生不出的，有被動單身的，再扯上點人權問題，不現實。

最好是取消重婚罪，我認真的。