如何評價清華閻學通提出的未來世界格局並不是朝多極化，而是兩超（中美）多強發展？

12-27

樓上的『應該』，是揣測，不是閻學通的主要依據。

===============開==坑==預==警================

雖然沒聽過閻學通老師講課，但是看過他的一些視頻，買過一些他寫的書，讀過他寫的一些文章。比如題主這個問題是他與2011年12月30日發表在《環球時報》上的一篇評論員文章——《『一超多強』開始向『兩超多強』演變》閻學通：一超多強開始向「兩超多強」演變
他處理問題擅長分析，尤其擅長定量分析，而且分析的非常不錯，二十年前他和別人合著了一本《中國崛起國際環境評估》尤其出色，通過分析中國實力崛起的可能，國外對中國崛起的看法及他們可能的對策。這種分析能力，也許是他能進階為清華國關學院院長的原因。閑話到此。

總的來說，閻老師能得出世界是向著兩超多強發展的根本依據有兩點，一是中美國力差距在縮小，二是中美同其他大國的國力差距在拉大。
其認為，蘇聯的解體意味著評價國力已經不再以軍事實力為基礎，而是以政治、經濟、軍事、文化等為核心的綜合實力評估。未來的世界大國應該是綜合實力國家，而不應該是某一方面或者某些方面超強的國家，目前有這個實力基礎的只有中美，無他。

閻老師給出的綜合國力方程：

綜合國力=（經濟實力+軍事實力+文化實力）×政治實力

一、中美差距縮小。

中美兩國國力的持續增長。

中國前三十年的國力增長是以經濟實力的超高速增長為主要基礎的，未來十年也是如此為基礎。其認為，中國如果保持年增長7%~8%的速度（原作8%），到2025年左右中國的GDP能達到18-19萬億美元左右。而美國若是保持2%~3%（原作2%）的增長，到2025年左右美國的GDP是在20萬億美元左右。也就是說，到2025年時，只是這種簡單的計算，中國的經濟總量將達到美國的水準，和美國平起平坐。不僅如此，中國將會成為世界絕大部分國家的最大貿易夥伴，成為世界最大的經濟發動機。
這還是按照1:6.3的匯率計算，但是如果考慮到人民幣越來越值錢，人民幣的匯率會持續上揚，保守估計未來十年人民幣兌美元的匯率最後會升值到1:5，到時候中國的經濟總量將會超過美國。如果再算上人民幣的國際化，人民幣將會成為比肩美元歐元的第三大國際貨幣，中國在經濟上的影響力會經一步提升。

一些外國人認為，中國目前已經經歷了三十多年的經濟高增長，歷史上還沒有哪個國家的經濟增長能持續這麼長時間，而在未來十年中國的經濟高增長將不可持續。而且，隨著中國經濟的高增長，中國目前已經出現了非常多的問題，伴隨著這些問題，中國經濟的高增長就不會持續。
閻老師認為，中國在未來十年有望繼續保持十年的高增長，並且為接下來的十年5%的穩定增長奠定基礎。其根據如下，中國的高增長表面上是因為改革開放，但根本還是歸因於政府對人的重視，將社會生活的權利返還於民，為經濟持續高增長提供保證。中國每開放一些行業，經濟就會高速增長，目前由政府控制的金融、航空、遠洋運輸、能源、媒體等戰略部門的一些業務將可能對民營資本繼續開放，而已經開放的部門比如，鐵路、教育、電訊等社會力量仍未充分發揮。
另外，其認為人口紅利指的不僅僅是數量上的紅利，還應該是質量上的紅利，而中國目前的教育成果已經初見成效，大量受過高等教育的人才會漸漸成為中國經濟的維持高增長主要原因，也就是說，技術創新將會成為引領中國經濟增長的主要動力。
閻老師還認為，歷史經驗值得參考，但不是玄學，講的是規律，那些認為中國將會步日本、蘇聯覆轍的人只是一廂情願的歷史玄學，沒有根據的。

閻老師認為，美國的持續衰落已經在發生。論據如下：
美國目前的國家債務和財政赤字是雙高，未來十年的美國政府將會持續縮減這兩項債務，所以美國將會縮減軍費、福利、教育、科研上的開支。其認為，中美未來決勝於技術創新，而美國在科研上投資的衰減，會對美國的競爭力產生不利影響。同時中國是美國最大的債主，中國有可能會利用這一地位遏制美國的發展。

上面講了中美兩國的經濟方面，下面講兩國軍事實力。

閻老師認為，解放軍過年20年的軍事現代化發展很快，未來十年中美軍事實力的差距會縮小，但是依舊達不到目前美軍的水平。其指出原因有下：

1、未來十年，美國國會打算縮減10000億美元的軍費，意味著每年減少開支1000億美元，達到5800億美元，而中國若是持續現在的軍費增長水平，十年後的軍費將會從美軍的30%達到60%，大約3480億美元左右。而根據斯德哥爾摩和平研究所的數據，我們的軍費到時會達到美軍的80%左右。無論是那種推測，中美軍費的開支水平將會縮小，但不會達到美軍的水平。
2、未來十年，解放軍海軍將會擁有3~5艘航母戰鬥群，4~5艘SSBN，批量布置的隱身五代機和大量的無人機，並且我們的衛星導航系統已經成熟，擁有自己的空間站。同時，若是我們改變不在他國設置軍事基地的政策，我們在未來十年將會有差不多擁有20個左右的海外軍事基地、補給站。而美軍的軍事裝備水平則是零增長或者負增長，海外軍事基地繼續減少。
3、未來十年，我們將會和周邊的一些國家結成真正意義上的軍事同盟關係，這將極大改變中國的國防安全態勢。比如繼續深化上合組織合作，將其變成真正意義上的軍事政治同盟，和為東南亞的柬埔寨寮國提供保護傘，成為我們的盟國。

最後講講文化水平的縮減。

閻老師指出，未來十年中美經濟水平接近，軍事差距縮小，文化差距縮小，但是差距是三者最大的。一直以來，都是美國文化單方面的影響中國，中國對美國幾乎沒有什麼文化影響力。但隨著中國實力的接近，將會有越來越多的美國人學習漢語，接觸中華文化，美國進口中國的電影將會增多，在美華裔參政人數繼續上升。中國的學而優則仕的觀念影響美國人的教育理念，擇校移民開始拓展，中學對科學的學分要求增加。更重要的是，在中國，崇美的心理和人數在降低。崇美的心理和人數在降低。崇美的心理和人數在降低。（重要的事情要說三遍）_(:3 」∠)_

對於政治實力，閻老師講的尤為重要，其認為，國家硬實力能否得到發揮，得到什麼水平的發揮將會是將取決於這個國家的政治實力如何。如蘇聯的前三項水平為世界第二，但是政治水平為0，以至於國家實力為0，最後分裂為15個國家，二十多年一蹶不振。其也認為政治水平的高低將會極大地決定中美實力的消長對比。而目前中國的政治實力（只討論國內政治水平）是要高於美國的。論據有下：

1、未來十年，美國無力阻止中美實力差距的縮小最決定性因素是美國缺乏具有政治規格能力的領導人，而這恰恰是中國幾十年所具備的。_(:3 」∠)_ 一些人認為美國是民主國家，有強於中國的自我糾錯能力，美國的民主選舉能使美國快於中國調整國家政策。閻指出，80年代以來，美國最好的時期（實力、聲望）是柯林頓時期，其不僅還了里根、老布希欠下的債務，還有財政盈餘，而之後美國就開始相對衰落，都是財政大量負債的時期。所以其得出一個觀點，中美兩國都面臨很多問題，決定中國實力消長的將是中美兩國的改革能力。
2、美國本身的利益集團和選舉體制已經對美國的國家政策產生重大影響。比如，每當中美關係處於危機，美國向中國發難的時候，我們的領導人就去波音公司買飛機，然後這些不利聲音就會不了了之，可見其商人集團能量之大。對美國的選舉制度來說，隨著社交媒體的興起，美國的選舉越來越傾向於能言善辯之人，而務實的政治家是少有能言善辯之人的。比如08年奧巴馬靠著『改革』口號上台，但執政四年無論是醫改還是金融改革都舉步維艱，反而還鬧了個佔領華爾街運動，讓中國看了笑話。
3、美國相對衰落的另一原因則是美國的戰略自負。就目前而言，中國目前處於上升期，中國人對貧窮的恐懼讓改革的理念融入骨髓，中國自上而下一直在求變。而美國人則認為其贏得了冷戰，理所當然的認為，其制度、國策必然是正確無誤的，無需大的修改，只需要表面上的修修改改就可以了。美而國就是處於這種現狀當中，只要美國人的生活水平繼續增長，那麼美國人民就認為沒有必要去改變。從歷史經驗來看，帝國從輝煌走向衰落的原因有很多，但這種因為戰略自負而沒有動力去改革則是他們的共同原因。
4、美國一直宣揚的自由民主是國家富強根源的理論是建立在美國贏得冷戰的基礎之上，一旦中國用非西方的模式成功崛起，必然引起國際社會對這個理念的質疑。伴隨這種質疑之下的，必然是美國領導力的絕對下降，而中國模式將會吸引更多人學習中國的政治文化理念。

在回頭看這個綜合國力方程：綜合國力=（經濟實力+軍事實力+文化實力）×政治實力
經濟中糧差不多，軍事水準接近，文化實力略差，而政治實力稍勝一籌，據此推測，到2025年時候，中國將會擁有雖不及美國，但是卻處於同一級別的國際影響力，成為世界級的大國，即Super Power。

代更。

題主這麼一說本來不想更了，不過坑挖好了，總得填完吧。而且，關注閻老師多年，還有些題目外的話。

相對衰落的俄、歐、日

其認為，冷戰結束後，世界除了美國一些學者外，都普遍認為，世界是向著多極化的趨勢發展，我們中國當年也是這麼認為的。不過世事無常，俄歐日沒有按照當年冷戰結束後預測的那樣一路高歌猛進，和美國平起平坐，反而被各種各樣的問題困在泥潭之中。

俄羅斯

未來十年，俄羅斯的經濟增長率難以超過4%，原因是俄羅斯在可預測的相當長的一段時間內，缺乏經濟增長的動力。首先是起傳統優勢產業比如航空航天、核電、生物製藥等相比其他大國都是日趨衰退。普京執政多年來，對俄羅斯的航空航天產業進行了數次打的改革調整，但成果有限。製藥業是搞技術高層本行業，美國90年代對其進行戰略性投資都沒搞成，俄羅斯就不用想了。其次是俄羅斯的農業也不會成為增長點，因為最終影響俄羅斯農業產量的是寒冷的氣候，不是起土地質量。其次是洲際運輸，若是俄羅斯改善遠東鐵路對起配套的港口、電站、支線鐵路公路進行大規模投入，其成本依舊是海運價格的兩倍，這就對客戶產生不了強大的吸引力，況且俄羅斯能不能拿出這麼多錢來、改不改革管理體制都是個問題。再次，俄羅斯曾經有著世界級的科學專家，但是俄羅斯不能給這些人好的待遇標準，起薪金只有中國的1/4，更不要說美歐了。但俄羅斯最缺乏的是與工資想匹配的高素質藍領工人，因為起普通工人的工資標準高於中國和東南亞。這些都使得外國資本不願到俄羅斯投資。
俄羅斯在冷戰後依舊保持著與其實力不相稱的強大影響力，根本原因還是起擁有強大的軍事力量，然而這種力量隨著俄羅斯經濟力量的嚴重衰退而大幅度萎縮，估計十年後，俄羅斯第二軍事大國的地位將會失去。這幾年俄羅斯的軍費開支只有美國的1/8-1/10，中國的一半，十年後，起軍費將仍會是美國的1/10左右，但是與中國的差距越拉越大，只有中國的1/5左右。因為缺乏資金，俄羅斯的國防工業鏈條斷裂，造成其海軍已經不具備大型艦隻的建造能力，轉而生產一些2000-5000噸級的驅護艦。而且未來十年內，起大型艦隻基本將會退役完畢，破事俄海軍的作戰方向逐漸轉為近海。反觀中國，因為幾艘在建航母，反而是中國超越俄國成為世界第二大海軍。在核武器領域，雙方的核武數量幾乎持平，中國甚至會超過俄羅斯。而在空軍方面，中國將會極大的縮小與俄空軍的實力差距，雖不及但是處於同一級別。

一些人認為，隨著中國的強大，俄國會漸漸的防備中國，甚至有投向美國的可能性。但是閻老師分析認為，這種可能雖然存在，但是可能性確實極小的。其給出以下分析：
首先，俄羅斯從當年葉利欽加入西方陣營的失敗吸取了教訓，俄羅斯意識到，一廂情願的投靠美歐是不能的。
其次，美國要想拉攏歐洲，維持北約的存在，必須得把俄羅斯作為一個敵人的存在。這和拉攏俄羅斯的做法完全是自相矛盾的。
再次，如今北約兵臨城下一樣東擴到烏克蘭，即使美過退出烏克蘭，退出東歐，向俄羅斯跑出橄欖枝，俄羅斯會怎麼看？歐洲人會怎麼看？
最後，俄羅斯和中國是政治上的同盟，享受了背靠背的戰略好處，但是起擔憂中國會和他爭奪中亞的主導權，這種心態和法國擔憂德國主導歐盟一個心理，但是隨著中俄實力差距的不斷拉大，俄國會逐漸接受這種事實。

綜上，閆學通認為，大國的興衰是以百年為單位的，俄羅斯的復興也是很長時間才有可能的。中俄結盟的好處使得雙方有可靠地安全依靠，而雙方的戰略矛盾遠比著小得多，所以在沒有更大的戰略好處之前，俄羅斯是不會放棄和中國結盟的。

日本
未來日本的經濟形勢很可能是經濟停滯繼續的延續，其經濟增長將會繼續在1%左右打轉，未來十年日本的經濟實力將會僅為中美兩國的1/3，其國力因此會和中美兩國繼續拉大。日本在國際上的政治地位將會持續下降，從一個世界級的大國降為區域性的大國。安倍高呼的那種「不當二流強國」的口號就是這種體現，因為只有衰落的大國才會說這種話。

現在，很多日本人都把日本問題根源的矛頭指向那個廣場協議，認為是美國破壞了日本的經濟發展，是美國再一次實施的戰略陰謀而已，所以當年美國逼迫人民幣升值的時候，一些對中友好的日本學者就提醒中國切勿重蹈日本的覆轍。我們的疑問來了，首先，德國當年也簽了廣場協議，怎麼德國經濟沒停滯。其次，日本經濟停滯了這麼長時間，那這二十多年日本人都是幹什麼去了，怎麼拿不出一個應對這個協議的反衝方案。所以說，日本經濟停滯的根本原因可不是什麼陰謀協議，而是另有更深層次的原因，這種原因首先體現在政治制度上，根本還是體現在日本社會上。

首先，日本的政治制度在戰後基本未變，日本政界幾乎都是自民黨一黨執政，而其首相卻是走馬燈一樣。因為這種選舉制度，日本的首相幾乎是一年一個，130年的首相史，進行了將近100次選舉，使得日本沒有形成首相長期執政的習慣，而日本的民眾對這種政治現象習以為常，並且反認為這是日本政治制度的優點。然而日本的高經濟增長時期，都是某些首相長期執政時期，佐藤榮8年，吉田茂6年，中增根、小泉純一郎5年，因為這種長期執政使得日本領導人能夠對日本進行社會政治改革，然而走馬燈的首相剛開始做一件事，下一個首相就要取消了。

在未來十年里，前五年看不到日本進行政治改革的期望，倒是後五年日本進行改革的可能性將會增加。首先是日本老一輩的當年經濟社會上的成功人士還在執政，他們的抱守以前成功的觀點，很難接受適時的改革，而當他們退出政界後，新一批的領導人開始上台，這些人受那個時代的經歷少，採取一些銳意改革的措施時，容易廣為人接受。其次是，日本的老齡化越來越嚴重，65歲以上老年人幾乎佔了日本總人口的1/4，所以日本的政客為了獲取這些老人的支持，會維持這些人的社會福利，使得改革的資金難以籌措。最後，日本的債務水平幾乎和歐元區一樣的高，然而日本的總人口僅為歐元區的1/3，縱使日本的債務大部分屬於內債，但是解決不了日本缺乏改革資金的現實。可以推測出，日本在社會政治上改革將會舉步維艱，而後五年隨著老一代的政治家退出政界，銳意改革的政客增多，將會推動日本的社會政治改革。

軍事方面，日本的國家安全的基礎是日美安全條約的，其國防軍事自主性完全寄託於美國。這種委託別國保護自己的優點是自己不用負太多的作戰任務，國防開支少，但是缺點有很多，最大的缺點是自己沒有國防獨立自主性，而美國恰恰用這個控制住了日本。日本要想實現國家正常化，軍事開支的多少不重要，關鍵是如何擺脫美國的控制，這點恰恰是美國所擔心的。所以常人眼裡的美國放開日本走國家正常化的道路是一種主觀感覺而已，並不符合事實規律。

現實的情況是，中美兩家不會因為日本而爆發大的衝突，這使得在中日矛盾升級的時候，美國為了不被日美安保條約所制約，進而壓制日本那種日美聯合壓制中國的戰略請求。這種事情多了就會使得日本對美國心生怨恨，使得日美安保條約不再那麼牢固，日本更傾向於中美之間的平衡戰略。

日本在亞洲越來越以中國行為為目標準則，中國支持的他都反對，中國反對的他都支持，標榜自己是平衡中國的力量，明擺著不服氣，日本有走向『歐洲的英國』的可能性。但是日本這個國家很孤獨，他崇尚強權，脫亞入歐的一百多年，難以短時與亞洲人為伍。中日釣魚島爭端的時候，日本跑到歐洲英法德的支持，卻不在東亞地區性組織中解決，顯然在日本看來，歐洲比亞洲重要得多。這反而使得日本在亞洲越來越孤立，是除了朝鮮以外，亞洲最孤立的國家。現在的日本除了和菲律賓越南這兩個國家關係比中國同這兩個國家關係好以外，和其他東南亞國家的關係不如中國。這使得日本在亞洲充當英國的角色的可能性增加，但是效果卻不怎麼樣。

2016年6月12日00:58:47。

當前的世界格局是美國一超獨大，中、歐、俄、日、印等多強並存。
發展態勢是：
發達國家中，美國的發展最穩健，歐洲、日本都存在嚴重的結構性問題; 以長期經濟增速為例，在可預見的未來，美國是2%，歐洲是1%強，日本弱於1% 。
發展中國家中，中國的發展最快和均衡，俄國走不出石油經濟的「荷蘭病」，巴西也嚴重依賴大宗商品周期，中東除了石油沒什麼產業，印度的經濟增速這兩年已經超過中國，但底子很差。
按照當前的趨勢，十年之內，中國的GDP總量將超過美國，軍費將接近美國的一半。除印度外的其它國家都將被美國和中國拉大差距。而印度能否長期保持7%以上的發展速度，以這個國家的歷史來看，並不容易。
這應該是閻學通教授做出兩超多強判斷的主要依據。
不過呢，人類的發展從來都不是線性向前的，存在很多其他的偶然性。

「為什麼中日關係從小泉政府的時候開始緊張，因為這一時期是中國經濟開始全面超越日本的時候，為什麼現在中美關係越來越緊張？」
「為什麼日本做了這麼多年的世界第二也沒有成為一個超級大國，因為他不是一個綜合實力國家」
「綜合實力=（經濟實力+軍事實力+文化實力）×政治實力。經濟，軍事，文化是國家資源，政治是運用資源的手段和能力，政治實力為零，綜合實力為零」
「中美之間差距在縮小，中美與其他國家的差距在拉大」
我覺得在未來幾十年內，中美是處於第一梯隊的競爭，德，俄，日，印出於第二梯隊的競爭，多極化向兩極化發展是國際社會鮮有預料到的，是美國鮮有預料到的，是中國鮮有預料到的，但這是事實。
「正確認識到中國所處的國際地位和環境才能有一個正確的戰略視角的戰略部署」
認清國家現實問題，找出國家與超級大國的差距是絕對應該的，但是存心唱衰中國之人，當值得警惕。
ps:附圖一張:)

閻的論斷是正確的。

首先，多極化至少要3個極以上，才能叫多極化。
而日、印、俄、巴、德、法、英等國，與美國之間的實力差距是拉大趨勢，而不是縮小趨勢。
所以，無論中國成不成為一極，都不存在多極化。

世界中心由歐洲走向東亞(可以從現在東亞地區的GDP,國防科技的費用上看出)現在中國的電子支付科技也超出歐洲很多。而從08年起中國的崛起，中國的綜合國力不斷上漲，隨之而來在國際新秩序中，中國的權力也在上升，根據零和關係，美國權力不減，部分國家權力在不斷消減。世界格局往兩極化的變化（中美）是有可能的，而特朗普的上台，反建制思潮的興起，美國退出全球化，美國儼然不想負責超級大國的責任，其他國家把眼光投射中國，但是維持秩序是需要力量才能維持的，那麼那些國家給予更多權力給中國嗎？中國的地位也會上升，是必然的，兩級分化也有可能成為新格局。

大唐翰林院修纂阿史那沙比是精通漢文的歸化突厥貴族，同時通八番語。

其在天寶年間從事量化分析，著作有《從天竺、波斯、大食、大秦、大唐列強並立到大唐獨大》、《盛世大唐，和諧河北》、《盛世大唐，從石堡城建設看大唐的全面發展》、《與西海郡王暢談大唐民族工作的新篇章》、《我愛盛世大唐》。

天寶十四年，投身安祿山；寶應二年，投軍田承嗣；廣德元年，投身吐蕃，在長安囂張了幾天，後被郭子儀斬首……郭老令公說，此人事主唯以曲意媚上，國之丑也。

赫魯曉夫時代，人們也津津樂道於美蘇共治、永享太平。
上世紀八十年代，日本也帶頭高呼，21世紀是亞洲人的世紀。
巴菲特說過，只有退潮的時候，才能知道誰沒穿褲子。

備註也表明我是個萌新，我也不能像大家一樣有理有據表明看法，只能談談現在正在發生或者未來可能實現的一種情況.
中國無疑會成為大國，但不一定會超過美國，美國目前科技水平超中國15年，中國彌補這15年靠的我個人認為是人口，你一個這方面科學家，中國可能有5個，想法多，更有可能實現突破，但眾所周知，計劃生育已經成功越減中國人口，在未來，中國的各方面數據都可能煥然一新，現在的所謂中國特色就是人口大國的特色.中國的未來要靠的就是我這獨生子女的一代和總理方針的正確，所以現在看真的不好說。
俄國，普京確實厲害，他正在努力什麼，光復甦聯，想重新集結力量。看樣子是不怎麼可能，但英國脫歐，特朗普上台我還能說什麼。
至於美國，確實有上面所說的自傲，從各方面搞笑，沒用的軍事研究產物來看（看局座說的），與為數龐大的軍費完全不成正比.或許他們能研製出高科技實現突破，也或許，他們不斷研究廢物荒廢錢財和時光。（這裡說明一下我的觀點，我自己讀都感覺沒表述清楚，研究出來的的產物是可想像模擬的，如果在目前科技水平不適合研究就去研究，很可能要繞很多彎路還可能不實用，笨重.如果科技水平達到了很可能事半功倍，工業革命後這種產物自然而然就出來了）……（打個比方說如果沒有蒸汽機人們就想研究飛機，用熱氣球的方法，升空，用牽線下拉，借東風實現俯衝投擲炸彈，現在無疑看起來是最蠢的）