知乎的觀點對 Smartisan T2 的評判標準會比其他品牌手機要高嗎？

12-27

搜了下smartisan T2，大部分提問的前幾名回復，幾乎是看不到討論優點的，大家如何看待這個問題呢？

哪裡高要求了……對待2499元的手機就應該用2500元左右的標準

可是它不管是向上比，還是向下比，都不行啊

這能怪我們？

東半球最好用的智能手機，
你用小米、魅族、三星、華為、索尼、HTC這些東半球都不咋地的標準來要求它不是侮辱它么，
至少要用西半球最好的手機的標準來評判吧。

話說T2可是東半球最好用的智能手機的迭代產品，標準應該還要高一些。

老羅把蘋果，索尼的創始人拉出來站台，並對產品進行諷刺，誇自己的產品如何如何牛逼，那一刻，我覺得老羅像極了著急登基的太監。一向自認為體面的羅老師，這次太不體面了！！！

2500的手機大家自然不能用千元機的標準來寬容它嘍

放幾張圖，感受下，我是不覺得這麼喜歡在微博上肆意譏諷友商諷刺用戶諷刺別人的人能有什麼情懷。

高曉松簽了合約代言S6，被用來宣傳堅果，還要被您暗諷人家長的不行，這麼流氓，你談情懷？
現在我就想知道那些買了堅果的筒子們，臭土鱉當的還不錯？
我就不說腦殘的能拆後蓋不能換電池的設計被羅老師屢試不爽。
國內的廠商，哪一個沒被他罵過？買其他手機的用戶，哪一個沒有中槍？
你要真做得牛逼，那也行，大家都服。結果，你做了一個**出來。我只能說。。真是。。微妙。。
情懷？能給具體講講羅老師所謂的情懷是什麼嗎？為了用戶？罵你是臭土鱉你就這麼樂意往上貼嗎？
一年前的中端配置水平標著現在旗艦手機的價格，這就是為了用戶嗎？
救世的羅老師令人感動的標出USB的正反，生怕用戶插錯，結果對幾年前就有的TYPE-C裝作不認識嗎？
快充，指紋，這些不是為了裝逼，是真的實用，用過你就知道。不過，那些追著您的情懷買的用戶，估計。。。
情懷不是靠你自己說的，現在裝可憐，有用嗎？

————————————————————————

更新：針對評論中的討論手機，扯他的言論幹什麼？
首先，題主的問題是問為什麼知乎上對鎚子手機t2的標準高，而不是問如何評價鎚子手機。我只是把我認為的原因列出來而已。
鎚子手機的標準都是羅老師自己一個微博一個微博一場接一場的演講給拔高的，當年一場演講要接班喬布斯，把國內產商數落個遍，噴天罵地，嫌這貶那，又宣揚自己多麼多麼理想主義，多麼多麼高標準高格調，多麼多麼工匠精神精益求精，吊住了大家胃口，大大提高了眾人的標準和預期。最後跳票n次的鎚子rom剛發布，被大家調侃做了個桌面，發布的旗艦產品只能跟別家中端產品廝殺。
標準，不是我們定的，老羅自己定的，規則，不是老羅定的，市場定的。
話不能說太滿，也不能說太過。
整天把理想主義掛在嘴邊的，可能真的只剩下理想主義了。畢竟，主義是最好糊弄人的。

我覺得標準比友商還是偏低的，如果小米在這個時間拿出這個配置並賣這個價錢，一定會有一堆粉絲出來罵街，然後粉轉黑。然而對鎚子，大家還是在相對理性的評價著優缺點，而且很少提及這個有些離譜的價格。

這手機本身沒什麼不妥，就是不知性價比為何物

當他把前輩噴成不會做手機，把友商全都當鄉鎮企業。一副我來教你們做手機的樣子跳上跳下的時候，就把自己置於這個做不好就會被噴的境地。

被噴了又是一副"企業家就是要善於打臉"的樣子，那就大家一起打打臉給他盡興咯
知乎評價鎚子是不是標準比其他高？
是！
但是這個提高標準是老羅自己一手造成的。以一個顛覆者的形象結果弄成追隨者，而且還追的沒別人好。能怪別人給低分嗎？

以下再說說鎚子手機是不是糟糕
T1賣情懷賣不出了自以為品質好吧，結果銷量還是靠降價，中間自己打了多少次臉我就不數了
質量被人指出問題不去考慮提高自己的水平反而去找別人直播撕逼，嘴上功夫贏了也沒改變別人指出的問題，說別人收了錢也仍然不能解決實在的問題。
當然，那些說usb口裡面都噴漆了blahblah的屬於情懷問題，和做工真沒關係。

堅果手機當初說自己是不卡的安卓手機，意思是其他安卓手機都卡，這群嘲就算了，結果誰買誰知道。比其他手機還卡！
這算糟糕了沒有？

這次再開個發布會，手機本身就沒有說什麼。配置給個列表需要開發布會嗎？縱向橫向對比全部沒有。之前沒手機都敢噴全世界，現在做了兩台手機反而不敢和別人比，這說明了什麼？
即使和自己T1比也可以啊
最後還是一場情懷發布會
不敢拿來說的手機，能好？

1999的小米的評判標準都快上天了，相比之下鎚子T2的評價標準相比太低了，頂多2000元的標準

題主倒是說說它相比千元機樂1S和紅米note3有幾個優點啊？

我先替你說幾個：手感渣的一體式sim卡槽。
強迫症的「全」金屬邊框。
讓鎖屏成為享受的電源home鍵合一設計。
性能不如自家中端的CPU，S808。
配備文物級CMOS感測器的光學防抖相機。
特別好用的便簽功能。

至於像快閃記憶體、充電等連山寨機都不如的那幾個項目，這裡就不比較了，以免題主說我對鎚子的標準更嚴格。

更新：那個超過808的自家中端，已經搭載在最新發布的紅米note3全網通上面了。。心疼小米4C，發布的時候性能屌炸，結果不到半年就被紅米碾壓。

2333。

跟同價位手機比有錯么？

這個價格的Pro5不知道把T2秒飛幾條街了。

你問我糟糕不糟糕，我說糟糕，我就明確告訴你這一點。

自作孽不可活！
大話說多了，自然由不得別人不寬容。

去年起我一直認為鎚子就是在走魅族的老路。
當初黃章走小眾路線，講「工匠精神」，硬體內部設計出色，
外部設計追求
「邊框的握感」和「最佳的屏幕尺寸比例」還有
「超窄邊框」以及正面的「息屏美感」。
不可否認，當時的魅族手機無論從配置，還是設計，或是系統來說都是當時十分出色的手機。
無奈當時國內的智能手機市場是這樣的：
1、智能手機市場規模遠不如今天；
2、國產品牌不被「普通消費者」認可；
3、當初小米炒火了「性價比」概念以及「唯配置論」。而當時的魅族高達2999（後來降到了2499）的售價，自然被很多人認為沒有性價比。
4、當時的魅族手機的銷售渠道只有兩種：一是網上銷售，二是在數量非常有限的魅族專賣店中銷售。這兩點導致魅族的品牌知名度僅限於手機愛好者圈子；

以上幾點導致小米越做越大，而魅族卻只能在小眾群體內走量。當時的魅族年銷量只有200到400萬。
直到去年，魅族實在撐不住了這才找了馬雲投資，後來才改了品牌定位，逐漸推出多款走量機型。

而鎚子呢？當初羅永浩怎麼做的？
當初黃章為了追求手機「握感」，親自雕刻打磨木製手機模型，推崇「工匠精神」。（主要是為了研究機身邊框弧度。追求機身邊框弧度與人手握機拇指與食指之間弧度的最佳契合點。所以當初魅族mx2 mx3的「握感」非常出色，但機身邊框與背殼之間的奇怪弧度導致手機背部非常丑。）
羅永浩呢！黃章玩「工匠精神」，那我就玩「情懷」。我要做一款有「情懷」的手機！
然而沒有人投資啊！怎麼辦呢？那就高調行事！怎麼高調行事？罵吧！
於是羅永浩就開各種嘴炮了，具體怎麼噴的記不清了。只記得那兩三年間他成天喊著什麼「我要做一款有情懷的手機」、「現在的手機都是垃圾」、「科技公司的老闆都是土包子」等等。
然後呢？羅永浩自然就成了手機圈的公敵了，當初微博上90%以上關注手機圈的人都在噴他。
當然了，他的目的也達到了，還真有人投資了。中國就是這麼奇怪，不怕沒人噴，就怕沒人關注。從這點上我就覺得手機圈就像娛樂圈一樣，而羅永浩呢？說句不客氣的話，就像鳳姐。

所謂鳳姐的自信，也莫過於此。果然，後來出的兩三代手機自然證實了這就是鳳姐的自信。
有人投資了，羅永浩就更來勁了。成立了一個鎚子科技，然後在微博上，今天貶低那個品牌，明天又貶低這個品牌。

後來過了很長一段時間，鎚子科技推出了鎚子（名字叫啥來著？）OS！著重講各種細節。
然後我覺得，他那些所謂的細節，多數是屬於視覺層次的。
這對於很多人來說是然並卵的。
於我來說，雖然算不上然並卵。但我把它看做類似「老乾媽」這樣的調味料。雖說老乾媽不錯，可主食你至少得給我點兒肉啊！全給我素菜，就算我全就著老乾媽，那口味也不會很好啊！

再後來呢！羅永浩繼續在微博上噴，並且用他的「時鐘」「標籤」之類的應用來證明他的系統的「細節」，來證明他會做出一款有情懷的手機。

又過了很長的一段時間，鎚子T1發布了。
外觀很不錯的機子，但物理鍵實在降低顏值，並且有一種蘋果四代的即視感。
然後呢！這款手機，羅永浩又開始介紹他各種細節。

然而，不知道他有沒有搞清楚，他所說的各種細節，都是只能戳中一小部分用戶的G點。大眾用戶所關注的，比如大屏幕，大電池等等，他一個亮點兒也沒有。當然，要真說有，那也不是沒有，那就是顏值。
可是一個2999的售價就拍死了大多數羅粉了，這說明他還有一個大眾用戶所關注的點也沒有，那就是：性價比！
從這開始，我就覺得他在走魅族黃章的路了。
當初黃章就喜歡琢磨那些大眾用戶所不關注的地方：比如超窄邊框（當初並沒有像現在那麼多人關注邊框的窄寬，直到去年無邊框的「概念」逐漸普及才慢慢地關注的人多了），比如屏幕尺寸比例，比如握感等等。
然後他再定一個2999或2499的價格，直接就拒絕了大多數用戶。

而羅永浩的鎚子T1呢！比當時的魅族還糟糕！畢竟當時魅族的口碑非常好，而他的鎚子本身沒有戳中大眾用戶的點不說。還經歷了「預約數量乘以3」、「出廠不良率3%」、「王自如的評測」等等事件。直接導致了年銷量僅僅25萬。

再後來，到了今年，傳出鎚子要出千元機走量了。

當時我以為他腦子開竅了。
然而再到後來看他發布的堅果。
從他的配置、定價、亮點等各方面來說，這真心不是一款走量的手機。這款機子，預測少則四五十萬銷量，多則七八十萬。
可這有什麼用？當初魅族以2499的價位年銷量三四百萬不也得找馬雲？

這款機子給我的感覺，羅永浩沒下定那種「拼了」的決心的感覺。
綜合這堅果這款機子的各方面，再看那個定價。說它一點兒性價比也沒有吧！也不能這麼說。但要說它很有性價比吧！也不算。這情況，再加上鎚子的「品牌影響力」，想真正走量。難！
但這也不能怪他。畢竟鎚子只是小公司，要不再來一輪大點兒的融資，國內的千元機市場，他還真「拼不起」。

再看看現在的鎚子T2，羅永浩依然犯T1時的老毛病。就是大家所關注的，他不僅一點兒都沒做好不說，還低於平均水平了。然後呢！使勁往大家所不關注的地方出力了。
這麼一款可以說是2016年的旗艦機子，卻連2015年的旗艦都不如，怎麼跟友商斗？
可以說，綜合來說，鎚子T2目前的尷尬地位，連當初的T1都不如。註定銷量不怎麼樣。
至於鎚子科技的未來會如何，得看他下一款機子了。

對了。羅永浩不是說了嗎？

「我不是為了輸贏，就是為了認真」（大意）

錘粉不是說了嗎？

「你只管認真，我們幫你贏」（大意）

知乎錘粉這麼多！他贏不贏，就靠你們了哦！

看到「錘粉」（為啥加引號？我怕錘粉，哦！不對！應該說是怕有人揪住錘粉兩字然後在評論區里喊著我不是錘粉。嗯就這樣。）

看到「錘粉」揪著細枝末節來說事兒，我就重申一下我這篇「文章」的核心觀點：

鎚子就是在走魅族的老路，專往大眾所不關注的地方使勁，忽略或刻意忽略了大眾最關注的，如硬體配置、新技術新功能、（特別是）性價比等方面。甚至比當初的魅族還糟糕，畢竟當初的魅族只是沒有性價比而已，其它方面還是主流旗艦配置水平。

三個小中心觀點：

一、當初的羅永浩過高地高估自己，就如同鳳姐的自信一樣。後來推出的幾款一般般的產品果然證實了他當初就是如鳳姐般自信。

二、並不是說他的設計完全沒有用，只是說，就如同菜肴一般，硬體配置、新技術新功能、性價比等為主，乃是主食；
設計，特別是側重於外觀方面的設計當為輔，乃是配料。
更何況，那三個設計對於外觀只是提升了一些而已，僅是一些而已。

三、鎚子T2的銷量我並不看好，因為這是基於「我所說的核心觀點」而產生的產品，至於鎚子科技的未來如何，得看下一款。

這次還好吧，我看了前前後後的一些關於T2和發布會的問題和答案，玩老梗的比之前少太多了，針對人而把產品貶得一無是處的也少了。
你看看T1和堅果，無論是評價手機還是發布會，都是一堆人帶著私貨跟老羅欠他們多少錢似的。
我覺得老羅昨天說的對於網友批評的那番話還是有點道理，雖然我不信他的心態那麼超然，哈哈。
關於T2的評價，說事實的還是能看到很多，T2在配置上確實沒有亮點，工業設計又拉不開檔次上的差距，用戶體驗又暫時體驗不了，而且老羅自己昨天也是一副意興闌珊的樣子，投射到觀者眼裡就是「底氣不足」。所以現在認為T2是款平庸的作品，算是客觀評價吧。

不是大家評判標準高，而是老羅自己設置的起點高，上來就拳打魅族腳踢小米，連最基本的配置都落後人家一大截……拿在手上用的工具你光談設計不合適吧？市場是有競爭的，不是自己的自我滿足。

工業設計還行，國產機中還算挺好，但這溢價有點多了，再降500可以考慮

是。

單單就手機來說，Smartisan T1 和 Smartisan T2 都是好手機，並且確實比絕大多數（如果不是全部）友商的產品漂亮。就連錘黑也很少黑鎚子手機的外觀。

但是就怪老羅之前瞎說話，幾乎把友商的產品都用比較刻薄的語氣批評了個遍。想像一下，一個行業新人在還沒有產品的時候就把有名的友商都噴了一個遍，你會不會覺得他做出的產品應該比友商的產品好很多？但是鎚子手機好的還不夠。

另外，「說話刻薄」本身在全世界都是不被人喜愛的，在中國尤甚。這就導致了一個現象：當老羅說的對的時候，人們會批評他的語氣；當老羅說的不對的時候就更慘了。人都是不理性的，這樣的情緒會轉嫁到他的產品上。討厭老羅往往就很難客觀的評價鎚子科技的產品。同樣老羅的粉絲也有很多人無視鎚子手機的缺點。

老羅自己打臉的次數也不少了。我印象最深的一次就是：黃章因為不想在機身周圍開sim卡槽，用了「能開後蓋但不能換電池」的設計。這一點被老羅噴過，但是T1因為完全相同的原因採用了完全相同的設計。這在我印象中是老羅為數不多的一點道理都沒有的打臉。

其次就是T系列的定價偏高。我說「偏高」不是說它不應該賣這麼高，只是客觀的描述它的價位。儘管我個人每年用在購買手機上的花費在8000塊錢左右，甚至當我花3000買了T系列以至於不用花5000買iPhone的時候，我覺得我賺到了。有很多人跟我一樣，在知乎上應該更多一些。這類人在意的是絕對的「性」，而不是「性價比」。不過這類人在知乎取消准入機制之後被大大稀釋了。我願意花一毛錢買兩分貨，而不是一分錢買一分貨。但是，大多數國人的購買力還不是很高。很多人不願意，或不能夠在手機這樣的產品上為多出的「一分好」多付「九分錢」。並且他們會對這些溢價表達不滿。當他們看到配置基本相同的小米4c比T2便宜一千多塊錢的時候，他們會批評T2，儘管T2是一個比小米4c更好的產品。舉個不恰當的例子：我們都知道大蝦好吃有營養，但服務員端一盤上來給你看看然後告訴你38一隻，你會不會罵一句「什麼鬼東西就賣38一隻」？我會。

最後，老羅直接得罪過知乎用戶：「知乎用戶都是精通體位的太監。 ——羅永浩」。

目前在知乎的眾多答主的答案中，褒貶不一，總結來說，褒的在綜合褒貶，貶的在專一貶低。有些人說自己是錘粉，但是很理性，基本上很少人說自己是錘黑。老羅很像是一個廣告人，一個很聰明的"廣告人"，連包裝外觀都特彆強調質感和設計，並且，賣的不全是產品，還有idea,只要這個idea能夠打動人，就會覺得配置，操作，等其他體驗不是那麼重要了。就有人願意為之消費，覺得自己就是這一批人，有情懷的人。這就是廣告心理中的一點，求異心理(其實我忘了)，不認可這個idea的，就會大談配置低，性價比不高，老羅人品不行等等。評價這事兒，就見仁見智了，大家都在說自己的想法，別太在意別人怎麼說，自己知道怎麼回事就行。反正我是這麼覺得的。你怎麼看？

老羅最開始以為蘋果的設計是它NB的根本，並且在這個路上一條道走到黑
殊不知人家是哪都強，幾乎所有的方面都是同時代最優，設計只是充話費送的。
他自己發布會吐槽了iPhone6丑，是，這機器發布前泄露外殼的時候基本沒什麼人信，蘋果背後做個大白帶還突出個攝像頭你逗我？可人家出貨量在那擺著
他沒有分析這裡面的根本原因，反而天真的以為我外觀和界面做的比它漂亮我就贏了
T2最多也就安卓平均水平，外觀設計算中上。但羅太君在前幾年的品牌營銷上已經快把它的分扣光了。

網上各種黑吧，感覺鎚子科技還是做了很多實實在在的事啊，有木有~~~真希望鎚子有一天會成功哈哈哈哈