鎚子手機 Smartisan T2 的「全金屬中框」工藝難度有多大？

12-27

圖很爛我知道…

我來做一個稍微靠譜點的回答吧

圖片中可以看出，蘋果其他手機的斷點是為了兼顧不同種類的信號，而鎚子手機的邊框是不包含藍牙WIFI和GPS的。

蘋果4當年如果想取消斷點，只需要把背板的金屬材質換成信號可以穿透的材質，反正在玻璃下面誰也不會關心具體什麼材質，只要強度夠就行，然後藍牙WIFI、GPS統統換成薄膜天線，但信號強度勢必會不如用邊框做天線的好。

所以鎚子科技這種做法無非是騙小白的取巧做法，既然斷點是為了那幾種不常用的信號天線，那我直接把它掰掉就……

總之手機信號應該是能達到國標的，但是其他的那幾種大家可以關注一下，反正看鎚子手機的WIFI信號很少有滿格的。

非常贊同@北一的回答。

選擇合適的技術、以合適的方法、在合適的機器上面應用，從而解決一個問題。
這就是一種能力、一種技術、一種創新。

我自己是技術出身，但是我知道並不是什麼問題都是可以僅僅從純技術的角度來看的。
如果我們真的這樣看的話，活該被叫成技術狗。（不管是自黑，還是他黑）

ivvi K2這個手機，好像也沒幾個人知道。（說明它在其他某些方面做的還不夠好。）
小米啊，華為啊，這類很火的手機，很多很多人知道啊，但是他們是如何做手機中框的呢？
貼膜天線幾塊錢就能買到，為什麼小米華為不拿過來用呢？

為什麼技術黨們看起來很簡單的問題，或者已經有解決方案的問題，覺得自己一秒鐘就能回答的問題。為什麼市面上那些知名的、有聲望的、有技術的、有錢的廠商依然不去解決、或者解決不了呢？？？

說明它仍然是一個有難度的問題。

鎚子科技給出了一個不錯的綜合解決方案，這一點值得肯定。

題主只是問一個技術問題。
那些認真回答問題的人，我們應該敬他們。
那些跑過來扯淡說誰牛逼，誰傻逼的，趕緊修改一下答案，或者刪了吧。

來知乎才知道，蘋果搞不定的，知乎的人研早就覺得搞定了

有些人該打臉了。。。

---------------------------------20151230原答案----------------------------------

LS的答案都解釋得比較清楚了，但畢竟一圖千言，我就總結了一下。

嗯，一點微小的工作。

---------------------------------20160105更新----------------------------------

曾經錘黑和大部分路人如答主認為是上述情況，然而事實卻不容無視，多個拆解測評表明該金屬邊框是主天線的一部分，啪啪啪什麼的其實也挺好。

為黑而黑毫無意義。鎚子科技在T2上的大膽嘗試無疑是值得鼓勵的。當然，這一設計是否在其他方面帶來不可避免的妥協，依然需要專業的測評分析來解答，答主既然被打臉也就不再摻和了。（繼續匿

金屬邊框是天線，拿那些塗了金屬漆/金屬邊框不作為天線的產品來比真心沒意思。
鎚子科技做得很好，但是不夠好。

不知道放嘴炮說「T2金屬框就是個金屬框/薄膜天線」的知乎鍵盤俠是從哪兒得出來的結論，想當然誰都會，認真做你們真不行。

畢竟所有工業上的難題，早就被你們在鍵盤上搞定了。

——————————————
吳醒峰微博更新測試報告：
關於鎚子T2「全金屬中框」及其4G「信號」，我個人的結論

抽臉：
亮劍宣言：要做「手機信號」評測的專業解讀——撕逼各種惡意造謠者！

沒什麼，啪啪抽鍵盤俠的臉而已。

————————————————————————
接下來晒晒鍵盤俠的嘴臉：

張口就胡說，真的大丈夫？

其實這從側面反映出整個（國產）智能手機行業基本都被蘋果牽著鼻子走。
一整條的全金屬中框一點都不難，難在同時將它用作天線。諾基亞8800聽說過沒？差不多三兩重一個鐵坨子
自從蘋果想出用中框當作天線的主意後，國內基本所有廠商都在做，而且忠實還原了機身開縫，而這次僅僅是沒有開縫，居然大家都覺得好牛逼，我也不知道該說什麼好

仔細看了一下，不能說完全不考慮中框對RF的影響，應該也是做了一定處理

看底部天線模塊上連接中框的螺絲，以及頂部四個向內的分割點，說明做了點什麼處理，等有大圖了再說再更一發，和題主比圖爛
你們以為天線是這樣

其實卻是這樣

這是iphone4的天線結構

6，其他不變，主要畫上面邊框部分

鎚子如果按照目前的拆機圖，應該是這樣

也就是說邊框開鋒本身並不是為了當作天線，而是做好隔離，邊框相當於電容。只要能調好匹配，理論上換成電阻和電感也是能做出來的。但同時滿足所有性能很難

更新一發：
錘黑千萬不要以為我是你們陣營的，我算支持方，劃清界限。折騰過小米2/4，看了拆機對T2的嚴謹認真十分佩服，小米粗糙到沒法看了。我寫這個答案僅僅是回答題面。有難度嗎？有，但是別人也能做到。能不能做到與做不做又是兩回事

有的人十分糾結，蘋果那麼強怎麼就沒解決iphone4/4s的中框隔斷，早知道應該聘你這個外行去解決蘋果的難題啊。

iphone4/4s用的是玻璃後蓋，這樣的後蓋應該怎麼固定到機身呢？
有兩種方法：
1、用膠粘到機身
2、用膠粘到金屬板上，藉助金屬板固定
用膠粘到機身簡單方便，但是對維修很不利，索尼的Z系列和T2都是膠粘的。iphone4/4s和T1是第二種方法，但是多一層金屬板屏蔽天線設計難度就大了。

這才是邊框有隔斷的原因，並不必須有隔斷，只要不把邊框當天線。事實上iphone4/4s並不是所有天線都在邊框，比如喇叭那裡就是天線之一（可能是GPS）

如果把天線全部做到裡面不把邊框當天線就解決了隔斷問題。但是，一個3.5寸的小手機內部空間非常緊張，除了上面喇叭的空間之外實在沒有更多空間來布置天線了。這恐怕決定了iphone4/4s必須採用邊框當天線的方案。鎚子T2是5寸機器空間寬裕的多，並且後蓋採用膠粘的方案，避免了大面積金屬板屏蔽信號，這樣把天線全部布置到內部就成為可能了
=======================
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQyOTMzNDI3Ng==.html
已經有拆了，天線應該在這裡了

其實是傳統設計，可以說以前很多手機都是這樣設計的，我這裡先大言不慚地說：沒多大難度，至少不比別人的更難

看S5

再看LG G2

請注意，這兩部手機都是金屬中框，只不過沒有把中框做成一個深槽
評論里對這句話很不解，補圖

為什麼會有這麼多人張口就來，如果非本專業不是內行，至少就不說話，多看看。

T2的金屬邊框是用來做天線的，屬於高票匿名分類中的高難度。
如果真如同高票答案說的那麼low逼山寨，鎚子也不好意思用大篇幅特寫這個細節吧。
T2的4G全網通就是鎚子給自己挖的又一個大坑。支持的手機制式越多，需要實現的工作頻段範圍就越大。
這種問題就不要抱著太大希望可以在知乎上得到靠譜的答案了。如果是專業學生或愛好者，請使用文獻查詢或專利檢索等方法解決這個問題，或者參考吳老師的測試結論：關於鎚子T2「全金屬中框」及其4G「信號」，我個人的結論。【其中第5點也認同了答主的部分回答】

除了鎚子，國內有專門射頻團隊的廠商據我所知只有2家，其他都是直接使用供應商的解決方案。可以想像一下在這方面有經驗的專業人士到底有多少。不敢想大部分鍵盤俠考慮到自己本身的知識背景和結構對這樣的專業問題進行不負責任的無腦黑時有多麼不要臉。

此外，可以看到目前的流行趨勢是全金屬外殼。也許鎚子在全金屬邊框這個無人耕作的領域取得突破確實沒有什麼值得大驚小怪的，其他的手機廠商也有實力完美解決這個問題。
但我可以看到鎚子少許的誠意，也許是孤陋寡聞，我暫時沒有看到其他主流機型採用同樣的設計。

期待2016出現可以實現全金屬背殼無斷電的黑科技手機產品。

為黑而黑的鍵盤俠，求求你們了，no can no bb。

以上，謹致匠心
————————————————————
錘黑真是嚇死寶寶了

鎚子T2這次解決的是什麼問題呢？按照老羅的思考方式，他是看不上其他任何手機的，是吧？包括IPHONE5、5s、6、6p、6s、6sp，是吧？他這次就是要超越喬布斯遺作——iPhone4s的諸多妥協。是吧？
我們來看啊，為什麼在看上去和鎚子T2差不多都是玻璃夾金屬中框的三明治結構的iPhone4s中框要斷裂，你懂的。
像這樣（網圖，侵刪）

坦率的講，4s使用的不止金屬邊框，背板也是金屬材質，如下（網圖，侵刪），看懂了嗎？

所以必須切割邊框安裝天線，是吧？還記得iphone4信號門嗎？為了解決這個問題4s還調整了邊框的結構，是吧？
那麼鎚子T2是怎麼解決4s這難題（坦率的講，也許喬布斯並沒覺得這縫難看）的呢？如圖（圖侵刪）

鎚子T2採用了非金屬背板，是不會影響信號的，是吧？是不是很聰明呢？自己感受一下。

非技術狗，純旁門左道似的發表點看法。
看了回復，絕大多數人的意思是鎚子並沒有用什麼黑科技達成全金屬邊框還不影響信號的效果。但是有沒有想過，將現有的技術，在追求視覺效果優秀的同時滿足功能上的要求也是一種技術呢？系統集成本身就是技術啊。就拿英國來講，英國現在的本土車廠就只剩下一個阿斯頓馬丁了，這廠還是年產幾萬輛，車款多年不更新的那種。相比我國的汽車廠商，動輒一年推出3、4款，款款產量都到5位數來說，是不是英國汽車工業沒落了，連中國都比不了呢？
還有那些一般見不到的歐洲超跑小廠，什麼wiseman，maclaren之類，發動機、變速器、懸架系統全都不生產，是不是可以理解為這些廠家都沒什麼技術呢？但是把那些可以成套採購的賓士發動機和變速箱給了一汽，你認為他們能做出來像maclaren F1一樣的車子么？這就是英國人的汽車技術所在啊，系統集成是個很了不起的技術。
說回手機，薄膜天線可能是早就有了，但是看錘2的拆解就知道，T2的主板是像iphone那樣集成一整片的，並不是像其他國內主流廠商那樣多片電路分別印刷，然後組裝的。這就要求一是有精密的裝配工藝，另一個是要有完備的原件間的信號抗干擾能力，這全都是要技術的啊。
並不是說iphone做不出來像T2那樣的無縫金屬中框，但iphone已經放棄了前後玻璃+金屬中框的風格，再糾結這個有什麼意義呢？
能利用現有的技術，在滿足應有功能（全網通+GPS+WIFI+藍牙的天線也是很複雜的啊），還能做到一個優雅的外觀，鎚子本身已經做得很出色了。
拋開技術人士對所謂金屬邊框的各種不屑，平心而論，你們能說T2的樣子醜陋？對比這一年來國內廠商所出的旗艦機器，魅族，小米（小米甚至沒出5），華為出機器都不如T2好看。一加算是設計上也下了不少功夫的，但是感覺總是差一口氣，跟鎚子有點惺惺相惜的意思。

個人認為T2的中框和iphone4的金屬中框並沒有可比性，T2 的中框並沒有被用作手機天線，而採用了傳統的天線解決方案。同iphone6也並不具有可比性，iphone6為整體金屬機身設計，所以背部採用了島式的分割處理。
出於對老羅哲學中，所謂極簡的設計的追求，這可能是鎚子能夠給出的最優解，
但這裡並沒有你們期待的黑科技。

————————————————————————— 未匿，明人不裝暗逼，以上答案基於個人對傳統天線技術了解，並不具有專業性。
首先澄清並非業內人士，各位看官需要擺正態度，不盲從，也不亂噴～
業內人士也有其知識的局限性，每個人都可以發表自己的見解，可以是片面的，不正確的。但總會有正確的見解出現，這是求索的過程。

我很欽佩幾位攻城獅對待技術的認真嚴謹，和糾正錯誤的虛心態度。反觀那些拿著別人的見解盲從或亂噴人的才是真正的鍵盤俠

聽說有專家確認了這個中框是天線誒，工業設計上還是有一定難度的誒~
什麼，是天線？哪個專家？幹啥的？哪國的？幾歲了？電話多少？收錢了吧！
恩！一定是這個專家收了錢，10W不，這樣寫沒震撼力·100W，不！！還太少~1000W~對！！！1000W這個狗P專家一定是收了1000W黑錢（管他什麼目前國內最了解4G手機和WiFi的MIMO性能測試方法國際標準化和技術細節的人~都是狗P），不然鎚子這麼爛的設計怎麼會幫他們背書~
什麼？為什麼爛？
我特么說他爛就是爛~
什麼？沒幫鎚子背書？
我特么管你那麼多~我說你背書了就背書了~
那鎚子就沒點值得稱讚的地方嗎？
完全沒有！！
為什麼？
因為鎚子不是蘋果不是小米不是魅族~我特么就是看不慣你叫鎚子~
還特么理想主義，完全不能忍，勞資都不知道理想是啥你特么還主義~不黑你黑誰？
----以上致黑心~

我就靜靜的來看一個連底殼整件金屬都不明白，塑膠模內注塑鋼片都不懂的人，（一個連三星S5底殼塑膠真空鍍，模內注塑鋼片），底殼高度，天線空間面積都不懂的人是如何談論手機信號來裝B成功的。

個人水平有限，不及各位知乎鍵盤大神，鍵盤一指生乾坤的能力，我自問是沒有的，至於這個工藝有多難，那也是對鎚子這種小公司有來說有難度，對於各位大神來說自然不算什麼，所以我們就只看看這個工藝對鎚子來說到底有多難，您瞧不上眼，那是您高，您是不世出的天才，我們這些愚蠢的人註定只能被鎚子忽悠

下面是極客公園發布相關文章的節選

老羅把去年 5 月之後的日子叫做煉獄般產室里的三個月，因為 T1 難產，委實是做不出來。T2 同樣給了老羅心急如焚的三個月，但和去年不同的是，這一次供應鏈是到位了的，拖後腿的是鎚子自己。

早在今年年初的時候，我就已經見過 T2 的金屬中框了，當時的疑惑和如今見到真機時一樣，為什麼沒有天線隔斷條？

這就是老羅在今年「夏天」的堅果發布會上預告的，「我們團隊實現了一個不大不小的突破」。在鎚子之前只有日本的索尼和韓國的泛泰做成過這樣的效果，鎚子是中國手機廠商里第一個做到的。

鎚子是一家在設計和美學上變態的公司，想做這樣的效果十分合理。但一個創業團隊在自己的第二代手機上就要實現它，簡直太瘋狂了。

金屬中框給天線設計帶來了很大的困難。天線射頻是手機這個產品里最複雜的技術，但它又是手機這個通信產品最基礎的體驗。金屬中框上隔斷可以方便天線設計，iPhone 4 便是如此。之後大家都在如何隔斷上下功夫，還會竭盡全力將這個「不得已而為之」說成一種聽上去神秘複雜的「納米注塑」工藝。

把一台雙面玻璃的手機的金屬中框做成一體無斷點，索尼做到了，因為索尼是工業設計和通信技術上最頂尖的公司，對它來說這更像是一種「炫技」。但即便是索尼這樣的七十年老店，在這兩年的產品上也已經不再「炫技」了，轉到了和大家一樣隱藏天線條的方向。在索尼都覺得不應該再為難自己的時候，老羅和鎚子的強迫症主動接棒。

但老羅和他的鎚子又偏偏遇上了全網通即將成為標配的年份，這一下子讓無斷點金屬中框變成了一種「極限挑戰」。鎚子終於意識到了全網通的必要性，但手機每增加一個頻段，天線的設計難度就又要增加一層。要在一台比前代產品薄了將近一毫米的手機上實現更多的網路制式和頻段，鎚子的研發人員每天都有可能從「勇士」變成「義士」。

天線的設計和調試至少耽誤了 T2 三個月的時間，如果不是為了它，T2 也應該是在「夏天」和我們見面的。

當然，T2 上依然隨處可見鎚子和自己過不去的細節，把它們放在鎚子身上，我們都已經習慣了。鎚子這家公司由一群那樣的傢伙組成，沒有一個是會輕易放過自己的。但他們也確實在這漫長的歲月里做出了一台國產品牌里難得精緻的手機，想到這我們也不知該替他歡喜還是憂愁。

我就是認真，ivvi K2是國產智能手機品牌ivvi於9月7日在發布的智能手機。
所謂的

難題別人幾個月前就解決並且重新定義了。

這裡轉貼一個錘粉不敢貼的吳醒峰博士對 T2 無斷點金屬中框的後續測試結果（不貼全文了，有興趣的可以去博士的新浪博客去看，地址：僅限鎚子T2的特別秘技：一個動作，簡單有效地"改善"T2的4G信號！）

根據吳博士此前的測試結果，T2 的金屬無斷點中框工藝難度確實不低，但並非首創。不過鎚子 T2 這種設計和工藝並沒有超越 iPhone 6/6s 系列。理由第一就是前者只有金屬中框，背板不是金屬，可以漏出信號；而 iPhone 6/6s 系列中框背板一體的全金屬結構，必須有斷點才可以高效的漏出信號。其二，鎚子 T2 的 4G 信號並不如 iPhone 6/6s 系列，吳博士的最新測試結果可以作證。在 VoLTE 已經來臨的這個時間點來看 T2，很讓人擔心 T2 在開通 VoLTE 後的通話和信號質量。最後的建議，T2 持有者可以在開通了 VoLTE 後試試兩種持機姿勢，看看單手豎持打和雙手握機橫著打到底哪個信號質量更好。

微博上的圖。不懂的就算了。