如何評價微博博主妖妖小精發布的那張，「世界上最帥的逆行」的圖片？

12-27

我們知道了這張圖不是妖妖小精畫的，是韓國網友畫的。
妖妖小精改變了圖中消防員的衣服顏色，讓這個衣服變成了我國消防員的服飾。
到底這種行為是屬於吸引眼球，發「國難財」的一種，還是真的想描寫消防員。

原圖地址：???? :: ???? ?? ?? ???

這個是妖妖小精的圖，改了消防員的衣服。

同時，使用「最帥」這一辭彙是否合適，「最慘烈」如何。求大神解答。謝謝。

這是一個事實確鑿的盜圖行為，一次成功的微博營銷。

來，先讓我們看看「妖妖小精」本人對盜圖是什麼態度：

請注意上面這張圖裡他【請注意】後面的內容。

原來他不是不知道什麼叫盜圖啊。

原來他的邏輯就是：他盜別人的圖不算盜，別人盜他的圖才是盜啊。

再看：

原來他不是不知道什麼叫惡意塗改、切圖啊，原來只有別人塗改、切圖才需要「毫不留情的加以指責」啊。

關於昨晚「最帥的逆行」圖片，因為他沒有標註出處，且修改了這張圖片，讓圖中消防員的衣服顏色與我國消防員一樣，結果就是：

所有人都以為這張圖的原圖是昨天拍攝於天津的圖片。

所有人都以為圖中讓人感動的消防員是前晚及昨天出現在事故第一現場的中國消防員。

同時所有人都認為這張圖片以及文案的原創是他。

所以，現在的情況就是，正當我們都被這張圖片感動的稀里嘩啦的時候，突然有人告訴你：
原圖與8月12日的事故無關，圖中的消防員是個韓國人，圖是人家韓國人做的。

你是會選擇繼續哭，還是心裡突然咯噔一下：「我操，這是韓國人啊，原來我是在替韓國人感動啊！」
也許你會安慰自己：「沒事沒事，只要感動就好，人家初衷是好的，不是原創也沒啥，不要摳這些細節。」
也許你會對我們這些人生氣：「你們為什麼這麼敏感？你們這些人為什麼只會質疑？為什麼你們這些人不把精力放在救火上？」

那麼，
每天喊著「韓國人不要臉，整天都把中國的東西說成自己的」，現在，是誰拿了別人的東西往自己臉上貼金？
是不是只要「初衷是好的」就可以不擇手段的用謊言去迎合情緒？
是不是只要「初衷是好的」我們就可以修改做人的底線？

微博、微信以及身邊很多朋友都說：「可是看到這個真的很感動啊。」

感動沒錯，可是你的這種感動卻實實在在的被他們消費了。就在8月13日深夜，已經有人在微博上用你們的感動騙打賞騙了小10萬塊錢。

也許這次的這張圖片並沒有讓他獲得金錢方面的利益，但容易感動的你真的相信一個擁有300多萬粉絲的大V，他的微博圖片「僅供自己和朋友娛樂」（這是他的原話）嗎？

這不是他第一次盜圖，也不會是最後一次，就算被人指出來了，大不了發個更正，就像他曾經做過的這樣：

也許還是有人覺得：這沒什麼啊，我也沒覺得被他消費啊。

來聽聽人家本尊怎麼說的：

至於這次盜圖，87萬的轉發，也許，這是世界上最帥的盜用。

我認同消防員的犧牲很偉大，但不認為他們的家屬看到「最帥的逆行」這類隨時隨地冒出來的煽情會感到慰藉。我很反感這種自來熟的集體麻醉式感動，這種廉價的感動是對死者家屬極大的不尊重，死從來就不是什麼光榮的事情，無論為誰而死。

感覺很心寒心情很複雜

中午的時候寫了篇長微博如下

上午刷微博的時候看到妖妖小精的那張圖是盜用一個韓國畫手在08年時候所畫的一張圖，知道了之後仔細想了想真的心情很複雜。當時看到這張圖的時候就覺得有點不對勁，場景太像隧道爆炸了，而且路人的表情也很淡定，穿著也不像是十一二點從家裡跑出來的樣子，具體也沒仔細想，後來看到了一條微博，真是徹底心涼。
雖然明知道妖精這個賬號經常翻譯一些韓國條漫，但是我覺得她在這件事上做出的這種行為讓我覺得很心寒。
首先，她並沒有使用畫手的原圖，而是把圖中救生員衣服的顏色換了，不知道是出於什麼目的，大概是不希望被網友發現？一開始還以為或許是描圖，仔細對比之後發現只是顏色變了一下。
其次，她也並沒有圈出畫手是誰，不知道是不是所有人都會跟我有一樣的想法，就是看到這張圖之後以為是她畫的。在這種國難時刻第一時間畫出了衣服致敬消防員的畫，當時還對這個人增加了一些好感，但是發現是盜圖之後，細思恐極。連這樣的事都要拿來「營銷」一下嗎？
還有，這張圖由於是一個韓國畫手於08年所畫的，即圖畫中的人物、事件，都與本次事故不符，我認為這樣的畫作是不適合被廣泛傳播的，總覺得這種行為很對不起中國的那些奮鬥在一線的或是已經犧牲了的武警消防員戰士。希望有更多的原創畫手能夠儘早創作出以中國消防戰士為原型的畫作吧：）也算是向消防官兵們致敬。
妖妖小精的這張圖在微博以及朋友圈等媒體廣泛流傳，是，我肯定這張圖引起了大家對消防官兵的重視，但是這依然不能抹去它是一張並不符合這次事件相關配圖的這一性質。希望作為一個有三百多萬粉的營銷號妖妖小精能在事後對這次盜圖事件做出一定回應。
最後，願受傷的百姓能夠早日康復，同時向消防官兵們致敬，還有向所有積极參与救援的人表示感謝。
天佑中華。

看到大家都在說圖的問題，其實我想說的是她文案也是照搬的。
這句韓語標題的中文意思就是：世界上最帥氣的逆行者。

對不起我一向不是言辭激烈的人，但這件事我是真的忍不了。

盜圖狗不要臉！！！
盜圖狗不要臉！！！
盜圖狗不要臉！！！

這個逆行給她增了幾萬的粉。作為一個營銷號她現在應該已經樂得合不攏嘴了。這種關頭她卻靠抄襲盜圖來營銷，在我看來這種行為惡劣程度不下於那個說自己爹被炸死騙錢的小姑娘！！

私底下已經跟基友就這事罵了好幾次了，最心寒的莫過於許多網友對此表現出的不在意，甚至反過來指責我們這些揭露抄襲的人！
前面已經有人比較細緻地在理性角度分析了這件事，我也不再贅述。所以我這篇回答就不要什麼理性了。各種神言論頻出，我也不由得手癢想打臉了。舉報隨意！這種事我還要什麼友善度！隨便！抄襲是踩我底線，不能忍！！

神言論1：天津塘沽都爆炸了，你們還關心這個圖是不是抄的？就不能關注下重點嗎？
回應：天津炸了難不成法律也炸了，你三觀也炸了！？那我把你打死再把你的錢捐給塘沽你願不願意？什麼你不願意！？你能不能關注下重點？國難當頭讓我搶劫一下有什麼關係？

神言論2：這個po主本來就是搬運韓國漫畫的，她又沒說自己是原創的！
回應：她沒說自己是原創的，但也沒說她是搬運的啊？那她以後自己畫圖我是不是都可以認為這都是她搬運的？再說，如果不是上了微博熱搜榜誰知道這個po是誰？！是搬運那更該寫出原出處，這種跟路上撿了錢不聲不響揣自己兜里，被發現了就狡辯「我也沒說這錢是我的呀」一樣好笑！你當你孔乙己？！

神言論3：只要能感受到這種精神不就好了嗎，還管原作者是誰啊！
回應：我也不說這種法盲了，就這麼說吧，我偷了你照片說這是我丑逼表妹你開心不開心？只要感受到丑的精神就好了啊，誰還管照片上的人是誰呀～

神言論4：這是中國的一次大勝利！終於不是韓國偷我們東西了！
回應：你笑隔壁吃屎多，你自己有朝一日也吃了屎，還開心成這樣，我懷疑你腦子有問題！吃屎你自己去吃，不要帶上我們這種正常人！

……
太多了，罵得心累。然而……

如果我發這圖，即便被點贊百萬次，恐怕也不會有人責怪我。

因為沒有人會認為和我有關，我更不能從中賺到一毛錢。

如果世人都和我一樣，營銷號都得倒閉，而恰好世人並會如我等冷酷無情，所以情緒可以用於推進社會變化，可以用於揚清除濁，當然也就可能被營銷，可能被利用。

既然是引導民意，那就要承擔水可載舟亦可覆舟的風險。知乎因為相對更為理性（僅僅是相對），所以營銷號的生存空間要低得多。但要知道，知乎的人群只佔少數——因為理性的人本來就是少數，所以微博的商業模式並不會被衝擊，營銷號也不會傻到把知乎當成地盤的拓展。

但知乎的出現是個好事，增大了理性的價值，雖然也有可能被引導向「舟子」模式。因而我很開心，因為我就是那種對情緒引導油鹽不進的人。

PS：之前說我從不看新聞，刷微博，這兩天朋友圈都戒了，但因為還在用知乎，天津事件的所有細節我一點都沒漏掉。所以我依然認為，這是個資訊爆炸的年代，能躲開，我就躲開，如果我起不到什麼實際的幫助。覺得冷酷，那就冷酷好了。

好多人都答偏了，我來只說說這張圖。

既合適，也不合適。

說合適，是因為最。。。是一個網路用語，最美鄉村女教師、最美睡姿、最帥大學教授等等，表達的是人們對於某一事件或人物的讚賞和敬意，所以，自然無可厚非。

說不合適，是圖背後折射出的，也是現在主流的貌似三觀極正其實有些偏差的觀點：某些職業（消防、軍人、環衛）相比其它的特別值得我們尊敬。我認為這是不合適的。因為

職業不分高低貴賤。
職業不分高低貴賤。
職業不分高低貴賤。

這就意味著我們，既不能隨意的鄙視某一職業和行業，也不要人為抬高某些職業和行業。

或許有人要說，消防，軍隊，警察，這些職業具有特殊性和危險性，當然如此，但是我想說他們選擇這份職業不等於選擇了崇高，不能等於天然自帶光環。部隊里也有兵痞，警察也有無間道。我想盲目尊敬某一個職業，是不太合適的。

對於這些犧牲的人，尤其是那些年輕的生命，我的態度是很惋惜，很心疼，看到某些畫面也會熱淚盈眶。但是我很清楚，「犧牲」不該是我「尊敬」的來由。難道一個出入火場救人無數，平安退役的老兵不比新上戰場就犧牲的新兵更值得尊敬？

這世界上正當職業好多種，每一個都有其特殊性，但有些是創造價值的（或說盈利）比如生產和研發。有些是維持秩序的，軍隊和警察，還有環衛。有些是止損的，比如救死扶傷的醫生和消防隊。我們不能說，哪一個比哪一個更值得尊敬，難道那些默默無聞，生活優渥，引領人類技術進步的前沿科技專家，就不值得尊敬？其實我們大多數人內心真正崇拜的是索羅斯，巴菲特，只不過不好意思說出來而已。我們天天喊著環衛工人高尚，也沒見幾個人主動去投身這一高尚的行業。

我「尊重」每一個正當行業和從業的人，「尊敬」那些在各自平凡或不平凡崗位上做出卓越成績的人，以及那些原本不必犧牲，卻選擇去犧牲的人。

至於年輕的消防兵，我想說的是，他們從加入這個行業時就沒的選擇，但這個職業本身帶來的不是犧牲，只是危險。還有，對他們的犧牲，我很心痛。我想表達的是，尊敬誰沒有錯。只是

職業不分高低貴賤。

作者作為一個繪畫界的漫畫工作者，應該知道國有國法，行有行規，盜圖可恥，而且迄今為止博主沒有做出任何說明，改個色就給自己漲了那麼多粉，良心何在，同為畫友，深感可恥，至於表達，創意又不是原博主的，表達？是他的創意表達嗎
更讓我心驚的是，許多人認為這根本不是個事，

天朝網民產權意識之薄弱，令我寒心

我已不想多說，無話可說

我同學當天畫的，中國有很多正義的插畫師，又不是畫不出來，何必要去盜圖呢。

從汶川地震開始，「最美」、「最帥」每次災難都會出現在眼前。真是噁心他媽哭的很傷心——噁心死了。

其實我真的不想叫你英雄
只想再喊一聲我的好弟兄

帥有個卵用！？

沒說自己是原創當然也沒說自己不是原創，這樣就造成了不必要的誤解。現在大部分人都還以為這是妖妖小精的原創，甚至有的報道上貼上了「妖妖小精即時原創漫畫」的標籤。有人說原po一直都只是個搬運工，但是搬運的時候有空改消防員衣服的顏色沒空註明出處也是呵呵噠。有人說她的出發點是好的只是想表達敬意，但是在不尊重原作者的基礎上又何談對消防員的尊重。有人說這個節骨眼上還關注什麼盜圖不盜圖，但就是在這個節骨眼上我們幫不上別的，只是不想同情心被消費被利用，不想讓災難成為不尊重版權的理由。

非常高興評論區出現上半部分內容
至於下半部分某些評論真是日了狗
1.不要拿你們口中的最帥逆行者，真正意義上的英雄來吸粉
2.不要拿英雄來做擋箭牌
3.全球消防人員一樣偉大，但我不覺得一張抄襲圖配得上我們消防人員
4.信某些謠言說韓國又申遺xx時罵的痛快，到自己了覺得拿韓國東西理所應當。

更噁心的是改顏色了改顏色了
如果真的只是感動有感而發改什麼顏色
大家都知道嗯全球消防員一樣棒
大家該感動照樣感動

至於最帥，我個人這麼認為
光從圖的方面來講，新聞圖給人的第一感覺的確是這個，無可厚非。可是我想隧道里計程車燃燒對消防員應該會比這個安全很多吧，要不記者也不敢站那麼近拍照啊。
這一次這張圖和文案，我就認為不符，畢竟犧牲了，自願也好不自願也好，犧牲了。
人們活著聽到英雄自然高興，人都死了，英雄，最帥逆行對家人來說，是安慰，還是再戳一刀呢？

每當有什麼天災人禍發生，新聞媒體總是大肆渲染報道消防戰士或者解放軍戰士多麼偉大。從而轉移注意力，這樣就少了問責，少了批評。這麼多年我們沒有什麼進步。

我同意「要加油」同學的兩個觀點：1、圖片不能反映我國塘沽爆炸的現場情況；2、改圖和沒有說明圖片來源是他人的行為是盜圖。
我倒是不覺得圖片不能用，也不覺得這種行為就對不起消防人員。這件事情本身在於妖妖小精本事對維護作品權益意識的淡薄，和社會對維護作品權益這件事的認同度還沒有達成一致。因為妖妖小精之前用人家的圖也沒標註過作者是誰，大家也沒對轉用另一個社交網路上的資源且不署名感到非常不妥。
比較有惡意的點就在於這張圖片傳播得太廣泛了，而傳播的人還標註原po是妖妖小精。這張圖簡直成了消防員在這次事件中的logo，直到一小部分人開始知道這張圖原來是盜的。
簡直是神轉折。

我個人認為，如果一個人真心想為消防官兵做點什麼的話，是不會盜圖的。
我覺得形容英雄用「慘烈」不合適。
最後，感謝消防官兵的付出。致敬

這是最偉大的逆行。感謝他們沒有金剛之身但卻願意獻出生命拯救百姓。感動的落下淚來。
此外一個營銷號在此時刻傳播一個08年韓國消防員的照片，這小聰明耍的讓我感到臉紅。

快切斷網線，不要讓韓國網友看到