可以起訴全國人大嗎？

12-27

1、民事訴訟方面，有可能。假設全國人大向某傢具銷售商購買一批辦公桌椅，傢具銷售商依約交付桌椅，但全國人大拒絕支付價款，構成違約。在這個買賣合同關係中，全國人大和傢具銷售商是平等的民事主體。傢具銷售商可向法院起訴，請求法院判決全國人大支付辦公桌椅價款。但這隻停留在我的假設中，全國人大會不會以自己名義購買物品？恐怕不會。另外，即便把全國人大作為被告告到法院，全國人大平時並不存在，它的常設機構是全國人大常委會，具體買桌椅的工作又是由誰來做的呢？我不知道。恐怕要找到適格的當事人不太容易。
2、刑事訴訟方面，涉嫌單位犯罪的話，有被檢察院提起公訴的可能。有的答案認為全國人大沒有構成單位犯罪的可能，但理由不充分。任何單位都沒有犯罪的職能，單位犯罪和單位的職能無關，全國人大從事立法工作，不代表全國人大不能從事犯罪活動。國家機關能夠成為單位犯罪的主體。例如，《刑法》第396條規定：「國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，違反國家規定，以單位名義將國有資產集體私分給個人，數額較大的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。」這是一個典型的以國家機關為主體的單位犯罪。那麼全國人大有可能構成單位犯罪嗎？當然可能。
3、行政訴訟方面，全國人大不能被起訴。其一，《行政訴訟法》第13條排除了國家行為被訴的可能性。其二，鑒於對「國家行為」理解的偏差，需要說明，行政訴訟只受理具體行政行為，全國人大並不做出具體行政行為。行政訴訟法新法雖然允許法院附帶審查抽象行政行為，但同時規定該審查不及於法律，行政法規，地方性法規和規章，進一步排除了全國人大被行政起訴的可能性。
錯誤之處，敬請指正。

先放結論，民事可以，刑事和行政不能。你可能還想問國務院能不能告，等會說明。

———————————————
7月26日將解答進行修正、擴展。
———————————————

首先，在刑事方面，不能，討論單位犯罪問題應該先看其是否具備單位犯罪的主體資格。全國人大屬於國家權力機關，具備單位犯罪主體資格。但是，關鍵在於全國人大控制立法權，國務院由全國人大選出，裡面的3000人大代表代表的是人民意志，討論全國人大單位犯罪就有些鑽牛角尖了，偏離了問題的重點。換個角度看，假設其制定了一部惡法，根據我國《立法法》第九十條規定的，要求或建議全國人大行使「違憲審查權」或「違法審查權」都不涉及法律。審查範圍僅限行政法規、地方性法規、自治法規。所以公布生效的法律存在問題，連建議違憲審查的法定資格都是沒有的。
其次，從民事訴訟角度看，可以，如上面有人答，人大買桌椅，此時人大相當於民事主體，與賣桌椅的簽訂買賣合同。
再從行政法的角度再看，行政訴訟針對的是具體行政行為的合法性審查，起訴前提也是你的right被侵犯。那問題來了，你要去立案告人大，起訴的一般條件必須滿足（1，具體行政行為侵犯其合法權益。2，明確的被告。3，具體訴訟請求與事實依據）全國人大隻立法，不做具體行政行為，起訴的一般條件（1）無法證明。在行政法的範疇，全國人大是立法機關，制定法律，效力僅次於憲法，全國人大作出的是立法這種抽象行為（針對所有人），不是具體的影響你right的行為，你不能告。

那又要問了，國務院能告嗎？
抱歉，還是不能，因為國務院制定行政法規，效力僅次於法律，同樣是抽象行為。那又要問了，北京戒嚴都影響我生活了，這能告了吧，不行！這是政治行為（國家行為），除非戒嚴時你被警察打了，這時候才能告警察非法使用警械，因為這回有具體行為侵犯你right。

純從實務的角度探討下，第一是刑事，這個單位犯罪一般是公訴案件，看看全國人大公訴的話，用哪一級檢察院？這裡先不考慮迴避（兩院老大都是人家選的）。
再看行政，人大的行為代表全人民意志，怎麼自己違反自己？皇帝說的都是真的，我要告皇帝說錯了，這邏輯成立嗎？如果有人說個別違法什麼的，這告個別人就行了。
至於民事，一般也就合同關係，我真的想知道全國人大敲民事合同用什麼章

全國人大代表全國人民，起訴全國人大就是和全國人民作對。而中國是人民（民主）專政的國家，和全國人民作對的下場只有一個，那就是被專政。

可以啊。
人大、政府、共產黨、國務院都能起訴（至少民事訴訟可以）
問題是你覺得多大概率能贏？

在我朝，很多事情你討論是沒有意義的

不要拿法律作擋箭牌

你可以嘲笑姜瑜說了不該說的話，然而這TMD竟然就是相當多的人的真實想法，這相當多的人不僅僅是官僚，涵蓋幾乎各個階級。幾乎所有人都認為自己可以影響司法，甚至自認為這是正義的行為。而最神奇的是什麼？最神奇的是我朝的法院竟然對這個買賬。葯家鑫，林浩森，你們還記得么？然後吳英呢？當然我不希望他死，然而呢？只要你不是傻瓜就能看出來，最高法不核准死刑是受了民意的影響，沒錯，這次民意碰巧站在了正義的一方（大概吧），然而並沒有聽聞之後最高法對此類案件出台新的司法解釋，這說明這是特案特判，僅僅是此案收到民意影響的結果。當然，據說新刑法修正案取消集資詐騙罪的死刑適用已經是很久以後的事情了。

我朝連民意都能影響司法，朝廷的意見顯然更能，很多人呼籲了很久的司法獨立，我很懷疑到底是真正讓司法獨立，還是說讓司法從朝廷獨立然後接受民意的影響。

所以這一題的正確答案是，只要你能找到足夠多的人或者朝廷支持你，你就能，不能也能。
所謂的大案看政治，中案看影響，小案看法律絕不是調侃而已，把小案搞成大案遠比把大案搞成小案容易，所以在我朝沒有法律，只有政治，朝廷的政治和暴民的政治。

這個問題其實很有水平。

民事訴訟針對平等之間的人提起，行政訴訟針對行使獨立行政權力或被授權、委託行使行政權力的相對人行使，是典型的民告官，刑事訴訟是針對犯罪案件提起，包括個人犯罪和單位犯罪。
但全國人大不是以上任何一種。如說全國人大有事情做錯，那就只能是說它違憲了，但我國目前還沒有一個法院可以做違憲審查，所以，全國人大，起訴不得。我國的制度就是默認，全國人大的決策是對的。

其實問題還是很有意思的，我答案是不能，無論是民事，刑事，行政訴訟。
民事訴訟，全國人大每年開一次會，其開會內容只是討論議案，聽取報告，選舉投票，買桌子買椅子的工作不是全國人大做的，是由全國人大常委會辦公廳下設的採購處購買，簽訂合同也是以全國人大常委會辦公廳的名義簽訂，所以要高只能告辦公廳～
主要分歧在於刑事，我覺得是不行的，雖然刑法也沒規定全國人大不是單位犯罪的對象，但、全國人大是國家最高權力機關，代表全體人民的意志，也就是說，全國人大做出的決定不代表自己,而代表你我他和所有中國人民，如果全國人大是刑事被告，那麼你我他都是犯罪嫌疑人。當然，全國人大違反法律規定，違規選舉等等～但全國人大由此承擔的是違憲責任，而不是刑事責任，承擔刑事責任的還是具體的委員。
行政無分歧，不討論。

都是中國人，裝什麼外賓？

全國人大制定我國的法律條款，制定規則的會被別人用自己的規則限制住嗎？

孩子，你真可愛。

我覺得就算起訴了也沒什麼卵用吧

看了這麼多評論漲了辣么多姿勢，但是我只想說一句，想告人大，真是作死

可以的，現在立案登記制了....
但是你訴狀遞給法院以後發生神馬...恩....我就不保證了