經濟學如何評價，「宿舍丟東西家境不好的被懷疑可能性最大」？

12-27

來自答案
宿舍丟東西為什麼家境不好的被懷疑的可能性最大？ - Andy Lee 的回答
我認為答主是出於好意，就事論事，也真是反映了現在社會中的存在的一些想法。
但是，
這一推斷中只考慮了金錢對貧窮者和富裕者的效用，在行為經濟和實驗經濟學中，是否有更多因素的被考慮，又進一步的研究？
經濟學上，對這樣的想法是否有進一步的研究？（我記得有經濟學論文研究過，富裕者的道德感實際上更差。）
希望有更專業的經濟學研究者能夠就這一話題發表看法？

又及，這是否是一種統計歧視？（與"黑人更容易毒品犯罪"、"亞洲人成績更好"一樣）如果是，統計歧視是否可以被接受？能否被市場經濟自然糾正？
歡迎在該題下討論。
「統計歧視」可以被接受嗎？是否有助於降低信息成本嗎？是否會被市場經濟自發糾正？ - 經濟學

換個角度來講。
貧困生所擁有的社會資源最少，即使最終證明對他們的懷疑是錯誤的，需要付出的代價也是最低的。

這個問題是在看到我這個答案之後才問的吧？宿舍丟東西為什麼家境不好的被懷疑的可能性最大？ - Andy Lee 的回答

那個回答中的主要結論的確是：金錢對於貧窮者的邊際效用更大，所以在遇到金錢相關的犯罪問題（比如偷竊）時，相對於富裕者，貧窮者更容易被懷疑。

而題主認為，這個推論太簡單了，還需要考慮其他因素。的確，我們還需要考慮其他因素，所以我在那個回答的開頭就說明這是個抽象的討論，其他因素（比如人格、性別、宗教信仰等等）都被控制了。在這個嚴格控制的條件下，如果理性犯罪人假設成立，並且人們心中確實有理性犯罪人模型。那麼貧窮者事實上就會被懷疑。

題主還提到，自己看過一些經濟學論文，結論是富裕者的道德感實際上更差。但我的印象中，有很多論文都支持，社會經濟地位與利他主義傾向成正比，也就是富裕者道德感更高。不過也歡迎大家提供比較新的論文啦，無論是經濟學還是心理學的。

最後，題主對統計歧視這個概念有誤解，「黑人更容易毒品犯罪」，「亞洲人成績更好」這些都不是統計歧視，這些是刻板印象。統計歧視的典型案例是，用人單位根據應聘者的學歷來決定是否錄用應聘者。因為學歷越高，統計上來看，工作能力就越高。當然也有低學歷但工作能力又高的人，不過因為信息不對稱，用人單位的最佳策略還是決定錄用高學歷的人。而這種統計歧視一般被認為是合理的，是不受道德上的指責。但因為統計歧視會造成經濟上的低效率，（人們轉而追求高學歷而不是工作能力）所以會受到經濟上的指責。

而貧窮者被懷疑更容易參與經濟犯罪，這是否可以用統計歧視來為之辯護，從而令這種歧視行為不受道德上的指責呢？

僅僅就「懷疑」這種想法而言，貧窮者被懷疑有更高的可能性參與偷竊，是不受指責的統計歧視。但就具體的措施而言，比如在那個宿舍的案例中，大家一致決定要對貧窮者的箱包進行搜查，而富裕者則免於搜查，這是不合理的。就偷竊行為而言，我們有太多更好的指標，比如可能的作案時間，其他作案動機，人們的性格等等，這些都要考慮在內。單就富裕程度這一指標來決定對貧窮者進行搜查，是非常愚蠢的行為。就我的道德判斷而言，愚蠢是道德上錯誤的，所以這種行為也是道德上錯誤的。

信息不對稱+錨定效應（個體無法實施貝葉斯更新）我覺得大致是這樣

@Andy Lee 對於金錢的邊際效用理論的運用 ,完全是錯的, 你可知批判你這套的是誰：恰恰是最早發現邊際效用理論的奧地利學派的宗師, 路德維希馮米塞斯！他在經典著作『人類行為學』中對邊際效用的濫用進行了澄清和批判, 其中舉的一個反例子剛好是拿窮人和富人對金錢的渴望不同來分析。

隨便舉個例子就行了,馬雲和窮逼同時困在沙漠, 口袋有1萬塊錢,窮逼1塊錢, 一個賣水的看見倆人, 一掃馬云：喲,首富誒,水賣你1萬零1.一看窮人, 比較可憐,賣他100塊好了,請問, 誰更缺1塊錢？

你看, 背景不同, 邊際效用是根本無法在不同人之間對比的, 因為不同人之間的效用本身就不能對比,只能依照個人偏好排序。所以,只用貧富狀況來判斷人對錢的渴望,是在耍流氓, 這也是對窮人造成偏見的最大原因。

這個問題,還不如用貝葉斯條件概率來解釋更容易,當然,這也是容易造成冤枉的一大原因。

邊際效用另一個濫用是在非同質物上,比如說多讀書會帶啦邊際效用遞減--你說錯在哪？

這種心理歸根結底是當今富人仇窮吧

第一反應是依照家境而非道德品質或者平日的行為表現來考慮犯人的人腦子一定有問題。

多看看行為經濟學

謬論

你這是在黑經濟學。
恐怕你想說的是從帕累托改善分析吧。

我們寢室我是最窮的，但我也是掉東西最多的，我該懷疑誰？，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，後來我發現有些東西他們覺得不重要，不值錢，在無意的時候就把它扔了，但是我覺得那是重要的，值錢的，就像那半袋洗衣粉，破舊的毛巾，你的蘋果掉了你懷疑貧困者，那他的山寨機掉了該懷疑誰？