平心而論，羅永浩的為人，或者說鎚子科技到底值不值得敬仰？

12-27

我是從t1發布會知道的鎚子和羅永浩，然後不斷的重複看他的演講和發布會，關注他的微博，算是羅粉了吧，當局者迷，我想問問知乎大神，客觀來說，羅永浩和他的鎚子應該得到什麼樣的評價

每次被他演講灌了雞湯後都會提醒自己，當年上他的課被承諾的最後一屆學員手機八折至今沒有兌現沒有解釋沒有說法沒有行動，工作人員回復也只是官話。

反正也就幾百號人，還有好多是腦殘粉，能鬧出什麼氣候。

其實給了我也不一定買，但是這件事看出，正義，情懷，只是他的營銷手段，不是他的本性。

單純作為一個原生安卓粉，看到鎚子官網上標榜自己系統的一段話「全世界第二好用的手機，好用到你不敢相信這是安卓手機」，就決定絕不買鎚子。
自己用了開源的安卓，就在UI上做了點修改，還要黑安卓跪舔蘋果，這個姿態挺討厭的。有能耐自己實現一個系統，在人家系統的基礎上，為少數小白用戶提供了一點人性化功能就可以比肩iOS?

你不知道以前的老羅，只知道從鎚子開始的老羅，居然還能成為羅粉，我表示下巴掉了。

「你如果是一個商人,純粹是為了錢,大大方方賺錢當然沒有什麼不好,但總是披著理想主義的外衣,把自己塑造很高尚很純潔就太虛偽了,我很討厭虛偽」羅永浩離開新東方時對俞敏洪如是說

在中國。
連慈善機構都沒法讓大家敬仰。
何況一家具備盈利模式的手機廠商。

鎚子手機剛發布的時候微博上關注了羅永浩，天天各種刷屏，自從取消了羅永浩的微博關注之後，再也沒聽說過鎚子的消息，好像鎚子不復存在一樣，直到看到了這個問題。

羅粉眼裡，他們喜歡看老羅和別人嘴炮勝利的樣子。他們經常掛在嘴邊的話是，聰明人不會惹老羅，要不最近老羅忙著生產沒空分分鐘干翻你。儘管羅永浩自己也表示羅粉的隊伍里存在大量白痴，但羅粉們從來不會反省自己是不是那個白痴，相反他們還會嘲笑這些白痴的存在。在老羅表示只作3.5寸手機大屏low逼的時候如果你表示支持，他會轉發你的微博以示肯定，這時你就是一個有見解和審美的羅粉。然後過了一個月，他要做大屏手機時你再詢問他為啥改作大屏，你就一下變成他眼裡的羅黑水軍唱反調的，然後被拉黑。換句話說，他們沒有自己的獨立判斷能力，他們把判斷一副圖片美醜一個設計是否優秀一個人是不是low逼乃至自己是不是low逼的權利都交給他們的偶像並深信不疑。

老羅是永遠不會錯的，如果鎚子有問題，可能是軟體研發硬體設計公關售後代工的問題，甚至是股東的問題影響了老羅的決策，更甚至是安卓系統本身的問題拖累了老羅的人性化設計。但不會是老羅的問題，如果一張捲紙，老羅答不到100分，那一定是捲紙的錯出題老師的錯教育體制的錯。如果真的有一天，老羅做的某些事，有違了羅粉的意願，羅粉們會這麼和自己和周圍的人說，這一定不是老羅的本意，一定是老羅是迫於世俗迫於股東的壓力而妥協。

存在大量這種粉絲的後果是，他們的偶像無法和任何人進行平等的對話。提出觀點，交換信息，修正觀點，達成一致這個過程是不被允許的，因為不夠彪悍。所以老羅不能在知乎上回答問題，他和他的粉絲們都不能接受他受到質疑或者出現錯誤。他們的偶像只需要使用某種聖經體的句式說出毋庸他人置疑的句子。然後粉絲們不需要去思考對錯，只要堅信並重複偶像的觀點。

我記得以前聽過這麼句話：鎚子把情懷淪落成了貶義詞

我覺得還是值得敬仰的，犧牲自己告訴很多人一個道理。
屁事沒幹就開群嘲的人是要遭天譴的。
要牛逼，先亮本事。

英語老師中手機做得最好的。
手機行業里相聲說得最好的。

難道不值得「敬仰」？

但是敬仰歸敬仰，我真不認為一個在優酷和後生小輩撒逼的企業領導人能帶領自己的企業走得多遠多遠。

瀉藥。

以下內容僅代表個人立場。

不值得敬仰的：
1、市場
從鎚子發布以來的銷售情況，和老羅之前的狂妄口氣形成鮮明對比，銷售不值得敬仰。
2、人品
吹牛、貶低同行、疑似誇大宣傳、哈日洗粉，人品不值得本人敬仰。
3、堅持
這麼有個性的一個人，最後也沒能頂住市場無形之手和資本的壓力，公司和個人分離，全面投向市場。最後的結果是他之前說的話和現在的公司行為部分背離。堅持也不值得敬仰。

值得敬仰的：
1、形成了一批腦殘粉，堅定不移，越打越勇，勒緊褲帶也要買鎚子，還要組織線下欣賞活動。
2、形成了一批紀錄黨，堅定不移，看老羅吹牛就截圖記錄下來，秋後算帳，用老羅的話打擊打自己。

羅永浩和他的鎚子應該得到什麼樣的評價

看到這句感覺很邪惡啊，我姑且認為你指的是羅永浩和鎚子科技生產的手機。

分條討論吧。
技術方面，鎚子科技的CTO還是挺資深的，但是整體實力來看，基本上就是個貼圖作坊。羅永浩喜歡狡辯：蘋果也是用的Unix內核呢。來表達蘋果也是個做UI的而已。稍微有點常識的都知道蘋果創業時代沃茲就有直通軟硬體的能力，蘋果實現的圖形界面、開發工具、開發語言、瀏覽器，都是工程量巨大且很有技術含量的工作。而鎚子科技做過的最有技術競爭力的事情，就是討論桌面背景底色的時候能從用戶體驗扯到視覺理論最後升華為情懷，這不是任何公司都能做得到的。蘋果如果願意，實現個Unix內核沒任何問題，鎚子就只能呵呵呵了。

工程方面，羅永浩的公司是很互聯網思維的，喜歡做表面工作，美其名曰用戶體驗。很喜歡發布半成品然後丟給用戶來測試。喜歡讓程序員加班。認為人月神話是裝逼犯寫的。當然，鎚子的軟體質量很多地方大家都見識過了，只能說這樣都敢發布真的很有情懷。
對待競爭對手方面，無下限的攻擊對手，並認為這是機智的揶揄。當然，這個怎麼定性可以有無數種扯皮方式。但一個事實是羅永浩把幾乎所有有力的競爭對手諷刺了一個遍，也算是讓人大開眼界了，最有趣的是：他的那些諷刺點，八九成放在他自己身上也是很合適的。因為他最喜歡從一個主觀因素開噴，比如土，體驗差，活兒糙。

銷售方面，利用情懷營銷和粉絲效應，銷售價格離譜的手機。被市場抽嘴巴之後迅速降價。真正受到損失的，恐怕只有忠實的羅粉。但老羅總留有後手的，基本論調就是：市場經濟，買賣自願。所以你們這幫買了高價次貨的屌絲只能認栽。

最後這點恐怕最有爭議，那就是對OpenSSL的捐贈。你當然可以對我說：你個窮X，人家老羅有錢還貢獻開源社區，你卻在這裡唧唧歪歪。恩我承認OpenSSL是應該被捐贈的，只是我想在這裡很不厚道地揣測一下羅的動機。(揣測動機在知乎是政治不正確，容易遭噴，所以匿了)
去年我在家裡陪家人看電視，看到某唱歌比賽，出來很多大牌明星，唱贏了的隊伍可以爭取到十萬元左右的獎金捐贈給貧困地區。我當時很納悶：這些明星一場出場費都不止十萬，這樣費勁比賽贏獎金，得不到的還哭得稀里嘩啦，覺得不能幫助災區小朋友很遺憾。製作費恐怕都幾千萬了，最終捐這麼點錢，這不是脫了褲子放屁么。後來又覺得這個邏輯不對：電視台和明星的錢也不是白來的啊，所以不能因為製作費用高，就讓人家直接捐款。那麼，是什麼原因導致這節目看人讓人覺得有些虛偽呢？
最終我認為：是節目收益和實際捐款的比例，讓人覺得他們仍然只是以盈利和娛樂為目的，順便從盈利中花點零花錢施捨給貧困小朋友，博得個「公益」、「助人」的好名聲罷了。因為和公益帶來的正面形象產生的收益相比，花這點錢太划算了。羅永浩最缺的是什麼？正面的評價，尤其是IT圈的正面評價，非鎚子廠IT人，有很大比例反感羅永浩這種接近欺詐的耍猴式營銷行為(工程師里比例尤其高)，這些人又對普通用戶的選擇影響巨大。對於一個受到關注和爭議的品牌，建立的正面形象對於拉動銷售銷售的意義，恐怕不用多說吧。
可憐的OpenSSL只不過是個施捨對象而已，這和小學的時候為了得小紅花而去做好人好事，尋找需要過馬路的老奶奶是沒啥區別的。
當然，我對於羅動機的揣測是毫無證據的，我沒法證明他不是出於情懷而是出於利益才捐贈作秀。我只是個人不相信一個自己項目工程質量做成一坨糞、對技術積累毫不重視的人，會發自內心的願意捐錢給一個開源社區來改善其質量。

平心而論，沒有任何人或者組織，做到讓我們必須敬仰。
而對於你自己而言，敬仰與否，取決於你看的時候，站的有多低。

聽說他剛搞了個大動靜

我tm一直想知道老羅除了吹牛到底還做了啥能看的成果？
聽他吹牛逼跟看雞湯文，讀主旋律有啥區別？主旋律還能幹出點幹活來，他能幹啥？

論干成了什麼
無論教英語，開網站，還是做手機，最後都不了了之。
論理想主義，那麼問題來了，老羅的理想是什麼？不知道，360行，行行是理想。
論仗義執言，敢說真話，方舟子笑了，當年人家說了幾句真話，就被羅屏蔽博客，後來羅不過癮，專門寫文罵方。現在人家方為群眾說了幾句真話不怕被政府封殺，敢問羅呢？羅為了人民群眾，不怕得罪西門子？好叼。
論工匠精神，進則東半球第一，收購蘋果，退則我們是個小公司，不能跟他們比。凸顯一個能屈能伸，又當又立。工匠精神的瑕疵機，降價開賣了！
論人品，我吹牛逼，罵人，抹黑同行，但我是個高尚純潔的人。這樣的好女孩，不多了。

鎚子實現了自己的諾言，不買官翻，直接買次品！
任何一款手機的品控都無法做到「100%的完美」，因此也就有了7天無理由換新等產品，部分廠商可能把它翻新之後當做官翻版來賣，但鎚子還偏偏反其道而行之。

絲毫不值得。

我覺得把老羅和鎚子科技分開談比較好。為什麼要分開談，因為老羅是老羅，鎚子是鎚子。鎚子是老羅的鎚子，但老羅並沒有全部參與鎚子。
先說鎚子科技，鎚子T1是2014年最具話題性手機是沒跑了。拋開老羅的各種光環，東西（軟硬體）還是能過得去的，工業設計還行，雖然有些老掉牙（iP4），但是不算丑（關於三個實體鍵，見仁見智的東西我覺得還行）。至於初期工藝粗糙什麼的，那是自身設計有問題，別去怪人家富士康水平不夠。是不有人要說：明明是我錘太牛逼！富士康太渣！呵呵，真以為手機工藝流程是代工廠定的？很抱歉，一般來說，哪家要做手機，哪家就來定工藝流程。當然也有供廠家參考的，採用不採用，那是廠家的事。代工廠只是按照廠家的要求辦事，最後得不到廠家想要的效果了，那是廠家的流程設計問題。就像都是富士康代工，卻能出來水果也能出來粗糧。
軟體方面人性化做得還不錯，來去電話長微博之類的我覺得挺好啊。但如果有人要說秒天秒地或什麼全球第二好東半球最好的話，我只能說句呵呵。拜託了，耐心用用MIUI好么。雖然我是堅決的米黑，但對MIUI，我是絕對的尊敬。
整體來說，T1作為一個新興的小型手機公司，第一代產品能拿出T1這樣的產品，還是值得鼓勵的。但是，這裡有一個但是。這都2014年了，手機行業爆發已久，硬體來說國內國外各類優秀設計層出不窮，我說的是各類，都是「類」了，不是「個」了；軟體ROM方面，光是國內優秀的太多太多了，已經不是三四年前的摸索階段。鎚子要想做大，ROM做好了是應該的，沒有一個好的ROM，說屁的發展生存。恩，我對鎚子的T1也是尊敬的，從來覺得T1是個好的，又是第一代，難能可貴。
在眾多優秀產品都問世過的2014年，鎚子科技拿出了T1這樣的產品，從整個國產來說，除開一開始的各類質量問題和信號不穩定，東西還是不錯的，還是算得上優秀的。但是要說值得敬仰？不至於。
再說老羅，原先對他印象不深。只是覺得他有些個性，有些傲氣，算得上一個有意思的人，個性鮮明，言辭犀利，好玩啊！但是自從鎚子伊始，老羅可能是開始了大嘴巴模式，說過的那些個話，有浮誇的，有吹牛逼的，有罵人的，有貶低的，不想再提，覺得他的臉已經挺腫。說到了天上最後也真做到了天上，是真牛逼！說到了天上卻沒做到，是啥就不說了，咱心裏面清楚就行了。我想問一句：有多少人因為老羅而不再想買鎚子？我就是其中一個。不加老羅的那個預期，鎚子在國產里算得上是不錯的，即使神似iP4，真心覺得不錯。但就因為老羅的吹牛逼，反感了，不太想買了。要理解成愛屋及烏也行，就像一個你不喜歡的小夥伴給你糖吃而你卻不想要是一樣的。你說他的工匠精神？那啥，硬體方面他會啥？會啥？懂工業設計還是流程把控？軟體ROM他會啥？寫個代碼？出個演算法？還是封包個ROM？不會？那就別把自己打造的跟個自己親手做了個手機一樣行么！
哦，說偏了。你說老羅的為人？
1.嘴炮無限，罵人，噴友商；
2.坑、清洗、拉黑沒異見或有異見的粉絲；
3.男人一字千金，要說到，做到。而老羅呢？即使有時是在商言商，或者主觀客觀條件上使得目標達不到了，也絕不謙虛，硬吹那個牛逼最後打腫了臉也沒當成胖子；
4.有了成果是我工匠精神和情懷加成，出了問題？那是隊友不給力。這話不是老羅親口說的，但是老羅沒有表達過這樣的意思嗎？有。詳見老羅微博就行了。
5.關於「支那」這一老羅經常性對中國的稱呼。「支那」一詞自甲午戰爭後是日本對中國的蔑稱，這個……身為中國人的羅永浩，多次公然稱呼中國為「支那」，嘖嘖嘖嘖~
綜上：你說這樣的人為人咋樣！
啊，這最後啊，我還有點個人感想，這第一條嘛~哎，等等，是不又有人要用老羅與廁所那些不得不說的故事和給曾軼可出唱片洗地了？？？恩，是啊，咱看得見肉也得看得見肉上面的膿包不是么？總不能說把肉翻過來看不見膿包就說這肉沒膿包吧？抱歉，真抱歉，這個比喻不太恰當，但是情況就是這麼個情況。腦殘粉想反駁啊？事實在這，任你江洋翻覆，這兒事兒已經是發生了。看見題目心中有些個感想隨便一打，高興的不高興的，咱們大過年的，開開心心的多好！OK，就醬！

挺難得看到標榜理性客觀的知乎這麼全盤否定一個人啊哈哈，所以說人一胖是多麼大的罪過啊…

聽其言，觀其行……

你的渠道都在聽其言，說白了就是在獲取單方面的信息。觀其行，從他事實作了什麼出發，才能更客觀的了解一個人。

而且，如果一個人的言行衝突，就不能簡單的觀其行了，評價就要再打個折扣了。

具體到老羅，前後矛盾的言行不一槽點太多了~就這樣，還有人相信他的情懷，我也不知道說什麼好了。

我把我在其他地方的答案貼過來。
利益相關：鎚子T1用戶，用了半年，用過之後果斷粉轉黑。

老羅搞鎚子手機這件事情，就好像有一天你的女朋友穿得性感撩人，把你拉到房間里，說要給你看個好東西。進了門，她關上燈，你血脈賁張，等著享受巫山雲雨的時候，她跑到你面前說：看，我的手錶是夜光的，漂亮吧！

作為一個使用鎚子T1作為輔機的用戶，這部手機的工業設計、音質完全只能算是國產很一般的水準，肯定是比小米4、一加還有MX4要差的。尤其是音質上，犯了非常低級的錯誤，導致音頻信號頻響曲線測試結果簡直慘不忍睹，比用集成方案的MX2還要差。

被老羅吹上天的HiFi級別的音質，T1犯下了低級錯誤而不自知，掉進了SRC的大坑。T1在44.1k的失真度非常不理想。老羅批評某手機分離度不高，但是可惜，T1的頻響曲線表現差不多，一樣不理想。估計在老羅和某些錘粉眼中，晶元只要供上電就能正常工作，但是實際上音頻電路非常考驗功底，好的晶元出爛聲的例子國產廠家已經給大眾做了示範。自視甚高的老羅，其產品表現不過泯然眾人。

東西做得不好沒有問題，做得比小米差也不是什麼丟人的事。沒有實事求是的態度，明明只是國產中上檔次的手機非要說成是東半球最好用的，只有30分的水準恨不得吹到100分去；自己做的不好，還總是噴友商有多爛，其實他當年嘲諷友商的一些設計還有營銷方式最後他自己也都中槍了。他當年嘲諷小米的產品到了魅族的生產線上是殘次品，但是最近一個代工廠的朋友告訴我，鎚子的東西到了現在小米的產線上也是殘次品。這已經不是產品好不好的問題了，這是沒品的表現。

另外，羅永浩做什麼事情都不是因為情懷和理想主義。如果這點都想不明白的，請千萬不要創業，會死的很慘的。老羅開英語培訓是因為當年英語培訓火起來了，各種機構開始遍地開花爭這塊市場，直到現在培訓機構利潤依然很大；同樣，老羅做手機也不是因為他有多麼理想主義，無非是小米火了之後跟著一大幫人跟風罷了。直到現在還經常有人拿著他們設計的手機跟我說：我們這機子上市之後絕對能幹死小米/一加/魅族。因此，老羅做一件事情，從來不是因為理想主義，因為情懷，只不過是跟風趟渾水而已，要不他幹嘛不繼續幫人出唱片？呵呵。

所有值得敬仰的人，都是對歷史做出貢獻的人。。。。這一點無論是鎚子科技還是羅永浩都不夠格，當然，大部分人都不夠格