以人類現在的軍事水平，第三次世界大戰會是什麼樣子？

12-27

看到原來第一名答案更新，發現自己可能沒有表述清楚，特此說明：
金融工具的出現確實使得資源配置更加充分。金融工具可以做到的事情，確實不需要戰爭。
而我想強調的是，不論是人類現有的技術手段，還是金融工具，都是有基礎的。在未來，戰爭的到來就意味著現有手段的失效，而現有的手段包括金融工具在內，並不是萬能的。

以下為原文：
反對第一名的回答，認為金融手段會代替戰爭，這種說法是幼稚的。
全球性戰爭最有可能爆發的背景，是全球性的資源配置失衡，而不僅僅是關於利益，更關乎生存。
主要回答題主的問題。第三次世界大戰爆發的背景應該是人類生態面臨重大突然改變的情況。現有的武器水平提高了全球戰爭爆發的門檻，但是仍然不能防止最惡劣的情況發生，一旦發生，更有可能是末日之戰。

看到 @疾風飛影的答案，感覺說的有些武斷，個人覺得金融市場的力量被其誇大了，實體戰爭的威力被其低估了

首先金融市場是一個半有效市場，這說明其無法被有效控制，要通過控制期貨價格來達到打擊某國的目的條件是非常苛刻大：

該國經濟需要有結構性的缺陷，例如過去的蘇聯，當前的俄羅斯。
國際期貨市場的趨勢有利於打擊的實現。這是最為困難的一點，國際市場上某一期貨的價格並不直接受政府控制，即使想要間接通過政策來控制也會因為市場的不可預測性帶來意料之外的結果。對於原油這一世界上最重要的商品來說更是如此，美國政府想要控制原油價格是心有餘而力不足，前一次打擊蘇聯和此次針對俄羅斯的行動只不過順應了國際期貨市場的大勢，換句話說就是美國把握住了機會。
國際環境有利於打擊的實現。這一條件是可以通過軍事外交政策來實現的，不過也有很大的隨機性。

其次金融戰爭的實現有賴於金融市場的有效運作，而金融市場的有效運作有賴於金融秩序的維護。
兩個人可以靠猜拳來定輸贏，不過一個人動手了，另一個人還執意猜拳，那隻能說是傻。

下面來反駁一下 @疾風飛影答案中的質疑的解釋：

質疑一：全球性戰爭最有可能爆發的背景，是全球性的資源配置失衡，而不僅僅是關於利益，更關乎生存。第三次世界大戰爆發的背景應該是人類生態面臨重大突然改變的情況。現有的武器水平提高了全球戰爭爆發的門檻，但是仍然不能防止最惡劣的情況發生，一旦發生，更有可能是末日之戰。

回答：這個質疑正中了我的圈套。

大宗商品現貨、期貨市場的作用是什麼？是一幫人吃飽了沒事對賭嗎？

金融市場的最重要作用，正是配置資源。因為，人類社會最核心的問題，就是資源配置不均衡。所以才需要金融發揮作用。

人類生態發生重大改變的情況下，就更加需要金融的調配作用而不是靠發動戰爭來解決。

隨著人類的進步，即使那些落後國家認識不到我上面說的這點，對於那些大國首腦來說這些可是基本常識。

說到底資源的配置是一個多方博弈的過程，金融市場只是大家在經濟有效運轉時期解決資源配置的有效工具，解釋中的邏輯是因為金融市場能夠有效解決資源配置的問題，所以惡劣情況下大家就會選擇金融市場，這一邏輯的漏洞在哪裡呢？

在於金融市場不是一直好用的。

金融市場解決的是時間和空間上資源的分配，現在空間上資源配置的不均衡已經很少見，主要是時間上的資源分配，而時間上的資源分配的基礎是預期。
一旦發生關乎人類前途命運的重大問題，市場的預期會發生非常重大的變化，甚至會直接導致市場的崩盤，例如如果所有人都認為明天是世界末日，那麼金融市場不會在明天才崩潰，人們達成共識的時候市場就已經崩潰了，當然這只是一個極端的例子，現實中金融市場是承受不住某些重大利空消息的，到那時金融市場資源配置的有效性就大打折扣了。

退一步說，即使金融市場保持有效運轉，它也可能不能有效解決問題。我想在人類生態發生重大改變的情況下，對於那些大國首腦來說，是不存在常識的。
對於一個人來說，他有多個層次的需求：當他追求自己的社會價值時，他要努力提升自己，要維護有效的交際圈，要遵守各式各樣的潛規則，要博取社會聲望；當他面黃肌瘦、衣衫襤褸時，一個麵包就可以是他殺人的理由。一個人的追求越大，他的枷鎖也就越重。
這對於國家來說是一樣的。如果人類發生重大變化，一個國家首先要保證自己的球籍，這是首要的。試想人類遭遇重大危機，其他各國如果決定靠自己的金融實力分配資源（本身就不太現實），這時的俄羅斯會怎麼做？我倒覺得核訛詐不失為一個好的選擇

質疑二：在金融戰中慘敗的國家會不會狗急跳牆鋌而走險一不做二不休發動世界大戰？

回答：省省吧。都沒錢了還打什麼仗？戰爭是必須以強大的經濟實力和金融實力為後盾的。大英帝國之所以能戰勝大陸國家尤其是法國成為世界霸主，其中一個重要原因是英國政府的高信用度使其能舉借大量戰爭外債；更不用說工業革命造就的英國經濟實力霸主地位了。德國發動二戰的時機也不是在20年代惡性通脹經濟崩潰的時候，而是在希特勒上台重整經濟國家強盛的時候。

另外，再從軍事角度回答這個問題。

美國在金融戰中是常勝方，而老毛子則剛剛在金融戰中吃了大虧。那麼我們假設一下，未來會不會在老毛子和美國之間發動戰爭，進而引發世界大戰？

這就涉及到雙方的軍事特點——那就是，老毛子善攻，老美善防。

老毛子的進攻武器：陸軍可以統統無視，因為毛子無法運輸整個陸軍部隊橫跨整個太平洋或者橫跨整個歐洲和大西洋對老美實施登陸作戰。

老毛子的海軍：假設普京橫下一條心、一定要復仇，派遣核動力攻擊潛艇（毛子的打擊核心）加上水面輔助艦艇，在短時間內搶先發射大量遠程反艦導彈，能否摧毀老美的海軍生力軍？
別忘了老美從80年代末開始就裝備了宙斯盾級巡洋艦，完全有能力防禦。
毛子的航母不能作為有效打擊力量，而是主要用來防空截擊美戰鬥機；反之美軍的攻擊任務主要賦予航母上的艦載機。

老毛子的洲際導彈：能否孤注一擲向華盛頓發射帶核彈頭的洲際導彈？
別忘了老美有國家導彈防禦系統。

所以，老毛考慮到上面種種不利，是否還會鋌而走險就要打個問號了。

首先回答中假設金融力量強的一方軍事力量也強大，大多數情況確實如此，可以後如何誰也說不好。
其次回答中答主自己對各國軍事力量給了一個估算，並假設各國會預先估計自己的軍事力量來決定是否採取軍事行動，這在現實中可就未必了，一個人尚且可能狗急跳牆，一個國家內部勢力錯綜複雜，結果難料。
最後答主假設發動戰爭一定是正面對抗，美俄之間的對抗完全可以攻敵所必救，h，國家之間的博弈，無所不用其極，最不濟還有核武器。

對質疑二的補充：有人讓我重新翻下德國一戰後的歷史和近代殖民史，然後再去看看美國歷任總統發動戰爭前的動員工作，然後再看看你的質疑二，質疑四。

回答：德國一戰後由於巨額戰爭賠款，導致出現惡性通貨膨脹。到什麼程度？1923年,在德國,1英鎊可以兌換18000億馬克。你沒看錯，18000億。經濟崩潰的德國逼急了嗎？動手了嗎？沒有，他們只不過埋下了戰爭的種子——希特勒在民意支持下上台了。自1924年開始，希特勒掌權後的10年間,納粹德國通過一系列政策的實施很好的消除了沉重的債務負擔與通貨膨脹對德國經濟的影響。所以，要想發動世界級大戰，光靠狗急跳牆可是一點都不現實的。

這段不太具有說服力，國家又不真是狗，想跳也得蹲很久。

質疑三：有的國家打仗不是為了利益，而是為了宗教信仰？

回答：世界上所有國家我們給它排排坐，其中凡是大國，像美國、歐洲、日本、中國，如果真要打仗肯定是為了國家利益而不是宗教信仰。有些國家如朝鮮，也是為了金家個人利益。真的為了宗教信仰而打仗也只有中東或非洲一些國家。這些國家的局部戰爭每天都在上演，也沒見會發展到世界大戰的程度。如果他們真想發動大戰，大國可以輕而易舉地掐死他們。

世界大戰也許很難界定，不過對穆斯林世界的戰爭肯定是一場人道主義災難。輕而易舉掐死他們說的有點草率了，穆斯林是掐不死的。

質疑四：金融到底是種遊戲規則，規則玩不下去的時候，還是拳頭說話？

回答：不要忘了人類發展到現代文明階段，除了金融方面的文明進步，更重要的是政治文明的進步——現代憲政民主制度。在民主政體下，大國之間要發動戰爭是非常困難的一件事（玩過文明系列遊戲就知道，民主國家發動戰爭很麻煩）。當然大國對小國一向就是用大棒加胡蘿蔔說話的。

對質疑四的補充：在質疑二中我舉了納粹德國的例子——金融戰玩不下去的時候，德國人沒有用拳頭說話，但還是埋下了戰爭種子。這是民主主義政治的錯嗎？楊威利也曾無數次反思過這個問題。

我的回答是——近現代民主是不完善的民主，其主要特點就是對政府的「限權」還不夠。而當代的憲政民主則是相對完善的民主，憲政即「限政」，制約了政府權力的擴張，就會有效防範軍事封建主義、軍國主義利用民選取得政權。

大家知道在英國的歷史上，只出現過短暫的克倫威爾獨裁時期，克倫威爾一死就再也沒出現過任何獨裁者。為啥呢？因為英國人的傳統就是限制國王的權力（英國國王沒有常備軍，在緊急時期也只能調動幾十到幾百人的衛隊）。美國的開國元勛秉承的正是英國人的理念。歐洲國家在二戰後也普遍實現了現代代議制民主。

相對完善的憲政民主體系是對於「用拳頭說話」的最有力否定。

有個問題在於金融實力強的國家往往是民主國家，金融實力弱的國家往往不是民主國家。規則玩不下去的金融弱國不受民主的約束。

就算假設所有國家都是民主國家，在人類發生重大變化的前提下，民眾也會變的盲目而又衝動，這不受民主完不完善的影響（民主不夠完善不能夠完全解答納粹德國的問題，對於一個內心積滿仇恨的民族，制度的問題是次要的），世界上不存在完美的制度，因為人類本身就是不完美的。

質疑五：戰爭的根本屬性是無限制的暴力，那麼何以認為人類在將來不會由於自身對於暴力的憧憬、追求以及本能喜愛而再次擦槍走火？

回答：兩次世界大戰，起源地和始作俑者都是歐洲（二戰多了個日本）。而現在歐洲已經不可能再成為世界大戰的發源地了，因為歐洲人民已經找到了戰爭的完美替代品——

那就是足球！

為啥歐洲五大聯賽熱火朝天、硝煙瀰漫？
為啥一到轉會期，球員身價都能被炒上天？
為啥香克利有句名言：「足球無關生死，但足球高於生死？」
為啥經濟幾乎崩潰的西班牙靠著贏得歐洲杯世界盃而奇蹟般的起死回生？

對於歐洲人民來說，足球就是現代戰爭，戰爭就是足球。有了足球，還要打仗幹嘛？在足球場上，在看台上，在酒吧里，在廣場上，在客廳里，在倫敦，在巴黎，在馬德里，在布宜諾斯艾利斯，為了足球你可以無限制的宣洩自己所有的荷爾蒙和暴力傾向。

至於日本，情況比較複雜。

——二戰時期，日本軍方是完全獨立於政府的存在。所以軍國主義才能不受任何制約地發展成人類的一大毒瘤。
——現代日本則是一個喪失部分主權的民主國家。在這種國家1）要發動戰爭得通過民主程序；2）即使通過民主程序還得看美國老大的眼色；3）美國老大又是一個喜歡搞金融戰的主。

戰爭的根本屬性不是無限制的暴力，戰爭是政治的延續，這就證明戰爭是有限制的。
體育對於民眾來說是戰爭的替代品，對於國家來說不是，它對於維護國家利益幫助很小。

質疑七：我小時候就和答主想的一樣..覺得以後都是金融戰爭！股票債券匯率分分鐘搞垮你！後來長大了了解的東西多了，知道了個確保互相毀滅的思想...我就有點兒吃不準了..然後看到《超限戰》這種翻著花樣給你介紹什麼叫無下限的書...我就覺得果然還是從肉體上消滅敵人最靠譜！

回答：如上所述，世界上掌握最先進的肉體消滅技術的國家還是美國、毛子、歐洲、日本和中國。沒辦法，現代軍事技術就是由經濟實力決定的。

美國有沒有必要從肉體上消滅敵人？華爾街的一個交易員，某天在系統中輸入一筆10億美金的交易，做多豆粕。豆粕漲價以後帶動豬肉漲價（豆粕是豬的主飼料）。豬肉漲價帶動中國CPI過快上漲。中國CPI過快上漲導致中國政府加息。中國政府加息導致中國股市崩盤。肉體上消滅敵人能達到這個效果嗎？

毛子有動機有慾望去肉體消滅美國，但上面從軍事角度分析過了，毛子面對老美只能是「你的悠然自得，我的束手無策」。

日本，發動戰爭要仰老美的鼻息。

歐洲，尤其是德國，已經變成了社會主義的幸福國家。這種國家最大的問題就是政府財政難以為繼。這不，昨天歐洲央行宣布了歐洲版量化寬鬆計劃。一個政府要被迫印錢來維持了，還有錢拿來去打仗，去「肉體消滅敵人」？

中國：如果我說中國是世界上最害怕打仗的國家你信不信？

長答案好累啊，待續～

請容我轉帖+抖個機靈
大西洋上某處，俄羅斯和美國核潛艇碰巧在同一處上浮出水。俄羅斯潛艇不僅老而且滿是銹斑，美國的潛艇不僅新而且乾淨。俄羅斯潛艇的船員在甲板上沒秩序地站著隊，半醉的艦長生氣地吼道：「誰把靴子扔到控制台上去啦？我再問一遍：誰他媽地把靴子扔到控制台上去啦？」
剛好美國潛艇甲板上的艦長聽見了，與俄羅斯艦長相比，他不僅颳了鬍子而且精神抖擻。而他的手下更是秩序井然。顯然他很自豪。他說：「您知道，在我們美國——」
俄羅斯艦長打斷他：「閉嘴！傻X! 再也沒有什麼美國啦！我再問一遍：誰他媽把靴子扔控制台上去啦！？」

我個人看法，第三次世界大戰會是內爆型。

每一次世界大戰都出乎人意料，戰爭形式同樣是如此，很多人想的可能是一個超級大國對另一個超級大國進行攻擊，飛機、大炮、導彈、坦克、航母一起上，打得熱火朝天，但這只是其中一種可能性。

新的戰爭形式肯定是出乎意料的。

這是我比較認同的可能性：

歐洲曾是兩次大戰的戰場，如今，或許也會成為對伊斯蘭戰爭的戰場。整個世界，因為伊斯蘭入侵俄國，歐洲，以色列，中國，印度，美國，而在醞釀著爆發。當戰鬥始於歐洲，將蔓延全球。產生全球內戰之景象。

任何戰爭都是需要敵人的。

現在的世界形勢，稍微用枚舉法就能預估到敵人會是誰。

能挑起世界大戰的國家，必須是擁有足夠的力量，並且對世界秩序有衝突。

如果按照國家算，歐洲因為一體化已經不可能發生彼此之間戰爭，俄羅斯屬於守勢，沒這個能力進攻別的國家，美國世界老大，澳洲和加拿大都是打醬油的地方，非洲沒有這個力量，南美洲同樣屬於美國勢力覆蓋區域，不可能擁有反抗現有體系力量。

真正算得上擁有挑起世界大戰力量，不管能不能勝，屬於異類的唯有中國，但中國是維持現在世界秩序的擁護者，無非是想多佔點便宜，不可能挑戰現在世界秩序。

如果把國家這個政治實體縮小一下，有哪些亞國家組織擁有足夠的人力、擁有錢、與整個世界秩序有衝突，本身動蕩不安各種思潮湧起，並且成員遍布全世界。

那麼……就很明確了。

愛因斯坦好像說過，我不知道第三次世界大戰什麼樣，但第四次世界大戰用的武器一定是石頭和棍棒

金融戰，現在各大經濟體都在靠拚命量化寬鬆支撐著經濟，等對手倒下。

宗教內戰，各大國內部宗教極端勢力都在積蓄，逐漸接近內戰的級別。

遲早會有經濟體倒下，進一步衝擊世界經濟並陷入劇烈的宗教內戰，最終引爆全球性的宗教內戰。

聽起來有一堆經濟學家就可以贏。那對方的軍隊來了讓經濟學家打先鋒？

其實有些問題被忽略了。。一戰二戰為什麼會爆發？？
除了各種利益糾紛還有什麼？？思想的變化
對於希特勒來說除我族之外的一切民族都是劣等民族！做成肥皂為人類做貢獻吧！或許希特勒本人不這樣相信，他僅僅把這當成一種宣傳手段，但是很多納粹就是這麼相信的，所以他們可以毫無顧忌的殺殺殺。
民族優越論是怎麼來的？？進化論的大肆傳播。馬克思的推崇某階級消滅另一階級的思想與此是不是有點像？
某些穆斯林為什麼這麼極端？他們的思想和我們的思想根本不在一個維度里。殺你我是在做好事攢功德呢！

會有消滅肉體的第三次世界大戰嗎？
會的。這是個知識爆炸的時代，這也是各種思想層出不窮的時代，這也是人類道德底線不斷被刷新的時代！個人的兇殘會慢慢演變成群體的兇殘，民族的兇殘，國家的兇殘，而這些兇殘的人不認為自己很兇殘：我TM在做好事呢！！！為世界除害！！！

不會吧？我自己也在皺眉頭。但是有一件事我很確定：人心再次變得越來越惡了，日光之下無新事。

現在就是，全世界各國各種掐架，只是不用熱兵器了

參考遊戲輻射3，地鐵2033等

在不考慮核武器的時候。
三戰拼的是生產力，軍人以鋼鐵，杜拉鋁，複合材料為墳墓，工人與鋼鐵機械互為伴侶，互聯網近乎全線崩潰，民用通訊干擾嚴重甚至全線中斷。鐵路部門全天待命，民航近乎停飛。。。。。暫時想起來這麼多

你瞅啥？
瞅你咋地？
地球爆炸了。

為什麼沒有人提到機器人戰爭？

就趨勢而言，以獲取土地為目標的世界大基本上沒有意義，但以價值觀認同為目標的戰爭還是有可能，特別是世俗文明與宗教之間必有一戰，但作為世俗文明的一方並不想為這種戰爭付出過多生命，會繼續依靠強大的科技文明碾壓保守落後的宗教陋習，而最有效的手段就是使用無人機之類的機器人。

我更擔心非國產車主的汽車的安全

金融戰爭早就已經取代了武器戰爭，因為這是遠比武器戰爭更高效的方式。

人類為什麼要戰爭？無非是為了利益。

而華爾街只需要做空原油，就可以達到搞垮俄羅斯經濟、順帶控制中東的目的，其效果遠勝過核打擊，更不用說常規武器打擊，更不用說軍事佔領。

以後只有那些落後的地區還會發生局部戰爭。至於世界大國，包括中國在內，早就已經是金融戰爭的參戰方了。第三次世界大戰無時無刻不在上演，又沒有任何時候讓普通人感受到一絲硝煙。

美國為什麼要打伊拉克阿富汗？因為通過金融手段沒法讓他們俯首稱臣啊。至於歐洲、中國、日本這些，華爾街的一個交易員甚至都能決定他們一部分命運（當然後者也有反制手段）。

不要再引述愛因斯坦的老話了，以愛因斯坦的智商，他也絕想不到人類社會現在的金融衍生品規模達到了多麼可怕的程度。

沃倫·巴菲特不止一次的公開表態稱金融衍生品是「金融界的大規模殺傷性武器」。他對「金融衍生品將使交易更安全」的說法嗤之以鼻。有意思的是，儘管巴菲特被視為股神，隻言片語常常獲得擁躉追捧，但他在本世紀初發表的這番話未能贏得業界及廣大投資者的認同。直到次貸危機、投行危機、債務危機接連襲來，引發這一連串危機事件的內幕漸漸呈現在公眾面前，人們才發現，巴菲特當初並沒有說瞎話。

就中國而言，「國家外匯管理局」就相當於一道馬奇諾防線（沒有貶義），捍衛了人民幣的貨幣主權和匯率相對穩定。正所謂古代人們修築長城，近代人們修築鋼筋混凝土防線，當代人們設立外管局。

當然，現階段世界範圍內的大戰形式以金融戰而不是武器戰呈現，這種局面是美國佔據金融霸權地位所導致的。假設美國滅亡或消失了呢？敬請拉到最下面」問題二「看我腦洞大開的描述。

********************************************************
下面回應各位的問題。如果有誰覺得能從論理上駁倒我的話儘管來戰。

質疑一：全球性戰爭最有可能爆發的背景，是全球性的資源配置失衡，而不僅僅是關於利益，更關乎生存。第三次世界大戰爆發的背景應該是人類生態面臨重大突然改變的情況。現有的武器水平提高了全球戰爭爆發的門檻，但是仍然不能防止最惡劣的情況發生，一旦發生，更有可能是末日之戰。

回答：這個質疑正中了我的圈套。

大宗商品現貨、期貨市場的作用是什麼？是一幫人吃飽了沒事對賭嗎？

金融市場的最重要作用，正是配置資源。因為，人類社會最核心的問題，就是資源配置不均衡。所以才需要金融發揮作用。

人類生態發生重大改變的情況下，就更加需要金融的調配作用而不是靠發動戰爭來解決。

隨著人類的進步，即使那些落後國家認識不到我上面說的這點，對於那些大國首腦來說這些可是基本常識。

質疑二：在金融戰中慘敗的國家會不會狗急跳牆鋌而走險一不做二不休發動世界大戰？

回答：省省吧。都沒錢了還打什麼仗？戰爭是必須以強大的經濟實力和金融實力為後盾的。大英帝國之所以能戰勝大陸國家尤其是法國成為世界霸主，其中一個重要原因是英國政府的高信用度使其能舉借大量戰爭外債；更不用說工業革命造就的英國經濟實力霸主地位了。德國發動二戰的時機也不是在20年代惡性通脹經濟崩潰的時候，而是在希特勒上台重整經濟國家強盛的時候。

另外，再從軍事角度回答這個問題。

美國在金融戰中是常勝方，而老毛子則剛剛在金融戰中吃了大虧。那麼我們假設一下，未來會不會在老毛子和美國之間發動戰爭，進而引發世界大戰？

這就涉及到雙方的軍事特點——那就是，老毛子善攻，老美善防。

老毛子的進攻武器：陸軍可以統統無視，因為毛子無法運輸整個陸軍部隊橫跨整個太平洋或者橫跨整個歐洲和大西洋對老美實施登陸作戰。

老毛子的海軍：假設普京橫下一條心、一定要復仇，派遣核動力攻擊潛艇（毛子的打擊核心）加上水面輔助艦艇，在短時間內搶先發射大量遠程反艦導彈，能否摧毀老美的海軍生力軍？
別忘了老美從80年代末開始就裝備了宙斯盾級巡洋艦，完全有能力防禦。
毛子的航母不能作為有效打擊力量，而是主要用來防空截擊美戰鬥機；反之美軍的攻擊任務主要賦予航母上的艦載機。

老毛子的洲際導彈：能否孤注一擲向華盛頓發射帶核彈頭的洲際導彈？
別忘了老美有彈道導彈防禦系統（十年前叫國家導彈防禦系統）。儘管這個系統毀譽參半，但不要忘了它具有戰略價值——讓毛子在孤注一擲前得好好考慮考慮。萬一發射了還打不到，那就是典型的賠了夫人又折兵。

所以，老毛意識到上面種種不利，是否還會鋌而走險就要打個問號了。

對質疑二的補充：有人讓我重新翻下德國一戰後的歷史和近代殖民史，然後再去看看美國歷任總統發動戰爭前的動員工作，然後再看看你的質疑二，質疑四。

回答：德國一戰後由於巨額戰爭賠款，導致出現惡性通貨膨脹。到什麼程度？1923年,在德國,1英鎊可以兌換18000億馬克。你沒看錯，18000億。經濟崩潰的德國逼急了嗎？動手了嗎？沒有，他們只不過埋下了戰爭的種子——希特勒在民意支持下上台了。自1924年開始，希特勒掌權後的10年間,納粹德國通過一系列政策的實施很好的消除了沉重的債務負擔與通貨膨脹對德國經濟的影響。所以，要想發動世界級大戰，光靠狗急跳牆可是一點都不現實的。

關於民主政治的補充見質疑四的回答。

質疑三：有的國家打仗不是為了利益，而是為了宗教信仰？

回答：世界上所有國家我們給它排排坐，其中凡是大國，像美國、歐洲、日本、中國，如果真要打仗肯定是為了國家利益而不是宗教信仰。有些國家如朝鮮，也是為了金家個人利益。真的為了宗教信仰而打仗也只有中東或非洲一些國家。這些國家的局部戰爭每天都在上演，也沒見會發展到世界大戰的程度。如果他們真想發動大戰，大國可以輕而易舉地掐死他們。

質疑四：金融到底是種遊戲規則，規則玩不下去的時候，還是拳頭說話？

回答：不要忘了人類發展到現代文明階段，除了金融方面的文明進步，更重要的是政治文明的進步——現代憲政民主制度。在民主政體下，大國之間要發動戰爭是非常困難的一件事（玩過文明系列遊戲就知道，民主國家發動戰爭很麻煩）。當然大國對小國一向就是用大棒加胡蘿蔔說話的。

對質疑四的補充：在質疑二中我舉了納粹德國的例子——金融戰玩不下去的時候，德國人沒有用拳頭說話，但還是埋下了戰爭種子。這是民主主義政治的錯嗎？楊威利也曾無數次反思過這個問題。

我的回答是——近現代民主是不完善的民主，其主要特點就是對政府的「限權」還不夠。而當代的憲政民主則是相對完善的民主，憲政即「限政」，制約了政府權力的擴張，就會有效防範軍事封建主義、軍國主義利用民選取得政權。

大家知道在英國的歷史上，只出現過短暫的克倫威爾獨裁時期，克倫威爾一死就再也沒出現過任何獨裁者。為啥呢？因為英國人的傳統就是限制國王的權力（英國國王沒有常備軍，在緊急時期也只能調動幾十到幾百人的衛隊）。美國的開國元勛秉承的正是英國人的理念。歐洲國家在二戰後也普遍實現了現代代議制民主。

相對完善的憲政民主體系是對於「用拳頭說話」的最有力否定。

質疑五：戰爭的根本屬性是無限制的暴力，那麼何以認為人類在將來不會由於自身對於暴力的憧憬、追求以及本能喜愛而再次擦槍走火？

回答：兩次世界大戰，起源地和始作俑者都是歐洲（二戰多了個日本）。而現在歐洲已經不可能再成為世界大戰的發源地了，因為歐洲人民已經找到了戰爭的完美替代品——

那就是足球！

為啥歐洲五大聯賽熱火朝天、硝煙瀰漫？
為啥一到轉會期，球員身價都能被炒上天？
為啥香克利有句名言：「足球無關生死，但足球高於生死？」
為啥經濟幾乎崩潰的西班牙靠著贏得歐洲杯世界盃而奇蹟般的起死回生？

對於歐洲人民來說，足球就是現代戰爭，戰爭就是足球。有了足球，還要打仗幹嘛？在足球場上，在看台上，在酒吧里，在廣場上，在客廳里，在倫敦，在巴黎，在馬德里，在布宜諾斯艾利斯，為了足球你可以無限制的宣洩自己所有的荷爾蒙和暴力傾向。

至於日本，情況比較複雜。

——二戰時期，日本軍方是完全獨立於政府的存在。所以軍國主義才能不受任何制約地發展成人類的一大毒瘤。
——現代日本則是一個喪失部分主權的民主國家。在這種國家1）要發動戰爭得通過民主程序；2）即使通過民主程序還得看美國老大的眼色；3）美國老大又是一個喜歡搞金融戰的主。

質疑六：有些瘋狂國家，大肆發展軍備，甚至擁有了核武器——難道他們不會主動發起第三次世界大戰？

回答：且不論他們即使發動戰爭，從規模上能否稱為世界大戰，首先你要探究他們發展軍備核武器的動機。

是為了侵略別人？他們吃飽了撐的。

當然是為了讓自己的王朝統治持續得久一點！讓統治者的安逸日子過得久一點！

只有你自身擁有了強大軍備，擁有了核威懾，那些自稱人權民主愛管閑事的國家才不會輕舉妄動。

主動挑起大戰，除非那些統治者真的是活膩了。

質疑七：我小時候就和答主想的一樣..覺得以後都是金融戰爭！股票債券匯率分分鐘搞垮你！後來長大了了解的東西多了，知道了個確保互相毀滅的思想...我就有點兒吃不準了..然後看到《超限戰》這種翻著花樣給你介紹什麼叫無下限的書...我就覺得果然還是從肉體上消滅敵人最靠譜！

回答：如上所述，世界上掌握最先進的肉體消滅技術的國家還是美國、毛子、歐洲、日本和中國。沒辦法，現代軍事技術就是由經濟實力決定的。

美國有沒有必要從肉體上消滅敵人？華爾街的一個交易員，某天在系統中輸入一筆10億美金的交易，做多豆粕。豆粕漲價以後帶動豬肉漲價（豆粕是豬的主飼料）。豬肉漲價帶動中國CPI過快上漲。中國CPI過快上漲導致中國政府加息。中國政府加息導致中國股市崩盤。肉體上消滅敵人能達到這個效果嗎？

毛子有動機有慾望去肉體消滅美國，但上面從軍事角度分析過了，毛子面對老美只能是「你的悠然自得，我的束手無策」。

日本，發動戰爭要仰老美的鼻息。

歐洲，尤其是德國，已經變成了社會主義的幸福國家。這種國家最大的問題就是政府財政難以為繼。這不，昨天歐洲央行宣布了歐洲版量化寬鬆計劃。一個政府要被迫印錢來維持了，還有錢拿來去打仗，去「肉體消滅敵人」？

中國：如果我說中國是世界上最害怕打仗的國家你信不信？

質疑八：我不是很贊同。原因很簡單，如果你說的是對的，那麼這個世界上就沒有軍備競賽了。無論是金融還是什麼，歸根到底還是拳頭說話。現在不用拳頭是因為一方面大家都還能吃飽飯沒必要拼個你死我活，另一方面是無法保證自己的拳頭一定比別人的厲害。一旦某個大型政權吃不上飯了或者要下台，或者內亂，那還給你玩什麼金融，直接原子彈亂轟了。你真不知道美國的導彈防禦系統是個擺設嗎？

回答：冷戰時期，前蘇聯和美國開展軍備競賽從50年代戰到80年代，終於以前蘇聯經濟全面崩潰而告終。為啥蘇聯會解體？因為人民連飯都吃不飽了。軍備競賽恰恰是經濟戰和金融戰的一種體現。

一旦某個大型政權吃不上飯或者要下台——眼前的例子就是老毛子。原油崩盤以後，俄羅斯央行把利率從10%一次性調到17%。大家可以想像一下中國央行如果這麼做是什麼樣的場景。盧布崩盤。莫斯科街頭所有超市被一搶而空。

普京對此的反應是什麼？威脅給華盛頓扔原子彈？要知道老毛子有5000多枚核彈頭。

普京的反應是認慫！當初原油價格在100美元以上的時候，普京高調加強軍備，入侵烏克蘭。現在呢？

俄羅斯總統普京２４日在索契舉行的瓦爾代俱樂部年會上發表講話說，俄不追求超級大國角色，不想重建帝國。據俄電視台報道，普京說，俄沒有建立集團、重建帝國、損害鄰國主權的計劃。俄不要求在世界上有特殊的、例外的地位。俄尊重他國利益，也希望自己的利益得到考慮、自己的立場受到尊重，俄不能允許自己的利益被無視。俄的立場是，必須在世界上推動構建利益和關係的平衡體系。

質疑九：現在的和平只是因為美帝還有實力維持局勢，金融能使美帝達到部分目的，這確實，就跟當年的英鎊主導是一樣的，全球霸權當然不只是政治軍事了，當然還有金融霸權了，但美帝衰落到無法維持美元地位的時候金融工具自然就失去作用了，就比如isis是美帝主導體系的威脅，這個威脅不止是政治軍事上的，也是美帝石油控制的威脅，也就是美元地位的威脅，但處於收縮期的美帝沒錢直接就滅了is，但過了收縮期美帝還能繼續當老大，但哪一天美帝衰落到徹底無法用軍事政治維持美元地位，現有體系崩潰，戰爭肯定就來了，金融只是手段根本不是根本原因。

回答：既然問題是「以人類現在的軍事水平」，那麼我討論問題的基礎就著眼於現在。我不會考慮那些科幻小說中設想的極端場景，而是只能從現有的邏輯出發。

可惜的是，從現有的世界格局出發，我無論如何也看不到老美會「衰落到無法維持美元地位」的可能。事實上美國確實有著強大的軍事實力為後盾，但美元的地位可不是僅僅依靠軍事實力來保障。那麼靠什麼呢？當然是靠老美把金融戰玩到出神入化的本領。

——比如，通過廣場協議誘導日元大幅升值，從而導致日本政府降低基準利率，製造經濟泡沫，然後抽離美元引起泡沫破裂，給日本經濟以重創；

——又比如，全世界金融衍生品大部分集中於美國，而上世紀80年代時候其他國家甚至不知道金融衍生品為何物；

——又比如，08年金融危機爆發於美國次貸危機，結果美聯儲通過幾次量化寬鬆措施，居然把危機轉嫁給了歐洲和日本（其實也包括天朝），老美自己倒是率先走出經濟泥潭（失業率已經從10%下降到5.8%），歐洲日本卻還苦苦掙扎在量化寬鬆的苦海中。

——又比如，靠著布雷頓森林體系確立了美元霸權地位（英鎊從來沒有過如此地位），讓美元成為硬通貨，並成為世界各國的首要外匯儲備；結果，當1970年法國等國家起鬨要用自己的美元儲備擠兌黃金時（當時美國黃金儲備嚴重不足），美聯儲就輕描淡寫的拆散了布雷頓森林體系。

美元指數在過去幾個月，從80上升到94——在可見的將來，美元的地位不會變弱，反而卻是越來越強。

世界上有哪個國家能挑戰美國的金融地位？哪種貨幣能挑戰美元的地位？就靠目前還在不斷量寬的歐元？就靠跌成狗的日元和盧布？就靠還在用外匯管制續命的人民幣？還有誰？還有誰？

看問題要腳踏實地，不能空想。

問題一（非質疑）：美國坐擁金融霸主地位，這個局如何破？

回答：的確，美國人用金融戰玩的那些手段太壞了。我實實在在的告訴你們，中國房價漲這麼高有50%以上的原因是拜美國所賜（其過程非常類似於廣場協議導致的日本經濟泡沫）。所以別看我上面對老美的金融戰推崇備至，但是從道義上我是很反感美國這些行為的。

但是，不得不承認，正是由於美國主控全局，才避免了第三次世界大戰的爆發。如果美國明天從世界上消失，後天就會爆發第三次世界大戰。

為了人類的總體和平，我們只能希望美國金融霸主地位能坐的越久越好，不要出昏招。

問題二：那麼假設美國真有一天滅亡了，第三次世界大戰到底怎麼打？

我的回答是：那肯定是太空戰啊！！！！！！！（抱歉題主我沒法正面回答你）

經濟學上有一個「理性人」的假設。那麼隨著人類文明越來越發展，各國首腦自然也都是明白人。尤其是人類現在有核威懾，就是一損俱損的局面。就算老美的彈道導彈防禦系統（國家導彈防禦系統是十年前的稱呼）也被認為不那麼靠譜，就更別說其他國家的防禦了。現在你上街問一個買菜的大媽，她都知道只要哪個首腦一按核按鈕，整個人類就玩完。

另一方面，現在各國經濟互相滲透越來越緊密。跨國公司成了世界舞台上的主角。而這些跨國公司可是在所有主要國家都有投資的。那麼一旦這些國家開戰，這些投資怎麼辦？根本來不及跑的。

好了，假設美國真滅亡了，全世界小夥伴解放了，摩拳擦掌要打仗。屆時真在哪個國家的國土上打起來？N多跨國公司要玩完。更別說核彈頭了。那麼怎麼解決各國之間深刻的矛盾呢？

只有到宇宙空間一決雌雄了。

世界主要大國都建立起了宇宙艦隊。通過離子推進技術或者核脈衝推進技術，可以讓大型艦船實現第三宇宙速度來到太陽系之外。屆時就可以隨心所欲的使用核武器了。當然，太空中的常規武器還是激光炮、離子炮、質子炮、中子炮（這些技術人類現在就有）。中子彈是以殺滅人類肉體為目標。

由於人本主義思潮的日趨發展，人命越來越珍貴，所以這時候的戰爭幾乎都是各國科技和經濟實力的較量。艦隊實現完全電腦操作，全艦隻需要50人左右來維持運轉。這50人在出行前都已買了巨額保險，一旦出事，各國政府光賠償就頂一艘星際戰艦。參戰人員的急劇減少也是因為各國戰艦都普遍裝備了中子炮，所以再多的人在分散在戰艦上也是炮灰，只能集中在裝備著最嚴密防護措施的指揮室里。

而在外太空的戰爭也講究戰略戰術。比如，藏在小行星帶中進行伏擊；比如，利用空間的扭曲實現奇襲；比如，利用宇宙中危險地帶的地形結構，將對方艦隊引誘至圈套內，對方左衝右突都被各種離子光線、變異力場、黑洞所阻礙，只能被分割包圍全殲。

在外太空戰爭中獲勝的一方，就可以乘著星際戰艦進入地球大氣層來到戰敗國的領空。對於這些戰艦來說，常規武器是不起作用的，因為常規的飛機無法達到其飛行高度，導彈也無法射到那個高度。而星際戰艦可是帶著所有威懾力量的。這時候就可以逼迫對方國家簽訂喪權辱國的條約。

第三次世界大戰就在這個背景下在獵戶座星雲正式爆發了。

（完）

問題三：假設發生了金融無法解決的極端情況，第三次世界大戰以何種方式呈現？

回答：當代戰爭的特點：

1. 超視距作戰

2. 電子戰、信息戰作用越來越大

3. 參戰人員單兵作戰能力大幅上升，部隊人數縮減

4. 更注重對敵方軍事設施的打擊而非人員的殺傷

5. 對領土、據點的佔領不再是大國的主要戰略目標

以上第5點是我個人的見解。為什麼領土佔領不再是大國的主要目標？

古代的戰爭主要是為了民族的領土擴張、宗教信仰、政權爭奪。但從近代工業革命開始，先進文明對落後文明的領土佔領主要是為了打開市場。而落後文明對先進文明的領土佔領仍然是為了掠奪資源。

「打開市場」和「掠奪資源」的目的是一樣的，都是為了獲得對方的資源。但貢斯當在《古代人的自由和現代人的自由》一書中認為，前者比後者更有效率。

兩次世界大戰的根本原因是，通過「打開市場」獲取資源的機制失靈，所以必須用武器戰來獲得資源。日本就是個典型例子——為了拓展生存空間。

二戰以後美國、日本就沒有發動對其他國家的侵略了嗎？當然有啊，經濟侵略、文化侵略，都是先進文明對於相對落後文明的更有效率的侵略，比起領土侵略而言。

中國在加入世界貿易組織之後，從2004年開始對外資全面開放內地市場。開放的程度要遠遠超過1840年清政府在鴉片戰爭失敗以後簽署的《中英南京條約》的開放力度。遍布沿海的外資企業、跨國公司地區總部、代表處，能夠完全實現先進文明的侵略目標。

三戰最有可能的就是綠教國家和流氓國家在垂死之際向老美髮動的總攻。老毛子在幕後支援。中國用極其隱秘的手段支援。

綠教國家和流氓國家向美國發射第一輪核彈頭攻擊。目前美國的彈道導彈防禦系統為飛行中段攔截。雷達預警線在太平洋馬紹爾群島--阿拉斯加--北加拿大--格陵蘭島一線。指揮控制中心設在美國科羅拉多州夏延山。

攻擊導彈在飛行中段，軌道高度180千米以上，飛行速度26000千米/小時(約7千米/秒以上)，由於空氣壓力接近真空的1.3×10ˉ4帕(Pa)，用彈頭上的姿態小火箭(壓縮空氣或固體燃料作動力)作小動量機動，就可能在極短的時間內大範圍地變動飛行軌道，致使截擊彈頭失准。同時，攻擊彈頭內裝有雷達感測器（由中國暗中研發），其智能軟體根據截擊彈頭的制導雷達、地面制導雷達、地面搜索雷達的頻率和電磁信息的切換，估算出截擊彈頭和攻擊彈頭的相對位置，開始進行軌道機動。由於攻擊彈頭的運動速度遠大於截擊彈頭的運動速度，雙方距離又近，截擊彈頭只用慣性機械撞擊殺傷(KKV)，有效距離小於15米，所以攻擊彈頭能較為容易地躲開截擊彈頭。

於是一顆漏網之魚避開防禦系統的截擊，成功擊中了紐約，華爾街在一瞬間化為灰燼。老美再也不能用金融戰為所欲為了。

十日後，綠教國家和流氓國家向美國發射第二輪核彈頭攻擊。這次美國人吸取教訓，加強了截擊彈頭的攔截精度。誰曾想，攻擊彈頭投放了塗碳/金屬氣球、金屬鉑條等標準誘餌，以及拖曳式誘餌，通過光纖和電纜使誘餌的電磁和紅外特徵略高於突防彈頭，引誘截擊彈頭擊中攻擊彈頭後面的誘餌。於是又一顆漏網之魚避開了截擊，成功擊中了華盛頓。美國最高指揮系統癱瘓，總統在此之前已經順利轉移至空間站，並下達指示——十倍，不，百倍，不千倍奉還！！！

於是5000枚核彈頭升空，精準擊中了所有綠教國家和流氓國家的老巢。世界清靜了。

三戰日記

2036年2月28日，晴
今天我們已經到達了新加坡，根據先到的弟兄們說，我們只是威懾部署，也許不用到4月我們就可以回費城了。不過明天就要開始演習了。

2036年3月3日，陰
今天運氣不好，出海後可以看到中國的偵察機，抵近偵察，海軍航空兵

我想借這個問題問問大家誰能打破現在這個一超多強的世界格局?

使命召喚11。

現在的熱戰基本上都沒有超越戰爭規則改變，既然是世界大戰，那麼全球範圍內三個階段
1.網路戰、金融和能源戰爭，這是前期準備
2.先通過小規模的代理人戰爭，特別是在東亞，中東和拉丁美洲和東歐這四個地方開始，但是戰爭的風險和風控能力是同等重要的。如果能控制的住，那麼基本上就是越戰和中東戰爭的模式繼續。
3.如果有第三次世界大戰，那麼就一定是望族滅種的戰爭，擁有超高音速飛行器，亞軌道飛行器等熱核武器新型投送方式，反衛星武器以及最重要的基因武器等戰爭規則改編者的超級大國或者是優秀種族周圍會圍繞著一系列的附庸國，說白了就是站隊。勝負不好說，中國的優勢和劣勢都太明顯。但是如果是世界級的大戰，最後的結果應該是非洲或者是澳洲的崛起，因為大戰所造成的核沾染會很小，歐洲徹底沒落。全世界的小清新們以戰爭的後果為借口迅速佔領意識形態領域，反智主義會變成人類思潮的主流。
最後慘勝的一方會帶領剩下的地球人嘗試進入太空時代，因為地球已經不適宜人類居住了。

[回答已刪除]