為什麼四野殲敵數量不如三野？
12-27
四野的裝備、數量都比三野好，為什麼在網上看的資料說殲敵數量上不如三野。111
三野，不說濰坊、濟南戰役，只說淮海戰役就是消滅國民黨60萬。
因為水利部長几十萬人馬一槍不放投了共
林彪打仗穩，粟裕打仗險。林彪親口說過:「粟裕盡打神仙仗，他打的仗我看最多有六成把握，我是不敢打的。」
且不說數據的真實性，即使是真的，也不見得三野高明多少
戰爭的勝負不是憑殲敵的數量多少決定的，殲敵數量多也意味著自己人傷亡大。
四野打的很多仗都是圍困敵人（長春北平），迫使敵人起義或投降成為我軍。
不戰而屈人之兵才是戰爭的最高境界，粟裕打神仙仗不及林愛護手下兵將啊
不知道網上關於殲敵數是從什麼時候開始統計的。要是從解放戰爭開始統計，有這麼幾條。
1 四野是拼湊在一起的，儘管有各解放區的主力；加上東北是新區，沒有根據地，導致解放戰爭早期打的很被動。
2 戰爭早期，東北處於和戰的焦點。打打停停 ，一會城市一會農村，思想不同意，放不開手腳。
3 戰爭後期蔣不徵兵東北，東北國軍兵力少。48年初把國軍逼進幾個大城市後 直到遼瀋戰役，8個月時間就沒有打什麼仗。
林彪是中華人民共和國的重要開國功臣，他指揮的中國人民解放軍第四野戰軍從中國最北端零下三四十攝氏度的黑龍江一直打到最南端三十多攝氏度的海南島，殲敵數量多於西北野戰軍及華北軍區野戰部隊。
凡能勝利的仗，則須很藝術地組織，堅決地打；凡不能勝的仗，則斷然不打，不裝好漢。
統計方法不一樣！
巧婦難為無米之炊，你再強也沒辦法消滅不存在的敵人啊。
四野戰績遠超三野，網上不靠譜。解放軍全史有統計
推薦閱讀：
※對於鴉片戰爭，英法兩國政府代表或英法聯軍軍人後代為何至今沒有人來華謝罪？英法兩國有沒有篡改歷史？
※吳三桂為什麼是漢奸？
※為什麼說土地革命是中國革命的關鍵？
※怎樣看「中國歷史中一場大的戰役會有幾十萬甚至百萬傷亡，卻被數萬乃至幾千的洋人打的那麼慘」？
※清朝在中國歷史的定位是怎樣的？對當代中國人的祖先在思想上相對於明末清初有什麼改變？