關於戰術運輸機的起飛?
戰略戰術運輸機可以短距離降落,但是降落後怎麼起飛,例如C17環球霸王在2,438米長的跑道上起飛,915米長的跑道上降落,就算空載起飛也不肯縮減太多吧。
自行腦補是不行的。。。
C-17在簡陋的機場,帶 34噸貨物,179噸全重,燃油可飛 926公里的情況下,可以在 914米跑道起飛。
如果空載,起飛距離就更短了。
https://gao.justia.com/department-of-defense/1993/9/c-17-takeoff-and-landing-distances-nsiad-93-288r/NSIAD-93-288R-full-report.pdf
波音公司網頁 C-17 Globemaster III,載貨 20噸,起飛和降落距離都不到 427米。
C-17 自己的長度都有 53米了,這相當於一個人助跑不到 16米就能上天,好輕功!
During normal testing, C-17s have set 33 world records, including payload to altitude time-to-climb and the short takeoff and landing mark, in which the C-17 took off in less than 1,400 feet (427 meters), carried a payload of 44,000 pounds (20,000 kilograms) to altitude and landed in less than 1,400 feet (427 meters).
c17可不能只叫戰術運輸機……
人家有戰略運輸機的運力,還只需要戰術運輸機的場地
我以前有個答案是這麼說的,雖然有誇張,但表達我切身的體會:
我國現在突然擁有400架c17,那第一件事就是把印度打死還真能飛起來。假設起飛重量降低50%,發動機推力、氣動外形(升力係數)不變,起飛所需升力降低50%,起飛所需速度降低50%,起飛時加速度提高一倍,起飛需要的距離變為1/8。
C-17產品線應該被砍了吧,當時出了個C-17B計劃,非滿載可沙灘起降
叼到不行,上艹C-5,下艹C-130,偶爾還去跑個巡航導彈測試
不知道題主哪根筋搭錯了,起飛距離2400多米你不設條件么?這一聽數據就是標準大氣壓+滿載+靜風+混凝土跑道的起飛距離。因為挨邊3000米了……
至於降落距離,可不只是說對跑道的要求小,還意味著編隊著陸時所消耗的時間少。人家只說了降落只需900多米,可沒說跑道只有900多米啊。
可以輕油起飛,然後空中加油。
推薦閱讀:
※鹿丸有哪些漂亮的作戰?
※當年項羽烏江自刎,從戰術上說是否是正確的選擇?
※甲午海戰,鄧世昌撞擊吉野號的做法是否明智?
※自爆卡車或者推土機對付中美俄的軍隊能有用嗎?