「突厥」「匈奴」「鮮卑」有侮辱的意思嗎？

12-27

在日本上世界史的課的時候，老師講到中國歷史的時候，說「突厥」「匈奴」「鮮卑」是「悪い意味」。從字面上來看，「厥」 [jué] 氣閉，昏倒：昏～。痰～。;其他的，那個的：～父。～後。;乃，於是：「左丘失明，～有《國語》」。;古同「撅」，掘。;古同「撅」，斷木。奴，卑，解釋都不是很好。真的有侮辱的意思嗎？

補充一下，這些命名有的可能本身不具有惡意味。鄭張尚芳先生就論證過，蠻夷狄戎，都是古代少數民族語言中對本民族的稱呼。在長期的使用過程中，蠻夷等字逐漸產生了貶義色彩。但最初的蠻夷之稱，並非暗示其野蠻不開化。
見《鄭張尚芳語言學論文集》中的《「蠻、夷、狄、戎」語源考》。

匈奴的語言里把自己的民族叫做「hun」，音譯做「匈」或「胡」。加個奴字是漢朝人在罵他們，奴是罵人的話。
鮮卑族，鮮卑語發音是「siber」或「siwer」，一般譯做「鮮卑」或「室韋」，鮮卑明顯不是好字，也是故意翻譯成含貶義的辭彙。
突厥，「Turkey」，古譯做突厥，現在翻譯成土耳其。
女真，「zhushen」，先秦時音譯做「肅慎」，宋時譯做「女真」，這個翻譯的都不含貶義。
滿洲，「manju」，本來是建州女真的一個部落的名稱，後來這個部落建立了後金政權，把這片土地上的女真人，蒙古人，漢人，朝鮮人，俄羅斯人，全都裹挾在一起，都叫做manju了，並且為了克明朝的火德，特意找了兩個帶氵的字來翻譯——滿洲。

如果現在支配世界的是黑人，你對黑人稱呼黑人，他們肯定不會覺得這是種族歧視

我國自古翻譯外國名稱一向使用惡劣字眼，日本還不是被教成倭奴，這簡直不能再慘好嗎。

看看美利堅，法蘭西，英吉利，都是高大上啊

這裡涉及兩個問題，第一，這些名稱在其本族語言中是什麼意思？第二，漢語音譯選取的漢字表記是不是惡意？
第一個問題，所有民族選擇自稱都是好詞，至少是中性詞。匈奴，是其本族語「人」的複數形式，單數形式是「胡」。鮮卑，胥紕，室韋，都是同一個詞，應該是本族語「瑞獸」。突厥，是本族語「戰盔兜鍪」。肅慎，女真，是本族語獵鷹雄鷹。等等。
第二個問題，答案是肯定的，自認文明者歧視性稱呼。逆向文明歧視也同理。所以匈奴是匈奴，莫三比克是莫三鼻給，而美國是美國，英國法國德國瑞典瑞士比利時荷蘭義大利……

你們是不是都忘了歷史課本裡邊有一個民族叫做「畏吾兒」

換個角度來思考，「真善美」這三個字本身是有好的意思的。自從那年和法輪功聯繫在一起，我就無法直視這三個詞了。

歧視不是鬧就能解決的（參考美國），要想不被歧視，只有比他們強才行！（參考世界觀）

先有這些國名，然後這些字才變成侮辱字眼。