如何看待廈門大學謝靈教授寫給朱崇實校長的關於就餐特權的公開信？

12-27

廈大女教授發表公開信痛批校長就餐特權

第一次在知乎回答，僅就我了解說說看法，求輕拍~
作為剛從廈大畢業的一名學生，我在大一下學期上過謝靈老師的校選課。雖然只有一學期的課程，謝靈老師的為人和品格卻給剛進大學的我留下了深刻的印象。大學四年結束了，仔細想想廈大對我影響最大的幾位老師中，第一位就當屬謝老師。
先僅就這件事來說，我沒有去過教工餐廳吃飯所以也不了解那裡的供餐情況。這封信是去年謝老師給校長的，時隔一年突然火了，個人懷疑是有人有目的地炒作。而且謝老師今天在接受澎湃新聞採訪時也說這只是很小的一件事，她並不是想在上面做文章，只是希望學校能改進。雖然她拍照的舉動的確有些激動，不過她平時上課、講話都是十分慷慨激昂，她不會放過一個維護正義的機會。
記得之前上謝老師的課，她經常提起廈大陳漢文的學術腐敗，批評廈大要躋身世界一流大學口號的空泛等，但她是愛廈大的，是為了更好地改變這些弊端，並不只是私下給學生們同事們抱怨。謝老師無畏權勢的勇氣一直讓我深深敬佩！另外新聞上說學校在查謝靈老師學術不端問題，作為她的學生，我是絕對不相信她會有學術不端正的問題。謝老師在廈大一直是副教授，升不上教授，就是因為她太敢講話，但她不怕被開除。即使是這樣，她也不去待遇更好的企業做會計工作，因為她說過自己堅決不會去做假賬，要對得起自己的良心。
我愛廈大，雖然大學四年沒有與校長有過直接接觸，但好多事甚至是小事都讓人切身感受到廈大對學生十分關愛。比如上學期開始學生在宿舍使用大功率電器會自動斷電。同學給校長寫信反映冬天無法使用電吹風很不方便，加上期末考將至，複習的同學會回宿舍比較晚，不能用大功率電器導致休息時間推遲，之後這學期就又取消了上述規定，很人性化。至於朱校長及學校官本位的作風問題，作為學生、旁觀者能了解到的十分有限。關鍵是，校長對學生是否關愛(A)，與學校的行政管理好壞(B)，以及校長是不是好校長(C)，這三者並不是單純由A或B就能推出C的關係。
最後以謝老師接受澎湃新聞採訪的一段話結束，給自己勉勵。

我們只要做事對得起自己良心，光明磊落就好。一個人做事不可能所有人滿意。我要給我的學生做個榜樣，告訴他們正直的人可以在這個社會上立足。

我是一名廈大學生，朱校長平時真的很平易近人。。。孰是孰非還待真相，但是不能一味的同情弱勢，新聞中提到一個被很多人忽視的細節，謝靈副教授是在之前被查學術造假。。。看到各種網友一味的噴，心裡真的很不是滋味。。。很多人放棄了理性思考，強勢便意味非正義，仇富仇官，或許與社會現狀有關，但是時刻保持清醒，理性的自我判斷，中立的分析，才是難能可貴的品質。。。

朱校長回應說，謝有學術不端，我們正在查！這不明顯的威脅么！就算是謝有學術不端，目前正在調查。在這個事件你也不能說出來，這可以說是公關之術。大多官員不懂的公關，恰恰是官本位使然，然後官員自己感覺不怕，無須公關。

「以卵擊石」是個陳述，不是判斷。
有時候，這雞蛋可能是個臭雞蛋；有時候，這石頭可能是個定海石。
有時候，「堅定地站在雞蛋一方」，就是在作惡。

作為XMU的在校學生，雖然說謝靈教授之前也作為正義的代表，揭發過一些醜事，但這件事情上面真有點小題大做，為黑而黑的意思。其實這件事情本可能非常容易理解：校長每天事務繁雜，到食堂的時間很晚，所以食堂給留了飯。其他人想要這待遇，食堂的牌子寫著呢：有特殊情況請聯繫食堂負責人。

廈大的畢業生，現在在北京一所工科學校念研究生
對於這種事情已經見怪不怪了，在校期間聽說過許多老師與老師間，上級與下級間，老師與學生間的種種奇葩事迹。廈大這種亂七八糟的事多了去了。
但是，我還是非常愛我的母校，愛學校里每一個老師、教授，也愛朱校長。我想這種感覺每一個在廈大生活過，而後轉到其他地方繼續學習，或是工作的同學多多少少都有感觸，就是學校給我們的那種「放任」。
對於這件事情，不想評價更多，其中的事實除了當事人誰也不明白。說幾個事實吧，開始無腦流水賬小文

關於校長。我畢業的時候是校長給我頒得畢業證書，由於我們系排得比較後面，所以我拿完證書在學校拍照轉了一圈正好在科技館門口碰到校長，我想他當時挺累的了，夏天正午的太陽也很毒，但是校長還是答應了我們一大圈人的拍照要求。這是我在廈大的最後一天，也是唯一一次近距離接觸校長。感覺他人很nice。我周圍的同學普遍對校長的口碑都不錯，坊間流傳著一些關於校長的美談，比如校長每天去學校食堂吃早飯，會見學生，聽取學生的意見，比如什麼有北方的同學覺得廈門冬天冷，想在宿舍裝暖氣之類的喪心病狂的意見。還有個印象比較深刻的傳言就是一個學生半夜12點給校長發email吐槽學校選課系統選不上課，結果相關負責人2點給他回了信，表示了誠摯的歉意。後來，我發現廈大的教務系統有一個chrome插件，至少登陸的ui設計完爆號稱計算機系不比某華差的北京某工科學校的教務系統。之後選課系統確實有了一點進步，雖然還是選不上課....
我個人比較不喜歡校長的地方是他的作風確實有點浮誇，主要我們的學科在廈大十分弱勢，經費少的可憐，有些單片機實驗室的電腦還是上世紀的貨色，但人家分分鐘花四千萬修個什麼琉璃瓦的屋頂，分分鐘又花多少錢建個什麼樓，廈大是有錢，但麻煩投點給工科啊...原諒我的吐槽。還有，校長的學術水平至少不能讓大家信服，這點和前幾屆老校長的情況差距比較大。

關於老師。廈大老師對學校有怨言是普遍情況，在四年上課期間，就不下10位老師吐槽廈大的待遇問題的。說什麼廈大的老師工資還沒有邊上集美的高，balabala...我也和一些熟的老師聊過，可以看出廈大的老師，教授們對學校的忠誠度非常之低，低到很難想像了。而且，就連我們學院（我們學院雖然比較大，但在廈大屬於弱勢學科，沒什麼地位）的老師的幫派鬥爭就已經十分激烈了，更何況那些有權益可爭的學院？我總結，廈大老是出類似的事情，一方面是因為老師的歸屬感低，另一個很重要的原因是因為老師閑。廈大的優勢學科是經管，法律，新聞之類的，還有什麼海洋生物，化學，材料近幾年也不錯，反正總體偏文，我見過金融的教授10來平米的辦公室，三分之二還都是堆書的，連走路的地方都沒有，這類老師學術水平很高，但是普遍有個特點，愛吐槽，沒事就在那邊瞎想瞎吐槽。要換成工科的老師，早跑出去兜項目賺錢去了，管你哪門子的學校。總之上了四年課，本系的加上經濟的雙學位，總體可以把課歸結成兩類：老師的牛逼史，老師的吐槽大會。
廈大的官僚化制度確實十分嚴重，但哪個學校不是呢。北方的大多數學校有過之而無不及吧，體制問題，光噴一個校長是沒用的。

關於廈大對學生好的地方不說了吧，太多了，總之比北方的學校各種舒坦。要是廈大的綜合實力能排進top20，那麼住宿條件基本top10，綜合環境top5吧。最後多說一句，爭來爭去，不要殃及廈大的招牌，不過從目前的情況來看，難免了，傷心。

這樣的事情既然出現了那就說明是存在的，我們不論上面有的讀者回答牽扯到的這位副教授有論文造假的嫌疑，我們應該就事論事。
一點就是校長去了教工餐廳吃飯，有這樣的校長我認為還是不錯的，有幾個高校校長能做到這點？至於公開信其中涉及的校長治理學校的問題我們作為路人是沒有辦法去判斷的，因為我們什麼都不知道，關於這點我們不需要談論。
二點就是提到的校長在被指責的情況下只是悶頭吃飯但是臉紅脖子粗，對於這點的描述應該還是可信了，那麼首先要說的是這位校長還是有廉恥之心的，知道自己這樣的行為不對，但是就如文章所說他沒有表態，我覺得做的不好。而且個人認為食堂職工沒有漠視那些教職工，只是單純的巴結官而已，既然去晚了當然沒有好吃的這是常識，不是人家刻意針對你。
所以針對這封公開信，這位校長唯一做的不對的地方有兩點，其一就是默認這種行為的存在，並且沒有改正的勇氣；其二就是對員工的思想教育方面沒有做到很好的體現。不過話說回來，就是思想教育了大概還是會發生這樣的事情，畢竟中國的官本位思想太過濃厚。
最後就是一句話，這是中國人自身的毛病，不是具體到某個人的問題，只不過現在提到了某個人而已，沒什麼大驚小怪的。

不知道謝靈是否有問題，但是那個校長肯定是有問題的，不然不會狗急跳牆說出「謝靈也有學術不端的問題，我們正在查」這種腦殘的回應。如果校長沒有問題，肯定就事論事，正面回應，不會把與這件事不相關的事扯進來。

很同意@朱annie同學的看法：校長對學生是否關愛(A)，與學校的行政管理好壞(B)，以及校長是不是好校長(C)，這三者並不是單純由A或B就能推出C的關係。
我覺得，就像謝教授信里說的一樣，這不能說怪他個人，怪就怪在這個「官本位」的制度，如果大家把這個批評看作對這個制度的批評，不知道廈大的同學會不會能接受一點？

想起當年延安的的王實味，在習慣了幾千年等級制度的社會這類人總是不受歡迎，「我並非平均主義者，但衣分三色，食分五等，卻實在不見它必要與合理——尤其是在衣服問題上（筆者自己是有所謂『捕耗服小廚房』階層，葡萄並不酸）」－－－《野百合花》，因為這篇雜文，他送了命。這位廈大的謝教授目前僅僅是」學術不端「，還好還好，歷史在進步。我D歷史上多次批判」絕對平均主義「，所以這幾十年我們有專門的幹部療養院、幹部病房、幹部食堂，裡面都住的我們的」公僕「，我們也都習慣了，覺得「沒多大事兒」。

現在說個什麼事，反駁不了，就一句「炒作」的帽子就把人蓋了－－－一個走廊醫生，救了全中國的領導，以後但凡給領導提意見甚至舉報的，自動腦補為走廊醫生的形象，若是中年婦女，那就100％是了。問題的核心在於是不是食堂諂媚的給校長開小灶，只要有，這個教授說的就是對的，那怕朱校長是道德模範。這社會沒那麼黑白分明，好人也會犯錯，信里寫的很客觀，「這不是校長你個人的錯，錯在理所當然的享受了這個特權」，這的確是我們習以為常的惡瘤，習慣了領導們嘴裡口口聲聲說自己是「公僕」，但實際上享有群眾沒有的很多特權，若是明文規定的待遇也罷了，很多時候屬下諂媚的給領導很多「方便」，當領導的也習以為常了，可悲的是這個社會也習以為常－－－因為我們幾千年對「權」就是仰視。看到很多廈大學生主動為朱校長辯白，我想朱校長在學校管理上甚至個人品行上可能是個好校長、是個好人，但是在這件事上，他和中國千千萬萬個「領導」一樣習慣當「特別的一個」，這不能說怪他個人，怪就怪在這個「官本位」的制度，這個「權「是從上往下賦予的，而不是從下往上，所以我們必須媚上－－校長是否媚上不知道，但食堂是顯然的。如果大家把這個批評看作對這個制度的批評，不知道廈大的同學會不會能接受一點？什麼樣的民眾就有什麼樣的ZF，我們國家要真正的民主，不是像幾個公知造謠碰瓷把大家騙上街頭就OK了，私以為公民意識的覺醒才是最重要的，每個公民對「權」的認識要從幾千年習慣的仰視變為平視，那就對了。

單從這件事上看，廈大有一位好校長，我就從沒在學校食堂里看見過我的校長。

最近廈大新聞不斷，作為一名廈大人，說說自己的看法。謝靈炮轟事件，個人覺得應該從事實和動機兩個因素來看。首先事實，一方面，教工食堂在校長來時會加菜，這在校內也是個眾人皆知的秘密，本人也曾聽老師抱怨過教工食堂還不如學生的。但是否就到了謝教授描述的這般地步，還是需要證實的。從另一方面來講，朱校長願意去食堂就餐，也是值得肯定的，副部級幹部自己想開點小灶還不容易嗎？所以從事實來講，根本就不是什麼大事兒，雞毛蒜皮而已，這種程度的溜須拍馬哪個機關單位看不到？
再說動機，謝教授的公開信一開始並不是直接掛在網上的，只是以簡訊和郵件形式發送給校長和部分老師，反而是在這部分人當中，有人將這些內容迅速上網，並且頻繁轉發。所以從這點來看，謝教授的初衷的確是想就事論事，消除校內的一些阿諛不良之風。反而是有部分老師，自己平時不敢出聲，一有風吹草動便煽風點火，動機何在？！針對這塊的情況具體大家可參看汀洋的微博。
總之，一個大學校園內，能出現這樣的辯駁和討論是應該值得提倡的，不辨不明。但大家要擦亮自己的眼睛，客觀地去看待事實。最後引用句胡適先生的話：少談些主義精神，多研究些實際問題。

在這件事上，誰也不能往下判斷，老師疾世憤俗只能代表她的個性，但質疑她的學術不端，似乎真有點以卵擊石。

一個高校的校長…到學校餐廳吃飯…一點鐘過點了沒飯吃菜不夠…廚師給燒個菜過分嗎？那些噴的人…到了這個位置之後會如何？

謝老師你就知足吧看看王實味的野百合花

反對以上所有評論是非，和站隊的回答，什麼都不知道看一封信你們就敢站隊，誰給你們的勇氣？
----------------------------------------------------

不滿已久，借題發揮。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鄙校又因為「非學術」的原因上了熱門，大人的世界真難懂！

這事情，我歸咎為「知識分子的矯情「！
僅此公開信說！
1.她帶學生去教工食堂，學生說還沒學生食堂好。說明最起碼學生食堂還可以最起碼比教工食堂還可以。
2.他看見校長去食堂吃飯還看見工人幫校長端來飯菜... ...可以說明校長沒特殊去小包間。
3.該老師也沒對校長吃得東西提出異議。說明校長沒吃山珍海味
那請問該老師的上升到「階級」怎麼來的？
說她帶「高帽」可能過了，那就只能說是「知識分子的矯情」。

不要來廈大讀工科。

廈門大學這所學校還可以，可惜工科實在太爛，爛得不忍直視。

高中生請看清楚，僅是廈門大學局部某些工科專業比如物理機電航空的情況，不代表整個廈門大學，它的經濟和管理還是不錯的。

廈門大學的物理機械電氣航空航天之類的專業，相當差（廈門大學的優勢專業是經濟學和管理學，前途光明，也很成功地拉高了分數線，它是一所經濟管理強校。正所謂：廈門大學有三個學院，分別為經濟學院，管理學院和其他學院，待遇和資源分配以及就業前景和實力潛力等各方面真的有很大的差距），而且當前的就業大環境下這些傳統工科被新興科技比如互聯網產業碾壓成渣，物理機電航空這些院系的學生幾乎都是調劑過來的，也直接拉低了廈大的分數線和價值。

某種程度上講，廈門大學有經濟學有管理學有文科有理科，但是沒有物理機電航空。
編輯於 2015-11-05
著作權歸作者所有

單單從「教工餐廳的這件事本是小事一樁，不足掛齒，」就能夠引申出「但由此反映了廈大官本位的嚴重程度和對老師人格尊嚴的踐踏。在政府官員面前，作為校長的你低頭哈腰，諂媚取上、喪失獨立人格；在教授們面前，你高高在上不可一世，把老師當成農民工，論文指標化，職稱名利化，教學標準化，急功近利、鼓勵學術腐敗……。」
如果有證據，歡迎拿出相關證據，如果沒有，你說你不是神經病誰是神經病。
還有，換個角度想想，明明是教工餐廳，這位女教授為什麼要帶自己的學生來吃呢？廈大校長就算是頭「豬」（無意冒犯），也不至於把一個食堂吃到「幾乎沒有東西了」吧？也許教工食堂的飯菜就是被這樣的「熱愛學生」的老師帶著自己學生給吃光了呢。。。。