可不可以設計一種以人的身價為 Underlying Assets 的金融衍生品？

12-27

可以先從簡單的開始，諸如option啊，future之類的。比方說，可以給娛樂明星定個價，設計些產品，然後搭建個平台讓大家針對明星片酬啊八卦啊什麼的自主進行交易。大家都那麼關心娛樂新聞，而相比之下，財經新聞的信息再怎麼對稱，受眾畢竟也是少數啊

一樓關於國際章的幻想其實早已有人實踐啦
早在1997年，著名的搖滾歌手大衛·鮑伊（David Bowie）就曾經將自己在1990年之前25張專輯（287首單曲）在未來的版稅作為Underlying Asset，資產證券化成為ABS發行，發行時的收益率為7.9%，平均期限為10年。發行時，Bowie Bond的總價值為5千500萬美元。但是，由於唱片銷售不佳，在2004年，穆迪將鮑伊債券的評級從A3降至Baa3，Bowie Bond 淪為垃圾債。。。

這是一個好邪惡的問題（也許是我太邪惡了），我們嘗試著一起分（che）析（dan）一下。

首先，要有金融衍生品，必然先有基礎資產。你的這個問題的關鍵不在構建衍生品，而在構建標的物。人的身價是一個抽象的概念，並不是一個確切的標的物，我們需要把它具體化。以下列舉了兩種模式，第一種模式純是個笑話。

假設我們所處的時代允許直接買賣活人，那麼你的設想就肯定能成真。在這種前提下，如果「國際章」（隨便說的，我不關心娛樂圈，更不是章黑）是一名奴隸，那麼她本身就可以被買來買去。她所產生的一切未來現金流也因為依附於人身而被轉讓。那麼是否就可以直接基於「國際章」發行衍生品呢？還不行。「國際章」是不可分的，她的頭和腿如果分開交易，本身的價值就很毀壞了（屎了），獨一份的「國際章」流動性太差，做衍生品的意義就不大了。但是根據天津文交所（藝術品交易所，藝術品份額--天津文化藝術品交易所官方網站）的經（hu）驗（you），既然藝術品可以份額轉讓，那麼「國際章」也可以去那邊掛牌，然後拆成無數份，當做股票一樣轉讓。如此，「國際章」基礎資產的流動性問題被解決，各種衍生品都可以伴隨而生，原理跟股票、債券一樣，這裡就不贅述了。

但是，買賣人口是不合法的。第二種模式將退回到現實倫理和法規的邊界內進行分析。

要把一個人所擁有的未來現金流變成可交易的基礎資產，在中國的現行法律和金融實踐中，唯一可以借鑒的是企業資產證券化模式。首先我們需要祭出中國版SPV神器——專項資產管理計劃/信託（為了方便份額轉讓，這裡採用專項資產管理計劃作為SPV的載體）。假設「國際章」與MGM簽約五年，那麼就可以形成一種類似於收費收益權的基礎資產（僅有的兩個先例為華僑城ABS和瀾滄江電力ABS）。某個擔任管理人的券商將與MGM簽署基礎資產轉讓協議，把未來五年內「國際章」會為MGM賺的錢都轉讓給一個券商專項資產管理計劃。這樣，MGM相當於把未來五年的「國際章」賣給一堆投資者了。雖然「國際章」未來每部電影的質量不一，但總體來說總有一個票房保障，為了幫助普通投資者控制風險，這個專項資產管理計劃會進行分層。根據各種高（keng）深（die）的數學模型測算，一般會分成評級很高但收益很一般的優先A級，評級較低但收益較高的夾層B級，沒有評級但是測算收益極高的次級。根據目前的法規，優先A級可以在深交所綜合協議轉讓平台掛牌上市交易，這就構成了一種固定收益證券類的人身受益權標的物。然後就可以根據現有的金融學知識，在其上構建各種稀奇古怪的衍生品了。

回答完畢。以上所列舉的所有人名以及公司名稱都無特指，僅為代稱，如有雷同，純屬巧合。

現在有個活人IPO了。

「一個名為Fantex的公司近期與福斯特合作，將福斯特證券化，通過IPO推向市場，以品牌價值的方式進行交易。作為粉絲，可以每股10美金進行購買。
　　如果這次股票發售成功，Fantex將一次性支付福斯特1千萬美金。作為回報，福斯特得向Fantex公司貢獻自己未來收入20%的權益。福斯特未來的收益除了職業收入，還包括了其自身品牌價值收入。」

黑人小夥子「肉體IPO"：第1個把自己IPO的人

金融衍生品，歸根結底，是將未來現金流打包出售的一種產品。賣的是未來的現金流。
人的身價已經是折現過的現金流了。人之所以有身價，便是市場對人未來所能創造的現金流的評估，願意以怎樣的價格購買人創造現金流的能力。
從這個意義上看，當我們在談論人的身價時，已經是在談論一款類金融衍生品了。只不過，很少有人會去這麼看待。

還是成本問題吧。

個人收入這種東西，做起假來太容易了，信用風險那麼大，沒有監管誰敢買啊。

有監管呢？不說什麼複雜的調查了，作為個人的話光信息披露就得把人搞死了吧，你得天天把幹了什麼事好好記下來，這樣的話也沒空干別的了。

NBER有篇文章，就是研究這個問題的。The Money Value of a Man.http://www.nber.org/papers/w18066

國外已經有公司在做。【投資學堂：上市新模式——「明星真人」股票交易所？】美國公司Fantex試圖將一些明星變作上市公司，把自己建設為「明星真人」股票交易所。對於明星來說，可以幫助他們將未來收入一次性變現，對於股民來說，提供了一種前景不錯的投資機會。上市新模式：「明星真人」股票交易所？

金融衍生品某種程度上的意義就是平滑期限內的收益，可以將未來可能的收益預先變現。對衝風險。
我覺得好處肯定是有的，比如明星之類的財產透明化，偷稅漏稅的事會少一點。有些家庭貧困但有潛力的可以預先拿到一些資金投資自己，以有更好的發展。所屬公司也能很大程度上控制風險。等等
但我覺得投資人的風險相當大，投資一個人，如何評估價值，有才能不代表未來一定能產生現金流。還有公司雪藏可能。而且真做成期權，也就可以賭跌，那公司完全可以炒作一個新人，讓大家覺得前景很好，然後做空，然後公司雪藏。也是可以認為操縱市場。等等。
當然了，產品都是先出來，後面可以慢慢改良，不能因為缺點就放棄了優點。對金融公司而言，這種東西新鮮，有市場，賺傭金可能性還是很高的。
結論是肯定有發展，程度要看把人作為商品這麼直接來交易是不是能被接受。
以上愚見，敬請海涵。

美帝就有啊，Hollywood Stock Marcket. 就是通過分析明星們的最近新聞和緋聞，以及最近新接的電影種種來估算價值。當然實際價值還是由Demand 和Supply來決定的。不過不同於實際的證券市場，Hollywood Stock是不用金錢交易的，而是娛樂為主。

最近有個則新聞，橄欖球明星埃里安上市，集資1000萬
以自己未來收益的20%作交換

人都是有主觀能動性的，相比其他客觀的事物，匯率，大宗商品等等，風險不可控

我一直覺得可以啊，不過我不邪惡啦。。。是純粹以自身能力價值換取自身獲得的一種IPO。比如以30年自身價值換取多少多少一次性的融資。但是這個就有個風險了，萬一病了，殘了等等呢？

我其實很早就覺得可以有這樣的APP，招聘網站是把人的資料和情況列出來，由企業根據其情況進行了解和對話後，給出價格，待價而沽。選擇權在於高端的人才手上。當然價格好說，要求苛刻。。達不到也是要付出代價的。

而且我甚至認為，如果相比於其他人體資源，身體部分是最不值錢的，包括XXOO的服務價值。最值錢的仍然是腦子，能力以及技能技術。這些本身都可以進行估值，並且投融資。我看好的是你的人，所以我給你多少多少錢，不管你做什麼，但是收益均為多少多少。其實是一個更為簡單的IPO，重點是人。

話說，那個企業不是以人為本？這個考驗的彼此的能力，自己待價而沽，考驗自己的能力，甚至是遊說能力，而要投資的，考驗的是自己的看人的能力。其實我覺得非常好。

我現在就在待價而沽，有沒有人願意投資我？

如果沒有法律的問題，這主張應該是個不錯的idea。比如某某運動品牌請了個球員代言，一下籤了三年的協議，但這三年里該球員的運動成績是個未知數，傷了，病了，跌出排名前xxx了都有可能發生，應該有個hedging的產品，規避下風險。