你是如何理解「絕望之為虛妄，正與希望相同。」？

12-27

就想知道你的看法，粗魯不納，隨意不納，希望得到你經過思考或者真誠的答案。

首先，簡單的理解一下啊，魯迅該句是說，希望和絕望都是虛妄的。
其次，深入一層理解，為什麼魯迅不說「希望之為虛妄，正與絕望相同」？我想這一定與魯迅的心理經歷有關。魯迅一定是先經歷了希望之虛妄，正如小黃花之悲凄凋零，不得已才入於絕望之地。而絕望之黑暗又無法忍受，所以必得掙扎，於是吶喊，於是彷徨，終究看穿絕望之虛妄。
再次，這句話並非止於絕望之虛妄，在我看來，它還意味著看穿絕望之虛妄後必然有所動作，不然絕望之虛妄也就真的成了虛妄的，沒有任何意義的。魯迅必須直面慘淡的人生，正視淋漓的鮮血，只有這種切膚的疼痛感才最真實，也才能使之提筆怒書國民根性。
最後，人不怕做「夢」（希望或絕望），只怕「夢醒後無路可走」。

我更傾向於這麼去理解：希望之為虛妄，正與絕望相同。
無論是絕望還是希望，到頭來都是虛。正如聖經所說「日光之下，並無新事」「一切都是虛空，一切都是捕風」。既然所有令人絕望的事，令人產生希望的事都是空的，那何來「絕望」和「希望」的本身呢？
以上。

絕望或希望並沒有什麼用，因為不管是絕望還是有希望，我們都要不停的做事，用行動來改變現狀。哪怕是絕望也要忍耐，因為我們不得不活下去。

絕望或希望的存在和消失，都不是人單方面能夠決定的，環境，閱歷，機緣，都在塑造意願，人能夠決定的有限，卻註定要做最終結果的承受者。因此宣稱自己已經絕望，或心懷希望，並不等於絕望真的到來，或希望不會失去，因為實際上我們無法判斷自己是真否真的絕望，還是仍有希望。
絕望之為虛妄，正是與希望相同，是因為它們只是意願的不同表現形式，而意願註定是虛妄的。

希望本無所謂有，也無所謂無的，絕望在這點上和希望是一樣的。

就是說絕望是虛妄，希望也是虛妄。
因為一個人的命運，不是主觀意識能夠決定的。

一步一步分析的話，
1. 絕望…正與希望相同，說明已經了解到了希望之虛妄，年輕的時候充滿熱情想要改變世界，後來看看其實什麼都沒變，所以希望是虛妄；
2. 希望是虛妄，因而逐漸失望以致絕望；
3. 在絕望中認識到絕望是無法打破，是一種空的狀態，就像剛剛失戀的那種狀態；
4. 回首往事，從滿懷熱情到心如死灰，整個過程也是一場空，一段虛妄。
但是能發出這樣一段感嘆，似乎又可以理解為還抱有一絲希望，儘管還是虛妄。

"之為"不知道何意啊。
難道是"之於"？
那大概就是說，相比虛無縹緲的幻想，即使是真正面對時的無能為力，也是有一線生機，也離成功更近了一步。

不知道理解的對不對。只是結合自己現在的狀態去理解的。