研究生髮表論文一定和導師商量么？

12-27

聽有人說必須把導師做第一作者，有人說你文章那麼爛導師才不願意做第一作者呢。具體情況是怎麼樣？發表論文不告訴導師是不是他會很生氣？

如果你做的東西和你導師的研究無關，也不是在他實驗室里做的（比如說自己回家一拍腦門拉幾個朋友做的研究），自然不用告訴他。否則，一定要說。

發論文的時候，作者排序主流方式有兩種。
1. 按Contribution排序。貢獻越大越排的靠前。
2. 按作者姓氏字母序排。單拿我的專業來說，歐洲很多做理論的lab都是這麼排的，比如我們lab。省去大家因為contribution的糾紛。（可是姓王的常年穩居倒數第一真是傷不起啊……）

一篇論文，idea，algorithm和experiment哪個重要？不能因為導師完全沒寫演算法完全沒做實驗就否定導師的貢獻。很多時候idea才是這篇論文里最有價值的部分。

國內估計都是按Contribution排序。外加一些潛規則。這個可以和導師討論，問他作者怎麼排。或者看看你們實驗室之前發的文章里導師是否是第一作者。
如果你不介意作者排序，那就發給他修改的時候把他排第一作者。正常導師自然會告訴你還是你來當第一作者吧。要是遇見非要自己當第一作者的導師，你要是把自己寫第一作者發給他他還會覺得你不上道。（雖然我沒遇見過這樣的導師，但我知道國內這樣的導師不在少數，想爆粗口）

和導師相關的研究發論文時一定不能背著導師！這是欺詐！

1、按正常的學術規範，導師是通訊作者，主要貢獻人是第一（多人則並列第一）作者。學術界都知道第一作者是干苦力的，通訊作者是boss。要是導師搶第一作者，那你就順理成章當通訊作者好了，當老闆還不好么:-)。要是連通訊都不給你，趕快跳槽走人千萬別和這種人共事。

2、研究生髮文章要老闆知情同意，不光是因為他/她是通訊作者，要為研究負責。還有第二個原因是他/她是funding的申請人，你是在用他/她申請來的錢，做他/她申請來的課題，所以他/她是你的supervisor，有監督你工作的權利和義務。你發的文章也是屬於這個課題的成果要求，老闆還是要負責的。

作者和 acknowledge 裡面的人的重要區別是
作者不僅享有文章發表帶來的好處（畢業或者升職）
同時也要承擔文章發表的責任，具體來說，包括和編輯及審稿人去 argue，遵守學術道德從而確認文章內容可信，體現行政隸屬關係和被資助的狀態
對於大部分責任，學生是承擔不了的，所以需要導師署名以負責任
相反，acknowledgement 里的人名和機構名，只享受好處，不承擔責任
這個責任有多大呢？
像小保方晴子造假事件中，小保方晴子雖然處於漩渦的中心，名譽受損，但至少人還活著
而她的導師笹井芳樹已經自殺身亡

你的論文的idea哪來的？國內的碩士，如果不是靠混的，很多人的idea都是導師出的。當然，實驗室設備使用權、消耗品（比如化學實驗裡面的化學藥品）等都是老師的項目出錢。這樣一來，論文有必要寫上導師的名字。
有的會要求學生必須有一篇第一作者的核心文章，才能畢業。這種情況下，導師也不會非要署名第一作者的。自己的學生畢業不了，也不是什麼光彩的事情。

投稿前必須讓所有作者了解、閱讀並認可最終版本的文章，這是學術道德。

如果這是你為獲得學位答辯資格而發的論文，請一定跟你的導師確認。
接受他包括名字順位、投稿刊物的建議。
雞賊一點兒說，加上你導師的名字，無論是否第一個，都有助於你的論文更快發表。
投稿刊物名稱跟你們的院校是否認可該刊物也有關。

最好在投稿前給你的導師看一下。他的意見有可能提高你的論文質量，
即使是非常沒有水平的導師也比在讀研究生具有更廣（即使很淺薄）的學科視野。
而且一般的高校教師，在語言使用規範、學術表達、論文格式方面，還是更爛熟。

是的，當然你的東西是你導師給的，如果跟導師一點關係也沒有，我覺得是可以自己發的。你再牛逼也要低調點，見過太多不學無術垃圾導師了，但他們搞關係出神入化，撕破臉絕對不划算！最近得知兄弟醫院某科室夫妻主任，霸佔博士第一，通訊作者。如果自己沒貨，導師不想署名的情況，還是多提升自身水平把

其實導師做不做第一作者這個很難說，人都是理性而又自私的傢伙。當你寫的很爛時候，希望導師一作帶你飛。當自我感覺不錯時候，你可能會自負到認為不要他我也能行的這種錯覺。如果你的論文導師有寶貴的建議，他作為一作也沒什麼。

一定所有事都要和導師商量，這個是沒的商量的。第一第二作者這個重要程度無所謂的，看導師的意思。

如果你的導師很年輕，導師就是要用這個來評教授的，你不跟他說，他弄死你；如果你的導師很有資歷，你發一篇水文，掛他名了，他弄死你；如果你的導師很有資歷，你發一篇論文，沒掛他名，他發現了，他弄死你。
---------------------------------------------------------------
可能我們方向不同，如果我是你面試官，會寫論文但是不會做事的，你學歷再高我也不會要。

。。。。。。我被大家驚呆了。。。。。
原來導師coauthor是理所當然的？即使做的東西和導師有關但idea從頭就是自己的也沒用實驗室什麼設備（比如做理論的）一個人單幹。。 single author很常見吧。。。
我phd期間無數次single author寫paper，idea是我自己想的，自己做了，自己發表～導師沒意見還和別人稱讚我獨立研究能力強。我也見過無數獨立不帶老闆發文的phd（國內外皆有）。當然，我做的理論，所以一個人單幹很常見。我知道很多想繼續在學術界的phd都會單幹一次，以證明自己真的有實力，而不是靠大牛老闆才做得好。
當然前提是老闆是個品格不錯的大牛大牛不會介意和小朋友蹭authorship的尤其如果真的自己沒有給予指導介入的話。。。而稍微有點品的老師也不好意思隨便蹭authorship。我知道某諾獎教授，他哪怕指導學生寫文章很多情況下也不求authorship，覺得小文章配不上他大牛唄～

論文署名，導師跟第一作者本來就是平行的啊

根據經驗，必須溝通，無論是否方向一致。
方向一致的，教研組要商量，要商量那些數據能用，哪些結論能公布，別為了發文章把橫向課題機密發表了，後面業內找工作都困難。
方向不一致的，要和導師說明白，如果你的文章方向五花八門，研究機構會覺得你不務正業。我們遇到過一些自己喜歡某方向，努力研究的，但是由於和自身科研方向不符合，所以興趣方向不發文章的。這種人簡歷看起來是很執著，很符合研究人員氣質的。

講個本人親歷故事。本人國內top2大學，念純文科專業，普通博士僧。
博一的時候，打算把碩士論文抽出來發表一下，但是投本行業內一個非常對口的學報，失敗了。還是找的關係。當然論文本身不壞，就是那個學報實在太高端了，而且是季刊，僧多粥少。拒我一個博士僧是正常的。
和導師商量了，並且把稿子給他看。導師建議投另外一個學報，雖然不是非常對口，但也在業內口碑很好，po中文章的人很多是博導級別，發表難度不亞於第一次投的學報。
於是苦哈哈地修改了半年稿子，因為導師大人不是做這個方向的，所以也沒有對稿件做什麼實質修改，這文章真的從idea到論據收集到成文，都是我一人親力親為。
年底送到導師大人手裡，根據指點，自己再走了一次寄紙稿和電子稿給學報編輯部的常規流程。導師大人說：這篇文章要兩人聯合署名。奧妙是，要我署一作，他署二作。我有點兒犯暈，根據以前接受的「一切以導師最大」的教育，問「難道不應該是導師署一作」？當時是個新生，太土鱉，還不知道什麼叫「通訊作者」，以為一作最大，二作其次。總之就堅持在投稿中署了導師一作，導師開導我說，他都教授了，考評已經沒有影響了，但是對博士僧來說用得著。我當時考慮的是，導師說說那是客氣，你自己把客氣當運氣就不對了。所以給編輯部的稿子，還是堅持署導師一作，我二作。
博一暑假之前，導師告訴我，中獎了。當年年底就正式發出來，學報上也很微妙的是我一作，導師二作。申請獎學金和交換生啥的都用上了。
你說發論文和導師商量重不重要？
不過以後我再碰到這事兒，會再仔細請教未來的老闆，區分一下「通訊作者」和「第一作者」的。

這個不需要，不過可以諮詢下老師發表學術刊的一些注意事項哦。

一起溝通是最好的選擇，這都是對伱有幫助的，

專業職稱論文可以找窩們。當然首先伱需要先了解下我，有需要+企鵝了解，謝謝支持

不管你發影響因子多高的文章，和導師商量應該是必要的！既然你選擇了你的導師，你做的課題都是與你導師實驗室相關的（內外部合作）~~你用了實驗室的資金幹嘛了都不讓導師知曉，萬一導師知道了，這會讓你和導師的關係變多糟啊~~還有版面費什麼之類的導師可以出啊，所以和導師商量一下，光明正大不是挺好？
至於第一作者或者通訊作者的問題，看你拿這文章幹嘛用途了，你要想評個什麼國獎啊，當然要第一作者啊，如果遇到那種不管sei的文章都是導師第一作的那我就沒話說了~~~如果不參評，又不是那種影響因子高到你一炮成名的，其實即使導師把你第一作拿走了又沒什麼~~~要是你說這篇文章第一作是你導師，第二作是你，明白人都知道其實這都是你乾的啦~~~重在你科研思路的建立和寫文的經驗積累啦~~~我的導師就超好~~~我想寫什麼，跟他彙報一下，談一下可行性，導師都是很樂意的~~~（發英文吧，哈哈~~~可以省版面費審稿費~~我導師當初都讓我發英文~~~)

我們學校有個學姐，博士期間算是棄管研究生，索性自己當起了自己的導師，自己找題目自己聯繫實驗室自己發文章，等答辯時候老師問不出來問題

你可以不跟導師商量，如果你不怕激怒你們導師，甚至影響你畢業的話

這是比較好的辦法啦，至少這樣通過率高，結合兩個人的想法是往往最好的，看伱自己的意願了

我們是一定要和老師商量的，老師一般二作作為通訊作者，！實際上大家都知道老師啥都不幹，論文上會屬上老師的基金項目，然後發論文的錢老師給出，因為老師需要評職稱之類的，論文還是要有得。學校科研評估，對教師的論文數量和質量也有要求。其實像搞科研幹活的我可以理解，你來么是為了啥，但是錢給的太少，完全不夠生活，我就不能理解了。